595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > XKXKXXKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 01061999 ( umur 21 tahun, 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Buruh ProyekNo Hp > XXXXXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXxX);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.9B. Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

595/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sll poms Il all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun (Surakarta 14/04/1981), Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di KampungKagokan, RT. 02/ RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

tahun (Surakarta 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanPelayar, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Kampung Kagokan, RT. 02/RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 595

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danSalinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun berdasarkan relas panggilan yang dibacakan Ketua Majelis Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Terguagt) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Trimargawati, SH.MHRincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanao fF wn Pr Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

595/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 595/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama3529051201740009;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529051604090012, tertanggal18 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Imam KhusainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp

595/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SmgZa Mees aKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Primascan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank Mandiri

,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Februari2019

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgmengetahui hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarangsampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgane a Vitel esa opo)

595/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDULAZIS. AR2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT binSYAID ABDUL AZIS. AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

C, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II semula Penggugat I, II ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

Hayam WurukNomor 108 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat 52Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang Diktumnya sebagai

(satu. juta enam belas ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 kepada Pembanding I, IIsemula Penggugat , II berdasarkan surat pemberitahuan isi putusan Nomor595/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 595/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat , Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2014;Menimbang, bahwa Pembanding I, Il semula Penggugat , II telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Maret 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

No.423/PDT/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013, memori banding dari Pembanding I, IIsemula Penggugat , Il, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ; 2222222222 nn nen nn nnn n en ne cence nnn neeMenimbang,

kepemilikan rumah walaupun dasargugatannya berbeda, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui danmengambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012

595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Adi (DPO) senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk penjualan obattersebut selama 1 (Satu) bulan di tokonya dan sebagian keuntunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbipenjualan obat obatan tersebut, akan digunakan Terdakwa untukmembeli makan siang. Kemudian Sdr.

Semua obat Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiobatan tersebut berada di dalam lemari etalase dalam toko CounterHandphone milik Sdr. Adi (DPO).

ADI (DPO) dengan tujuanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiuntuk dijual/diedarkan oleh Terdakwa M. FAUZAN Bin MUHKHSIN (Alm)bersama Sdr. MUSLEM Bin NURDIN (Alm); Bahwa setelah itu dilakukan upaya pencarian terhadap Sdr. ADI akantetap! Sdr. ADI tidak berhasil ditemukan, selanjutnya para Terdakwa berikutsemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Sat. Res.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zuherma, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D.III,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT 729 22222222222 nnn one Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Register No.595/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal

27 Desember 2010, telah mengajukan gugatan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam suratgugatantersebut; MeniHalaman dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kagmbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat hanya hadir padasidang tanggal 27 Januari 2011, setelah itu pada persidangan selanjutnya Penggugattidak pernah hadir lagi, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanpanjar biaya perkara yang dibayarkan Penggugat telah

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kag gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara gugatan Pengadilan Agama Kayuagung; 3.

CIK BASRI, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagHj. IRA PUSPITASARI, S.H., M.H MOHD ANTON DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AS WAD,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya ATPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4..Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

595/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 28 Juni 1997 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan XXX, KotaTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor. XXX tanggal 28 Juni 1997;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg6.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXX Kota Tegal kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan XXX Kota Tegal danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan XXX KotaTegal; Bahwa Penggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak, yangpertama bernama ANAK umur 22 tahun, yang kedua bernama ANAKIl umur 16

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 270.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Tg

595/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan, antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Sukabumi, xxxxxx, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru, Bertempat kediamandi xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.Sy., S.H.

Leles,Sukamanah, Karangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 216/SKER/III/09/2021 tanggal09 Maret 2021, terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah Nomor 237, tanggal 12 Maret 2021,Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tanggayang baik, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah ekonomi dan sering terjadinya kesalah pahaman, sehinggamengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulitHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan talak satu bain sugra;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 28 April 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph

595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 19 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan tenaga honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kab.

Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan dilaksanakan atas kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah,serta diridhai Allah swt.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah memilih domisilisebagai kediaman bersama di Kompleks Rumrah PKG yang merupakankediaman orang tua Penggugat.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

595/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : PARLINDUNGAN MANALU;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/7 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp1. Menyatakan Terdakwa 1. PARLINDUNGAN MANALU dan Terdakwa2. ANIPAR HASIBUAN, bersalah melakukan tindak pidana " Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) KUH Pidana ;2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN MANALUdan Terdakwa 2.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu tersebut diatas, saksi T.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpramai di Jalan Studio Pasar VIll Pondok Jamur Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp

berbatas dengan : M.595/Tateli (sisa,sekarang dengan sebagian dari M.737/Desa Tateli);tanah ladang mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;12.

AHMAD NADJAMUDDIN kami tidak tahumenahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Tateli, luastanah 21.960 M? yang menurut Penggugat sebagai tanahseluas 10.000 M?

/tateli), yang merupakan Sertipikatinduk, dihubungkan pula dengan bukti Penggugat yangditandai P.9 (sertipikat Hak Milik No.794/Tateli) diperolehfakta sebagian dari objek SHM No.595/Tateli (Induk) dijualkepada Penggugat seluas 10.000 M2, sehingga dariSertipikat Induk (SHM No.595/Tateli dipisahkan tanah yangdijual kepada Penggugat sehingga lahirlah SHM No.794/Tateli yang dipisahkan dari SHM No.595/tateli, akan tetapiluas dalam SHM No.794/tateli tidak sesuai Akta Jual belliantara Penggugat selaku pembeli

Najamuddin dari DeetjeMandagi yang adalah Isteri dari Nico Jonathan Tiwang adalahtanah sisa dari SHM No.595/Tateli yang disamarkan oleh DeetjeMandagi tatkala dijual kepada Drs. A.

Najamudin sesuai bukti T.5 (Akta Jual Beli No.403/12/XII/1987) tertanggal 4 Desember 1987, ternyata Penggugatlebih dahulu memperoleh hak dibandingkan Tergugat, dan olehkarena Akta Jual Beli Penggugat menyebutkan objeknya bagiandari Sertipikat Hak Milik 595/tateli dan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata sisa Hak Milik 595/Tateli itujuga yang dikuasasi Tergugat, sedangkan alas hak Tergugatyang bersumber pada Akta Jual Beli (Bukti T.5) yang tidakmenyebutkan sisa dari SHM 595/Tateli maka

595 K/Pid/2020

Nomor 595 K/Pid/2020Karijadi (DPO) sesuai Akta Jual Beli Saham Nomor 10 tanggal 14 November 2011di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H., padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari betul bahwa sebelumnya sahamsahamnya yang ada pada PT.

Nomor 595 K/Pid/2020tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor8/PID/ 2020/PT.DPS tanggal 13 Maret 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.

Nomor 595 K/Pid/2020melaporkan Terdakwa. Selanjutnya jaun sebelum saksi melapor membeli piutangPT.

Nomor 595 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) perusahaan (P.T.Saka Utama Dewata), Nomor: 33, tanggal 28 November 1995 yangdilegalisir di Notaris Kota Jakarta Setiawan, S.H.;Surat Kesepakatan Harga Piutang tanggal 12 Februari 2018 antaraPT.

Nomor 595 K/Pid/2020Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H.. M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/2020

595/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgti aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rimba Jaya, RT 08,Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 1 dari 13 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKK tertanggal seebeeH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Emaneli, M.H. dan Suwarlan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.didampingi oleh Arief Mustagim, S.E.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Emaneli, M. H. Dra. Ma'ripah2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Begitu jugaTermohon menyampaikan kesimpulannya tetap sebagaimana jawaban danPut 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 23 dari 393.

Pasal 157 dan 158 RBg., serta memenuhi unsur jelasPut 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut);Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 38 dari 394. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Put 595/Pat.G/2017/PA. Pra. Hal 39 dari 39

595/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2021/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, NIK 3277014705850030, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Mel1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dengan alamat orangtuaa.n Ibu Lia Purbaningsih di Komplek Pharmindo

Puncaknyapada awal bulan Desember 2020 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilbertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;8. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Sars lel IgiSui) Loly jl pSaasil yo eI Gls ul ail vosUs Sau pil x 3Y 3 od ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilsayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Senin, tanggal 2 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH > Rp. 445.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil

595/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxKotaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxx tanggal 28Desember 2014;2.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx dari KantorUrusan Agama Kecamatan xxXxxxxXxxXxxxxxx Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp: 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN

595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, ! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd. Rasak bin Abd.

Saadong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 dibayarHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dahlan dan Calla;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :1. Borahima bin Abd. Rasak,Muhammad Daaming bin Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Rasak bin Abd. Rahman)dengan Pemohon II (Mani binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tahun1978 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi mengakusebagai Sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Abd. Rasak bin Abd.

Rajiman, S.H.I.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti, Drs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 595/Pdt.P/2017/PA.Pwl

595 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDY RASWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau BatamRaya, Nomor 40, LK. Il, RT 05, Kelurahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra, S.H.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja kotor (belumdipotong pajak penghasilan) yang diterima Tergugat dari Penggugatsebagai berikut:a. Jiwasraya = Rp466.485.946,00b. Sisa hari Cuti =Rp 13.171.700,00c. Excess Medical =Rp 28.500,00d.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungkarang cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon keadilan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.SusPlwPHI/2020/PN Tjk tanggal 7Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;8.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021