655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bale ManeGampong Blang Pala Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pante KumbangGampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0010/005/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Padt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.5.3.5.4

pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Oktober 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Pala Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 655

Ismail, S.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

655/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di) KABUPATEN MUARO JAMBI,PROVINSI JAMBI.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan xxxx,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, sekarang Kecamatan Mestong,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.292/67/X/1992, tanggal 21 Oktober 1992;Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Saksi telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 14 him.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd. Jalak aliasSimatupang bin Arseanus) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);:4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.OP OhBiaya proses : Rp 75.000,00Biaya panggilan/PNBP : Rp 815.000,00Redaksi ; Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh riburupiah);Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 655/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Surahman als Rahman Bin Asmuni;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 12 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Radial Gunung 4 RT.026 NO. 14 Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 13 SeptemberHal 1 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp2019;6. Perpanjangan penahanan oleh Plt.

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabu seberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramBrutto Berat bersin sabu 0,11 gram;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp 1 (Satu) berkas pembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum; 1 (satu) Hp merk Xiomi warna hitam no. Simcard 085246657909no imei 1:866590033162408 no imei 2 : 866590033162416;Dirampas untuk Dimusnakan; Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Sebelumnya tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di parkiran sepeda motor Hotel Platinum,Balikpapan Utara sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan 1 (satu) poket shabu yang disimpan dalam plastik bekasHal 14 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpppembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Marihot Sirait, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

655/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

Bahwa Penggugat juga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG

655/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 13 Mei 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan I, Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf,diberi tangga dan diberi tanda (P);Saksisaks!.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Put.Nmr 655/Padt.G/2017/PA.LLG

655/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 19 tahun 4 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dikediaman bersama di Desa Paduraksa, Kecamatan Kikim Timur,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 17tahun;b.

Pemohon danTermohon Nomor: 312/07/VII/2001, tanggal 26 Oktober 2020,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.aslinya oleh Hakim dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim diberi tanda P.1.B.

a>3 VNpSosd 15;Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.sayang.

SahimBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 790.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.6. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Jumlah Rp906.000,00 (Sembilan ratus enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.

655/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp4.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp5. Usul persetujuan Perceraian Drs.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp10.11.12.13.14.dicocokkan dengan aslinya serta dibantah Penggugat, oleh KetuaMajelis diberi kode TR6.Fotokopi Tanda Terima Uang Nasabah dari PT.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plpketiga anak bernama M. Fachri MA. bin Drs. Mulyadi, Sastrayanti MA. binti Drs.Mulyadi dan Muh. Fikri bin Drs.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

655/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgPemohon dalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamrekonvensi. Adapun yang menjadi tuntutan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon semula;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat menerima kesanggupan Tergugat tentang nafkahiddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,akibatnya Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsejak 2 (dua) minggu yang lalu;3.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clgagar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan dan kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besardari maslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan darimencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut Sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi:WW badd! le Glo rao rw Ladd!

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg

655 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 655 K/Pdt.SusPHI/2018& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Harun & Rekan,berkantor di Jalan Tg.

Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 Uang pengganti cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Totaln.... ccc ccceccesseeeessueeeeeeeeeeeeees =Rp10.283.750,00Terbilang (Sepuluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);5.

Nomor 655 K/Pat.SusPHI/2018Terbilang (lima belas juta empat belas ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah);3.

Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018Halaman 13 dari 12 Hal. Put. Nomor 655 K/Pat.SusPHI/2018

655 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d.Kenaikan Pasal 13A 0,00e.Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1200/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00012/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013 Masa PajakJanuari 2010 , atas nama: PT.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA SATRIA UTAMA, berkedudukan di Jalan BypassAlangAlang Lebar Komplek Sky Park Blok A04A06, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Chrysantus Hasan Taslim selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Bypass AlangAlang Lebar Komplek

Penggantian hak 15 % x Rp6.882.000,00 = Rp1.032.300,00Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belas ribu tiga ratusrupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belasribu tiga ratus rupiah);Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20176.

Uang PesangonHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20171 x 1 x Rp2.150.000,00b. Uang Penggantian Hak15%x Rp2.150.000,00JumlahRp2.150.000,00Rp322.500,00 +Rp2.472.500,00e THR tahun 2016 = Rp1.970.800,004. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 16 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017

655/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, sehingga berpisah denganPenggugat sampai saat ini kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;6.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX);4.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00,3 Panggilan: Rp210.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah .Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Tmg

655/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT , Perempuan, tempat lahir di Denpasar, tanggal 20092984, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Denpasar , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , Lakilaki, tempat lahir di Sepang, tanggal 12081983,Agama Hindu, Pekerjaan

dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor655/Pdt.G/2017/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655

Namun dalam persidangan tanggal23 Januari 2018 Tergugat mengirimkan surat tertanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak akan menghadiri persidangan dan akanHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgrmenerima putusan dari Majelis Hakim dengan lapang dada dan dengan segalaakibat hukumnya.

Fotocopy Surat Surat Keterangan Domisili, Nomor : 1055/Ket/Sp/X/2017,atas nama PENGGUGAT dikeluarkan di Sepang tanggal 17102017,yang selanjutnya diberitanda bukti P4;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgr5.

kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 22 Pebruari 2018;Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN SgrNi Putu Laria Dewi, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgr

655/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Jenis kelamin perempuan, Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Jenis kelamin lakilaki, Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr6. Bahwapercekcokanantarapenggugatdantergugatsudahmelibatkankeluargabesarkeduabelahpihaknamunhubunganpenggugatdantergugatsemakintidakharmonisdanpuncaknya di pertengahantahun2009dimanapenggugatpulangkerumah orang tua didusun Witajati,dansampaisekarangpenggugatdantergugatsudahpisahrumah;7.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrS.H.,M.H., dan A.A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrHal.8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

655/Pdt.G/2021/PA.Skh

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh.aos) Gpo> JI aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tempat kediamanberdomisili di Klaruan Rt O03 Rw 14, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejeka .Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1442 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.

655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N*** **** binti K**** Dg.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

655/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan Penetapan atas permohonannya:bersangkutan;di persidangan;DINI TIARA DEASIANA, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Status Kawin, Pendidikan S1, TempatTinggal JI.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Maimunah, dan bukti P 13 berupa foto batu nisan pemakamanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelParyanto serta dikuatkan dengan keterangan saksi Ellvera Julianda dan saksi Ryanlbnutsani, yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa Paryanto meninggaldunia pada tanggal 18 Agustus 2006 karena sakit, oleh karenanya telah terbuktibahwa Alm.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelJumlah Rp 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel

655/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sohib bin Alm. Sarnata, tempat/tangal lahir Tangerang/O7 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Sarnata dengan Hotiah binti Madsaitidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pernikahan Sohib bin Alm.

Saksi SaksiHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.Jumyati bin Mirham, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

(limapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal duniaKarena sakit; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Pebruari 2014, tanggal 19 Pebruari 2014 untuk hadirpada hari Senin tanggal 3 Maret 2014, tanggal 6 Maret 2014 untuk hadir pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 atas permohonan dari Terlawan;Bahwa atas panggilan tersebut Pelawan merasa sangat dirugikan dikarenakanPelawan tidak ada hubungan hukum dengan Terlawan;Bahwa Pelawan saat ini menempati dan menguasai sebidang tanah seluas 520 m2yang terletak di Dsn Lendoh RT.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu,Kab.Semarang yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.655

/Desa Bedono atasnama Nuryadi, atas dasar pembelian dengan sdr.Nuryadi dan pada saat ituPelawan mengetahui Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atas namaNuryadi berada di bank;Bahwa uang hasil jual beli Pelawan dengan sdr.Nuryadi atas sebidang tanah seluas520 m2 yang terletak di Dsn Lendoh, Rt.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu,Kab.Semarang yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atasnama Nuryadi, dipergunakan oleh sdr.Nuryadi untuk penyelesaian kredit denganbank atas jaminan

Lendoh,RT.06 RW.02, Kel.Bedono, Kec.Jambu, Kab.Semarang yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono atas nama Nuryadi;Bahwa jual beli tersebut, diketahui oleh istri sdr.Nuryadi atas nama sdri.

AnikHarwiyanti dan disaksikan oleh Ketua RT, Ketua RW dan 2 (dua) anggotamasyarakat lainnya;Bahwa sampai saat ini atas nama Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedono masihatas nama Nuryadi;7 Bahwa dengan fakta hukum yaitu Sertifikat Hak Milik No.655/Desa Bedonomasih atas nama Nuryadi dan Pelawan menempati dan menguasai sebidang tanahseluas 520 m2 yang terletak di Dsn.

Bahwa Terlawan pada tanggal 28 Januari 2013 telah membeli secara lelangdari Bank Danamon Indonesia Tbk. sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No.655 atas nama Nuryadi (selanjutnya disebut sebagai obyekeksekusi) di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang;4 Bahwa berdasarkan risalah lelang No.77/2013 tanggal 28 Januari 2013Terlawan dinyatakan sebagai pemenang lelang atas obyek eksekusi danTerlawan telah membayar lunas atas obyek eksekusi.