658/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Payanibung, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan L. Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh

658/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi Hilir, Kecamatan KuantanHal dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrSingingi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX,tertanggal 28 Agustus 2015;.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal.9 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Yenni, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. llfa Susianti, S.H., M.H.Hal.10 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiuP wbJumlahHakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj.

Yenni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.G/2013/PA-Rap.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.tanggal seperti tersebut di atas dengan dalildalil permohonan sebagaiberikut :1;Bahwa pada 12 April 2007, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Rakyat, sebagaimana tercantum diKutipan Akta Nikah, dengan nomor 153/22/INV/2007, tertanggal 16April 2007 ;.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( ) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat ;3. Menetapkan anak bernama : ANAK, perempuan, lahir 15November 2007, berada di bawah hadhanah Pemohon ;4.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.Pengadilan Agama Rantauprapat setelah putusan berkekuatan hukumtetap;4.

No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.Rincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.375.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2013/PA.Rap.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/122/IV/2006 tanggal 24April 2006;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.SMd., i acccaeeeecceceeeeeceeeeeceeeeeseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeesseeeneeegees 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2012, yang akibatnyaPutusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.SMd., i acccaeeeecceceeeeeceeeeeceeeeeseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeesseeeneeegees 2Pemohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

(Hakim PengadilanAgama Samarinda), akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.SMd., i acccaeeeecceceeeeeceeeeeceeeeeseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeesseeeneeegees 3Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depanpersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon mengakui dalilpermohonan Pemohon dan Termohon

Menetapkan anak bernama ANAK , lahir di Samarinda tanggal 05September 2006; ANAK Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Juni 2008;ANAK Ill, lahir di Samarinda tanggal 22 Juni 2009 berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi:;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.SMd., i acccaeeeecceceeeeeceeeeeceeeeeseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeesseeeneeegees 143.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.SMd., i acccaeeeecceceeeeeceeeeeceeeeeseeceeseeeeeeeeeeeeeeeessseeesseeeneeegees 15Perincian Biaya Perkara :Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 08 Juni 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

658/Pdt.P/2021/PA.Tsm

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Tsmmemiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) per bulan;2.

Penetapan Nomor 658/Pat.P/2021/PA.Tsmrata ... per bulan;6.

Penetapan Nomor 658/Pat.P/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping kaidah tersebut, Hakim juga mengambil alihsebagai pendapat Hakim berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:tell ule de adie Slab!

Penetapan Nomor 658/Pat.P/2021/PA.Tsm2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 658/Pat.P/2021/PA.Tsm

658/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Pandeglang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Jakarta selama 6 bulan, Kemudian pindah ke Serang selama 5 bulan, danterakhir tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Kubu,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PdlgDesa Kota Dukuh, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, hinggarumah tangga berakhir;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.PdlgTTDTb. Mahdi Rafiuddin, SHRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

658/Pdt.G/2013/PA Spg.

SALINAN P UTUSANNomor 658/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 02 Oktober 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 658/Pdt.G/2013/PA SPG.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanhingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;Putusan No. 658/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 12 halaman.

SUPRIYADI, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukaPutusan No. 658/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 658/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

658/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 658/Pdt.

No. 658/Pot.

No. 658/Pdt.G.201 7/PA.Bm tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 4 dan 7 ayat (1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalifkanbahwa kurang lebih Sejak bulan September tahun 2014 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 658/Padt.G.2017/PA.BmTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan Majelis Hakim sendifrj selama proses persidangan,namun tidak + membuahkan hasi!

No. 658/Pdt.G.2017/PA.Bm Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,inah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000 4. Redaksi Rp. 0,5. Materai : Rp. 6.000.Jumiah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 658/Pdt.G.2017/PA.Bm

658/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 658/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdan bin Jumaher tempat dan tanggal lahir Selindungan, 1 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Selindungan, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

MajelisPenetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Jumaher)dengan Pemohon II (Halmiati binti Ehsan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2009 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1. H.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

658/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Anang 2.Cadom;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Kag

658/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 200.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA. Sry

658/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 658/Pdt.G/2015 /PA.JMB4.

No.658/Pdt.G/2015/PA.

No.658/Pdt.G/2015 /PA.JMBkurang Rp.10.000.000,.dan menurut saya cukup untuk manafkahi duaO r a n g Ss t rMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:i.

No.658/Pdt.G/2015/PA. JMBMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman AllahSWT dalam AlQuran surat anNisa 4 ayat 3:Artinya: "Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap(hakhak) perempuan yang yatim (bilamana = kamumengawininya), Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi: dua, tiga atau empat.

No.658/Pdt.G/2015 /PA.JMBRincian Biaya Perkara :i. Biaya daftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Blaya Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp 571.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.658/Pdt.G/2015/PA.JMB

658/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Awal 1432 Hijriyah bertepatan padatanggal 17 April 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor323/14/IV/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanHal 1 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.MdnDeli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 18 April2011 M;2.

Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pun kembali pergiHal 2 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah dan tidak pernah pulang kembali kerumah tempatPenggugat dan Tergugat tinggal hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Mdn

658/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Suster, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kedungkenteng Rt O02 Rw Desa NgaglikKecamatan Gebang Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun,

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, bersikap kasar dan perselingkuhan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. Umar MukminPanitera,Drs. Muh. UzairPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pwr

658/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 23 November 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 243/12/X1/2009, tanggal 19 November2009.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:243/12/X1/2009, tertanggal 19 November 2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmMawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eka DewiAdnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Sgm

658/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .1. Mengabulkan gugatan ;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada ;3.

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan Tergugat Nomor:, tertanggal 20November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KotaDenpasar bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh KetuaMajelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hatimereka pecah.2.

658/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1ONovember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 11November2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/I/2006 tanggal

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKPandam Gadang, Gunuang Omeh, Kab.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKRincian biaya:1.2:3.4.5.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK

658/Pdt.G/2021/PA TALU

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Oktober2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat , Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALUHakim alat bukti tersebut diberi keterangan, paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.1;B.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALUTerjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);c. Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83;eis ely arg JI slic! VU ylecei (y> GMb!

Majelis Hakim sependapat danHalaman 16 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALU3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Latif Mustofa, S.H.I., LL.M.Hakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantidtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Pat.G/2021/PA. TALUFithrah, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp100.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALU

658/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PctENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andri Nur Wicaksana, S.HI., M.H., Advokat yang berkantor diJI. KS.

Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 20 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2018 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 658/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Pasal 116Hal. 7 dari 14 Putusan No. 658/Padt.G/2019/PA.Pcthuruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antar suami dan ister!

Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Roikan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.PctiL,4.5.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pct