919/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja

No 919/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/31/IV/2010 tanggal 9Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hariRabu, tanggalO3 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengantanggal29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Ba

919/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.Kisae ay *orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.kKisKetua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 381.000,00p(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.kKis

919/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/20142. Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor: 00008/207/07/725/08 tersebutPemohon Banding mengajukan keberatan melalui surat No. DKMJ291/V1/08tanggal 16 Juni 2008 yang diterima oleh KPP Madya Balikpapan pada tanggal18 Juni 2008;3.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/20144.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak menghasilkan putusan yangtidak adil.ll.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014dengan nilai sebesar Amoniak (sekitar 40%) saja karena hanya itulah yangmempunyai nilai ekonomis.16. Bahwa berdasarkan datadata dan fakta diatas, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menghitung ulang atas penjualan ke PT.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014 6.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014

919/PID.SUS/2016/PN RAP

Yani Rantauprapat,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor919/Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 19 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 919/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 919/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan Hari Sidang

TAMBA pada harijumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Lingkungan Ill Pasar Pagi Kel.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapGunting saga Kec. Kualuh selatan Kab.

Gunting SagaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapKec.

Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MASNAH SEMBIRINGHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN Rap

919 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 919 K/Pdt.SusPHI/20164. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir karena putusan hubungan industrial;5.

Nomor 919 K/Pdt.SusPHI/20163.

Nomor 919 K/Pdt.SusPHI/2016

919/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2014/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Manda, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pettunge Desa Maggenrang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, seianjutnya disebut Pemohon I.Resmi binti Jappa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wip 3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaMaggenrang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama a. Juardi bin Nurdin b. Rifki Gunawan bin Nurdin c.Irham bin Nurdin .5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Madewing bin Jappa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adatahsaudara kandung Pemohon II .Hal. 3 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wip Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Januari 1989 di Desa Maggenrang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon ! dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desabernama H. Muhajjabe, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I!

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandaiam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hai. 6 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA WipHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, $.H., M.HPanitera pengganti,ttdDra. Wakiah.Perincian biaya : 4. Pendaftaran Rp 0,00.2. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 0,005.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wip

919/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev003. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapanpenggantian / perubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, agar dicatatkan dalamdaftar register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu ;4.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev00Bahwa Pemohon menikah dengan Sunardi dengan status janda mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama R. Zanieta Adinda Saputri ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang tinggal bersama Kakeknya, ( AyahPemohon ).Bahwa sekarang ini Pemohon sebagai ibu kandungnya akan mengganti ataumerubah nama anaknya Pemohon dari R.

Penetapan No. 919/Padt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 919/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 3 Juli 2001 (umur 20 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2020, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipanakta nikah Nomor: , tanggal 03 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 20Januaro 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbSipil Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

/Pdt.G/2021/PA.Pkb4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 1.170.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pkb

919/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM10.11.perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010, diKecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu.

Putusan No. 919/Pdt.G/2020/PA.GM

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempatDesa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 6. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan SHM No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;f. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g. Sertipikat Hak Milik No.714 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung,; sebagai harta peninggalan almarhum Pastor Lugano Francesco;3.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

919/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNo. 919/PID.Sus/2020/PN.JKT. TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suyatno als AnoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan 10 November 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Hakim Ketua Majelis Hakim telah memberikan saran agardidampingi oleh Penasihat Hukum, namun Terdakwa menolak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimSetelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelanh membaca suratsurat yang berhubungan

Perkara : PDM 394/JKTHal 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimTIM/ENZ 2/08/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 yang berbunyi sebagaiberikut;DakwaanPertama :Bahwa ia Terdakwa SUYATNO als ANO pada hari Kamis tanggal 9 April2020 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2020, bertempat di Jalan Raya Bogor dekat SMP SUDIRMANCijantung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim5. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan sabu yang disimpandidalam bungkus rokok sampoerna mild dengan berat netto 0,0714gram (Sisa Lab 0,0549 gram ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

LIMBONG , S.HMUARIF, S.HPANITERA PENGGANTI ;YURISTI PURWITA SARI, S.HHal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

919/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 27, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

Telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal, 3 Maret 2018, diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak lwanSetiawan Bin Nana Suharna (ayah kandung Pemohon II) dengan mas KawinCincin 2 Gram Tunai dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1.

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tangal 3 Maret 2018 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, adalahsah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;4.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Agus Gunawan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 919

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn

919/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXX tertanggal 28 Oktober 2016 ;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua adalah tetanggaPenggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Asyari, M.H masingHalaman 12 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbrmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.of JumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asyari, M.HPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put No. 919/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. .Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxx Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

, O05 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx, tempat kediamandi xxxx Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 28Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 28 Februari 2018 dengan NomorHalaman 1 dari 6 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019

Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danHalaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Bppmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanpencabutan perkara tersebut, maka kepada Panitera diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 919

FauziePanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 919/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

919/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.BknZN No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta / 02 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Jalan Akasia Pasar RT.15 RW.03 DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riau

No.919/Pdt.G/2020/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun KabupatenRokan Hulu Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/14/X1/2014tanggal 26 November 2014);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Gading Sari kecamatan Tapung, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki yang bernamaANAK, lahir tanggal 14 Februari 2017, dan sekarang anak tersebut

No.919/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan semenjak itupula Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera

No.919/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang

No.919/Pdt.G/2020/PA.BknHakim Anggota Ketua Majelis,ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan > Rp225.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.919/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.masingmasing bernama Sibe dan Halimu, dengan mahar berupa satupetak kebun yang terletak di Gilingen, Desa UlawengCinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danSangkala bin Pallelle berstatus jejaka, dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tola bin Katutu) denganSangkala bin Pallelle yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10Mei 1953 di Gilingeng, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamaatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksisebagai berikut :1. Hj. Dg. Nisayang binti H. Abd.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dengan Sangkala bin Pallelle tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.

No. 919/Pdt.P/2015/PA.Witp.

919/Pid.Sus/2019/PN Mks

MH., dkk (ILaBHUMI),Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN MksAdvokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Pos Bantuan Hukum padaPengadilan Negeri Makassar jalan Kartini No.23/18 Kota Makassarberdasarkan Surat Penetapan tanggal 31 Juli 2019 Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

SultanAlauddin Ill No. 45 kota Makassar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa kami 1 tim terdiri dari 7 (tujuh ) orang yang menangkap; Bahwa kronologisnya berawal ketika saksi melaksanakan tugasrutin pemberantasan atas peredaran Narkoba dan melintas di JI. SultanAlauddin Ill Kel.Mannuruki Kec.

ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat didalam rumah di Jl.

Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Yayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 gramHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks2.

/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

919/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAYAN NOPIARTA;Tempat lahir : Badung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 13 November 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Jalan Raya Sading, No. 63, Lingkungan DelodBingin, Kel

Jendral Sudirman Denpasar Berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 919/Pid.Sus/2021/PN Dps.tanggal 5 Oktober 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN Dps..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor919/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum REG.PERKARA : PDM 276 /BDG/NARKO

narkotika jenis shabu (Kode A, Kode B, Kode C), 1 (Satu) plastikklip bening yang didalamnya berisi kristal bening diduga mengandungsediaan narkotika jenis shabu (Kode D) dan 1 (Satu) plastik klip yang dililitplaster warna coklat yang didalamnya berisi tisu dan didalamnya terdapatplastik klip bening berisi kristal bening diduga mengandung sediaannarkotika jenis sabhu (Kode E) dengan rincian berat sebagai berikut :a. 100,54 gram brutto atau 100 gram netto (Kode A);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 919

,M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2021/PN Dps..

919/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2020/PA.KagZoMEe A zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karmidi bin M.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmidi bin M. Ali) denganPemohon Il, (Subaniah binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1980 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagA. Bukti Surat :Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1602231704082127, tanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.H.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dapat digunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah dan aktakelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya;2. Moh.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag

919/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX RT.04 RW.04 Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Provinsi JakartaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNPusat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/62/VI/2002 tanggalXXXXXKXXKKXX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXX , yang diterbitkan Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal26 Mei 2012 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN