Putusan No. 2733/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun, dan Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat

XXXXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

;1. saksi umur: 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ; swasta tempattinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun ,kemudian tinggal di rumah kediamanbersama selama 3 tahun 11 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam

Putusan Nomor 2810/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat selama 1 tahun ,kemudian tinggal di rumah kediamanbersama selama 3 tahun 11 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejakpertengahan tahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaranmasalah kurang nafkah ,Tergugat tidak bias member nafkah secaralayak ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan September 2019Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang sudah

telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan kedua orang tua Pemohondalam keadaan sehat walfiat ; Bahwa dari pernikahan MUALI dengan FADHILAH telah dikaruniai anak 6(enam) orang anak yaitu SAMROATUL, NUR HADI, LILIK, MASLIKHATUNNIFA (Pemohon), HAFIDZ dan KHAMDAN ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ; Bahwa Pemohon saat ini berumur kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahundan masih kuliah di UNDAR ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan tanggal dan urutan anakdalam

anak ke TIGA dari suami istri bernama MUALI danFADHILAH dibetulkan menjadi pada tanggal 1 Nopember 1992, anak keEMPAT dari suami istri bernama MUALI dan FADHILAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMASLIKHATUN NIFA telah mendapatkan ljazah Tingkat Madrasah Aliyah Midanuttalim ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah tanggal kelahiran dan urutan anakdalam

Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.004 RW.002Desa Kemloko Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa sudah dikaruniai 1 orang anakdalam

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan

Yanti Mala Binti Rohmansyaah, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Perum.S.1.P, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena ibu pemohon; bahwa pemohon dengan termohon suami isteri ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 27/Pdt.G/2021/PA.Smd bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan termohon,;bahwa

Ria Elfina Binti Nur ALI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Perum.S.I.P,Rt.30, No.22, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena adik pemohon; bahwa pemohon dengan termohon suami isteri menikah padatahun 2012;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 27/Pdt.G/2021/PA.Smd bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakdalam

Saksi 1 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman = di XXXXXXXXXXXXXXXxXx, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri, keduanya menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakdalam perkawinannya; Bahwa ketiga anaknya tinggal bersama dengan Penggugat dandirawat dengan baik

bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankeduanya;Be Saksi 2 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri, Keduanya menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakdalam

Tergugat telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, Penggugat danTergugat, Keduanya adalah suami istri, keduanya menikah padatahun 2004;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor:690/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakdalam

tahun2018; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak berkomunikasi lagi denganTaufik;Saksi MALINDA SRININGSIH, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa berawal Pemohon memiliki hubungan dengan Partu Indrawan,namun kemudian putus;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa selanjutnya saat hamil usia kandungan 5 (lima) bulan Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan Taufik pada Oktober 2011; Bahwa saat itu Taufik mengetahui jika Pemohon sedang hamil dan anakdalam

nama Ayah anakbernama Muhammad Reval Putra Widya didalam Akta Kelahiran yangsemula tertulis nama Taufik menjadi nama Partu Indrawan yang merupakanayah kandung atau ayah biologis anak tersebut; Bahwa berawal saksi memiliki hubungan dengan Pemohon, namunkemudian putus, lalu Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Taufikpada Oktober 2011; Bahwa Pemohon hamil dengan usia kandungan 5 (lima) bulan saatmelangsungkan perkawinan dengan Taufik; Bahwa saat itu Taufik mengetahui jika Pemohon sedang hamil dan anakdalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana

Penetapan No.197/Pdt.P/2021/PA.MsaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati ParaPemohon, anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suamianak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan reproduksi,psikologis,

halaman putusan nomor 3480/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami ister;Bahwa sekarang Penggugat telah resmi bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak yang saat ini ikut bersama Penggugat, namanya Xxxx binti Xxxx,lahir di Bekasi tanggal 21 Juli 2013;Bahwa anak dan Tergugat tidak keberatan anak ikut bersama Penggugatkarena selama ini anak tersebut Sudah ikut bersama Penggugat, anakdalam

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri;Bahwa sekarang Penggugat telah resmi bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak yang saat ini ikut bersama Penggugat, namanya Xxxx binti Xxxx,lahir di Bekasi tanggal 21 Juli 2013;Bahwa anak dan Tergugat tidak keberatan anak ikut bersama Penggugatkarena selama ini anak tersebut sudah ikut bersama Penggugat, anakdalam

S 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah uami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 22 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat selama 18 tahun 7 bulan; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat

S Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Grobogan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah uami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 22 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat selama 18 tahun 7 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya Penggugat dengan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus penjualan tanah yang merupakan hak waris dari anakdalam perwalian tersebut dari peninggalan dari suami Pemohon;; Bahwa tidak ada satupun pihak yang keberatan kepada Pemohonsebagai wali dua anaknya (XXX dan XXX); Bahwa sebagai ibu kandung, Pemohon adalah orang yang sangatbertanggungjawab terhadap keluarga (XXX dan XXX);2.

XXX 18 tahun 11 bulan 3.XXX umur 4 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui dua anak Pemohon, XXX dan XXX, masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, sehingga Pemohon siap menjadiwali yang bisa bertindak melakukan perbuatan hukum dan mewakilisegala kepentingan anaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus penjualan tanah yang merupakan hak waris dari anakdalam perwalian tersebut dari peninggalan dari suami Pemohon;; Bahwa tidak ada satupun pihak yang keberatan

Hal. 3 dari 10 hal.1 saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarakandung penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur 2 tahun sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi

agar mengurungkanniatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur 2 tahun sekarang anakdalam

SAKSI 1 umur; 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan; Petani tempattinggal di Kabupaten Grobogan,Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun ,kemudian tinggal di rumahbersama selama 7 tahun 6 bulan ,sudah di karuniai 2 orang anakdalam

SAKSI Il umur ; 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan; Swasta tempattinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun ,kemudian tinggal di rumahbersama selama 7 tahun 6 bulan ,sudah di karuniai 2 orang anakdalam

penggugat dan tergugatsejak 6 tahun lalu, karena tinggal bertetangga denganmereka berdua dan mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2010 ini,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimanaantara penggugat dan tergugat sering ribut, salingmenyalahkan ; Bahwa sepengetahuan' saksi, masalah yang diributkan olehpenggugat dan tergugat adalah tentang ketidak adaan anakdalam

penggugat dan tergugatsejak 4 tahun lalu, karena tinggal bertetangga denganmereka berdua dan mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2010 ini,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimanaantara penggugat dan tergugat sering ribut, salingmenyalahkan ; Bahwa sepengetahuan' saksi, masalah yang diributkan olehpenggugat dan tergugat adalah tentang ketidak adaan anakdalam

XXXXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Him. 3 dari

XXXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi pertam, umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan :1.2sBahwa saksi kenal Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Pude'e (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Pude'e(Barru) selama sembilan tahun tiga bulan dan telah dikaruniai dua orang anakdalam

yangmeninggalkan kediaman adalah Pemohon karena diusir Termohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua, umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :1.2.Bahwa saksi kenal Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Pude'e (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Pude'e(Barru) selama sembilan tahun tiga bulan dan telah dikaruniai dua orang anakdalam

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat suamiisteri; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan penggugat; Bahwa selama perkawinan tinggal bersama di Kota Samarinda; Bahwa tergugat sejak bulan Februari tahun 2019 Tergugatmeninggalkan Penggugat

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat suamiisteri; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan penggugat; Bahwa selama perkawinan tinggal bersama di Kota Samarinda; Bahwa tergugat sejak bulan Februari tahun 2019 Tergugatmeninggalkan

Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Blimbing Mulya RT. 004 RW. 005,Desa Mojogedang Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdalam

Putusan No. 1672/Pdt.G/2018/PA.KraKecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdalam perkawinannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak

Nafkah seorang anak bernama (ANAK KANDUNG umur 2 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, ( Satu jutarupiah ), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yang padapokoknya membenarkan jawaban Termohon, sedangkan mengenai tuntutan Termohon,maka Pemohon menyatakan keberatan dan hanya sanggup memberi nafkah iddahRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan nafkah seorang anak hanya sanggupRp

Nafkah seorang anak bernama (ANAK KANDUNG umur 2 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah ), dapat dipertimbangkan bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohontelah ada kesepakatan mengenai besarnya tuntutan Termohon hal ini sejalan denganmaksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor Tahun1974 jo.

Feri Ferdiansyah bin Alwi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di JIN Mbah Hamzah Krapyak Kirig Rt. 04Rw 02, Desa Kirig, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat;

Ali Ridho bin Kusmin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkellas, tempat tinggal di JIn Kirig, Desa Kirig Rt. 04 Rw. 02, KecamatanMejobo, Kab Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga bersebelahan dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat