• tempat tinggal bersama dan tidak mau kembaliseperti semula, berarti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny/i:ERE IEG ATKA

• Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dan YOYOH ROKAYAH binti H.DARWAN;Hal. 9 dari 17 Put. No. 6167/Pdt.G/2018/PA. TgrsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan SAKSI 2 bin H.

• ., dan P.8& berupasurat keterangan yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya hubungan hokum antara Pemohon, Termohon dan tentang adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon ;Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor: 3133/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan Saman bin H. Saiun (ayah kandung Pemohon) danWinan bin H.

• buktibukti tersebut bernilaisebagai dalil pembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukumyang memiliki hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonanini, dan terbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quosecara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

• Atka Kuasa Nomor: 15 dibuat dihadapan Notaris Yanti LegaSH.,M.Kn. dari Julian Dunggio ke SIN. Y. M. yang berisi kuasauntuk hadir dalam RUPS menandatangani keputusan pemegangsaham dan kuasa untuk menjual saham.Halaman 15 dari 21, Putusan NOMOR 32/PDT/2018/PT MND.c. Jual beli saham disimpan dalam Akta Van Depot Nomor: 15 dibuatdihadapan Notaris Yanti Lega SH.,M.Kn. dari Julian Dunggio keWelly Wawan Bereki.d.

• Santoso, Sulistri Andriani, Sih Amelia, SHKeharusan didasarkan atas Tidak Sempurna dan Tidak LengkapnyaPertimbangan Hukum(Onvoldoendee Gimotiveerd) Majelis HakimJudex Factie pada Pengadilan Negeri Bogor dalam mengadili danmemutus perkara a quo, yang terdiri dari:Bahwa Majelis Hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Bogormengabaikan konsep Atka kredit dan pendirian CV.

• Tangerang Selatan adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

• Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

• ul>

  1 (satu) handphone merk Oppo type Renno 8 warna hitam dengan nomor IMEI 1 860483061506611 dan IMEI 2 860483061506603;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Suzuki Karimun Wagon R warna abu-abu metalik dengan nomor KH.1768 AY, ;
• 1 (satu) buah STNK kendaraan roda 4 merk Suzuki Karimun Wagon R warna abu-abu metalik dengan nomor KH.1768 AY atas nama Oktavia Gohong ;

Dikembalikan kepada Saksi Ampung Atka

• itu ATM Bank Jatim danuang yang di transper Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu pimpinan telpon terdakwa minta tolonguntuk ambil, karena pada waktu itu korban tidak bisa sedangdimarahi Ibu Rusmini, lalu terdakwa berangkat ke ATM BINorang 3 naik mobil Panther, korban mengatakan pada terdakwawaktu itu minta tolong terdakwa ambilkan uang di ATM BINdan cek saldonya alasan korban menyuruh terdakwa karenakorban lagi dimarahi pimpinan ;Bahwa ATM yang terdakwa pakai milik korban Atka

• 2004cacat hukum dan tidak memiliki kekutan hukum yang mengikat, makasanagat beralasan Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenetapkan putusan Pengadilan dalam perkara ini sebagai dasar yangsah bagi Penggugat untuk memintakan pembatalan Akta Jual BeliNo.2/2004, tanggal 20 Januari 2004 ;Bahwa demi adanya kepastian hukum bagi Penggugat, maka sangatberalasan secara hukum Majelis Hakim menetapkan putusan ini sebagaidasar yang sah bagi Penggugat untuk mengurus dan atau membuat AktaJual Beli baru Pengganti Atka

• Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara HADI SOEBADIO bin SOEWONDO denganASTOETI binti ADAM MOECHNI:;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan MULYATI binti SOEWONDO (adik kandung HADISOEBADIO bin SOEWONDO) dan MALEISTINI binti

• ATKa. Kebutuh 19/01/2 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 750 0) AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)b. Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 750 0) AmirSMK N (UD.4 LukPinrang man)c. Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.0 (540.700) Ir. H.an 015 00 00 AmirPeralata (UD.n Uji LukKompet man)ensiAdm. Halaman 15 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. Perkant Kebutuh 15/07/2 35.000.) 3.500.0 31.878. (378.750) Ir.

  ATKa. Kebutu 19/01/ 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263. Ir. H.han 2015 0000 00 750 750) AmirATK (UD.SMK N Lukm4 an)Pinrang b. Kebutu 15/04/ 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263. Ir H.han 2015 0000 00 750 750) Amir ATK (UD. Halaman 41 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. SMK N Lukm4 an)PinrangKebutu 23/02/ 6.807.0) 680.70 6.667.0 (540.7 Ir. H.han 2015 00 0 00 OO) AmirPeralat (UD.an Uji LukmKompet an)ensiAdm.PerkantoranKebutu 15/07/ 35.000. 3.500.0 31.878. (378.7 Ir.

• ATKa. Kebutuh 19/01/ 35.000. 3.500. 32.763. (1.263. Ir H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)b. Kebutuh 15/04/ 35.000.) 3.500.) 32.763.) (1.263. Ir. H.an ATK 2015 0000 000 750 750) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)c. Kebutuh 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir. H.an 2015 00 0 00 OO) AmirPeralata (UD.n Uji LukmKompet an)ensiAdm.Perkantorand. Kebutuh 15/07/ 35.000. 3.500. 31.878. (378.7 Ir H.an ATK 2015 0000 000 750 50) AmirSMK N (UD.4 LukmPinrang an)e.

  ATKa. Kebutu) 19/01/ 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263. Ir. H.han 2015 0000 00 750 750) AmirATK (UD.SMK N Lukm4 an)Pinrangb. Kebutu. 15/04/ 35.000. 3.500.0 32.763. (1.263. Ir. H.han 2015 0000 00 750 750) AmirATK (UD.SMKN Lukm Halaman 43 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 4 an)PinrangKebutu 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir.

• No.:0449/SS/ATKA/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008 dan nomor Ref.No.: 00501/SS/ATKA/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008 yang ditujukankepada PT.QTujuh Belas UP Saksi6 (Sdri. R. DewiPopisaviranaryati) dan Saksi5 (Sdr. R Sunardjanto Indratono)dan kepada para penjamin yaitu Sdr. Yudhi Malik Alfriadanto,Saksi5 (Sdr. R. Sunarjanto Indratono), Saksi6 (Sdri. R. DewiPopisaviranaryati), Saksi8 (Sdr.

  Bahwa kemudian pihak Bank Artha Graha SudirmanJakarta Selatan setahu Saksi melakukan somasi oleh kantorAdvocates Soekanto Salim dan Rekan Jakarta denganNomor Ref .No.0449/SS/ATKA/X/2008 tanggal 11Nopember 2008 kepada PT QTujuh Belas Up. Sdri.

  No. : 00501 / SS/ATKA/XII/2008tanggal 2 Desember 2008 kepada PT.QTujuh BelasUp. Sdri. R. Dewi Popisaviranaryati (Saksi6) dan Sdr.R Sunardjanto Indratono (Saksi5) dan kepada ParaPenjamin yaitu Sdr. Yudhi Malik Alfriadanto,(Saksi5) Sdr. R. Sunarjanto Indratono, (Saksi6) Sdri.R. Dewi Popisaviranaryati, Sdr.

  No: 0449 /SS/ATKA/XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008 kepada PT.QTujuhBelas U.p Saksi6 R. Dewi Popisaviranaryati danSaksi5 dan kepada para penjamin lainnya yaitu Sdr.Yudhi Malik Alfriadanto,Saksi8 Sdr.

  No.:00501/SS/ATKA/XII/2008 tanggal 2Desember 2008 kepada PT.QTujuh Belas U.p Saksi6R. Dewi Popisaviranaryati dan Saksi5 R SunardjantoIndratono dan kepada para penjamin lainnya yaitu Sdr.Yudhi Malik Alfriadanto, Saksi8 Sdr.

• PUTUS ANNomor:74/Pid.SUS/2015/PN.KLD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada tingkat pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara:~~Terdakwa I:~~~~~~3 === 5555 55555 5 = Nama lengkap : HERMANTO bin ABDUL SIROT; Tempat lahir 2 Jakartay qo onUmur/Tgl.Lahir 41 Tahun / 05 Desember 1973;atka, atk cocaJenis kelamin + taIndonesia; Desa Ngunan Kec.San DesaKewarganegaraan J

• Atka Aryandhani mengakui bahwa tas tersebut adalah miliknya,sedangkan pemilik shabu yang ada di dalam tas tersebut adalah Terdakwa 2.Matthew Matahelumual yang dibeli pada hari Selasa tanggal 13 September 2016dengan harga Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabutersebut digunakan oleh terdakwa Matthew Matahelumual bersamasama denganterdakwa Atika Aryandhani di dalam kamar saksi Wenda Agusta Putra diResident Swara Loka No,8 Gelogor Carik Gg. Cafe Dewi No.8. Br.

• Bahwa oleh karena itu mohon Yang Mulia Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengajukan permohonanperbaikan atka kelahiran dimaksud, dari anggal 29 Juli 2014menjadi tanggal 04 Juni 2013;8.

• Putusan No.665 /Pdt.G/2011 /PN.Jkt.Sel.14.15.tentang Pengakhiran Kerja Sama, dan Akta Notaris Taufik Hidayat Nomor : 4,tanggal 16 Agustus 2001, tentang Addendum Pengakhiran Kerja Sama, telah tidakberlaku lagi dan terbukti melakukan pembatalan secara sepihak ;Bahwa karena Atka Notaris Taufik Hidayat Nomor : 3, tanggal 16 Agustus 2001tentang Pengkhiran Kerja Sama, dan Akta Ntoaris Taufik Hidayat Nomor : 4,tanggal 16 Agustus 2001, tentang Addendum Pengakhiran Kerja Sama sudahdianggap tidak berlaku lagi

• MAKALEW PERINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR : 18/G/2015/PTUN.MdoHal. 41 darif 44 Pe : R30.0nd 00,apatanNegaraBuka"SOPajak VAI : R50.0at 00,TulisKantor(ATKa?) Pa : R375.ng p000,gil an 4PeeriksaaSetepaSow' oooo Mie:teral " Oo 12.000, 6 a J UMLAH : Rp. 3.472.000, TERBILANG : Tiga Juta Empat Ratus Tujuh Puluh dua RibuRupiah Hal. 43 darif 44