Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa HARTONO Bin SEPAHIT, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO Bin SEPAHIT berupa pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,; 3 Menyatakan barang bukti: getah karet yang sudah beku

ribu rupiah); e Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanseharihari; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti; e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan bagi Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 175 (seratus tujuh puluhlima) getah karet yang sudah beku

dan harus puladijatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penahanan makamasa penahanan yang telah dijalaninya ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 175 (seratus tujuh puluh lima)getah karet yang sudah beku

HARTONO Bin SEPAHIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO Bin SEPAHIT olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: 19e 175 (seratus tujuh puluh lima) getah karet yang sudah beku

Beku Rt.002Rw.004, Desa Wangen, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;selanjutnya disebut .................... cee cee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal16 Agustus 2016 dibawah

terjadipenyingkatan maka Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya tersebutmenjadi MUHAMMAD ABDULLAH HAFIZSYAH ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD ABDULLAH HAFIZSYAH tersebutmenurut Hakim tidaklah bertentangan dengan undangundang serta ketentuanadat istiadat yang berlaku, melainkan karena Pemohon ingin agar tidak adapenyingkatan didalam Kutipan Akta Kelahiran, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta P2 menerangkanpemohon RIRIN HANDAYANI beralamat di Beku

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bermula Terdakwa pergi ke kebun karet dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa, setibanya di kebun karet Terdakwa melihat hasilgetah karet (beku getah karet) milik Terdakwa hilang sudah berulang kali, lalusaat itu Terdakwa langsung berpikir kalau Korban Ardi Ariansyah Bin Mat DeriHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Skyyang mengambil getah karet tersebut dikarenakan Terdakwa mendengar darimasyarakat

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bermula Terdakwa pergi ke kebun karet dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa, setibanya di kebun karet Terdakwa melihat hasilgetah karet (beku getah karet) milik Terdakwa hilang sudah berulang kali, lalusaat itu Terdakwa langsung berpikir kalau Korban Ardi Ariansyah Bin Mat Deriyang mengambil getah karet tersebut dikarenakan Terdakwa mendengar darimasyarakat bahwa yang sering melakukan pencurian tersebut adalah

yang dibacakan, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Ardi Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut pada hariJumat tanggal 25 September 2020 sekira pukulk 23.00 wib di kebunkaret milik Ardi di desa Gajah Mati Kecamatan Babat Supat Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan dikarenakanTerdakwa curiga jika Ardi telah mengambil getah beku

milik Terdakwa Bahwa getah beku tersebut ada di kKebun milik Terdakwa Bahwa kebun milik Terdakwa bersama sebelahan Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak pergi mancing,kemudian Terdakwa membawa perlengkapan pancing dan parangdengan Panjang kurang lebih 60 (enam puluh) centimeter.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan peristiwayang menyebabkan Korban Ardi Ariansyah Bin Mat Deri meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitar pukul 21.30WIB di Pondok Kebun Karet Milik Korban tepatnya di Desa Gajah MatiKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa peristiwa tersebut berawal Terdakwa pergi ke kebunkaret dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, setibanya dikebun karet Terdakwa melihat hasil getah karet (beku

Pemohon dengan Pemohon Il dikarunia 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Lami bin Beku

sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 para Pemohonberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk telah membuktikan autentikasiPemohon secara formil dan materil, karena itu para Pemohon merupakanpihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Safari bin Sukri dan Lami bin Beku

No.233/Padt.P/2021/PA.UnaImam Desa/PPN bernama Suhasdin, dengan Mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama pak Safari bin Sukri dan Lami bin Beku; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

korek mancis, 1 (satu) buah sedotan warna putihdi atas meja kamar depan rumah terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukdiproses Hukum;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan carapipet dimasukkan ke dalam plastik yang berisi sabu sabu selanjutnyapipet disambungkan dengan bong yang terbuat dari kaca lalu diisi denganair putih selanjutnya pipet dibakar dengan menggunakan korek mancisdengan api kecil sampai mencair dan beku

korek mancis, 1 (satu) buah sedotan warnaputih di atas meja kamar depan rumah terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukdiproses Hukum ;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan cara pipetdimasukkan ke dalam plastik yang berisi sabu sabu selanjutnya pipetdisambungkan dengan bong yang terbuat dari kaca lalu diisi dengan air putihselanjutnya pipet dibakar dengan menggunakan korek mancis dengan apikecil sampai mencair dan beku

korek mancis, 1 (satu) buah sedotan warnaputih di atas meja kamar depan rumah terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukdiproses hukum ;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan cara pipetdimasukkan ke dalam plastik yang berisi sabu sabu selanjutnya pipetdisambungkan dengan bong yang terbuat dari kaca lalu diisi dengan air putihselanjutnya pipet dibakar dengan menggunakan korek mancis dengan apikecil Sampai mencair dan beku

meja kamar depan rumah terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukdiproses hukum ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut dengan cara pipetdimasukkan ke dalam plastik yang berisi sabu sabu selanjutnya pipetdisambungkan dengan bong yang terbuat dari kaca lalu diisi dengan air putihselanjutnya pipet dibakar dengan menggunakan korek mancis dengan apikecil sampai mencair dan beku

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa ROMA HARDIANSYAH bin SAHRIL bersama dengan JON (DPO)dan NASIR (DPO) mengambil getah karet PT.BLS Kecamatan PakuanRatu) Kabupaten Way Kanan dengan cara mengambil getah karetyang sudah beku hasil sadapan tenaga kerja harian PT.BLS yangbelum diambil yang diletakkan dibawah pohon karet kemudianterdakwa ROMA HARDIANSYAH bin SAHRIL bersama JON (DPO) danNASIR (DPO) memasukkan

Way Kanan terdakwa bersama dengan 2(dua) orangtemannya telah mengambil getah karet sekira 60kg milikPT.BLS tanpa ijin; Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama saksiYOSI dan sdr.SARMADI serta 2(dua) orang anggota Polisidan i(satu) orang Brimob di areal perkebunan PT.BLSmelihat terdakwa bersama 2(dua)orang temannya' sedangmengambil getah karet menggunakan tangan dengan caramengumpulkan getah karet yang sudah beku hasil sadapanpara tenaga kerja harian PT.BLS; Bahwa oleh karena curiga maka dilakukan

Way Kanan terdakwa bersama dengan 2(dua) orangtemannya telah mengambil getah karet sekira 60kg milikPT.BLS tanpa ijin;Halaman 4 dari 14Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama saksiYOSI dan sdr.SARMADI serta 2(dua) orang anggota Polisidan i(satu) orang Brimob di areal perkebunan PT.BLSmelihat terdakwa bersama 2(dua)orang temannya sedangmengambil getah karet menggunakan tangan dengan caramengumpulkan getah karet yang sudah beku hasil sadapanpara tenaga kerja harian PT.BLS;Bahwa oleh karena

/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ELLY SETIANINGSIH binti SANMARSO, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKebokura RT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, Sekarang berdomisilidi POS 15, BT. 1 Jalan Minyak Beku

Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaKebokura RT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Sekarang berdomisili di POS 15, BT. 1 Jalan Minyak Beku, KG, Petani,83000 Batu Pahat, Johor, Malaysia, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil: Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaKebokura RT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Sekarang berdomisili di POS 15, BT. 1 Jalan Minyak Beku

mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama terdakwa II terhadapsaksi korban Burhanudin Kemor Alias Burhan dengan hasil pemeriksaanfisik ditemukan:Pada bagian Wajah : Satu buah luka memar tepat di bawah mata kanandua koma lima senti meter dari garis sumbuh tubuh dengan ukuran satusenti meter kali dua koma tiga senti meter berbatas tegas berbentukseperti bulan sabitSatu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku

Satu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku di lubang hidung tidak ditemukan perdarahan aktif2.

Satu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku di lubang hidung tidak ditemukan perdarahan aktifeTelah dilakukan rontgen pada kepala, dada, dan tulang belakang dandidapatkan kesan normal.

Satu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku di lubang hidung tidak ditemukan perdarahan aktifHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN LbheTelah dilakukan rontgen pada kepala, dada, dan tulang belakang dandidapatkan kesan normal.

Kemudian kami menemukan galon perusahaan dan kantongplastik yang berisi getah karet yang sudah beku, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa dan diamankan di kantor PT Wanamukti Wisesa.Kemudian saat perjalanan ke TPH saksi bertemu dengan terdakwa, dania mengakul perbuatannya.

;Bahwa Terdakwa membawa getah karet yang sudah beku dengan caradimasukkan ke dalam galon milik perusahaan, kKemudian Terdakwa bawaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Mrt.

Kemudian Terdakwa bersama barang buktidiamankan oleh pihak berwajib.; Bahwa benar Terdakwa membawa getah karet yang sudah beku dengan caradimasukkan ke dalam galon milik perusahaan, kKemudian Terdakwa bawadengan menggunakan sepeda motor Honda Revo ke kebun karet milikwarga untuk Terdakwa sembunyikan.; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil getahn karet tersebut untukTerdakwa jual sendiri.; Bahwa benar Terdakwa mengambil getah karet tersebut tidak seijin dansepengetahuan pemiliknya.

Terdakwamembawa getah karet yang sudah beku dengan cara dimasukkan ke dalamgalon milik perusahaan, kemudian Terdakwa bawa dengan menggunakanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Mrt.

serta muatan maupun' kelengkapanyang ada di atas kapal, dari hasil pemeriksaan fisikkapal maupun dokumendokumen diketahui kapal tersebutmerupakan kapal pengangkut ikan dengan nama KM.HATURESSY berbendera Indonesia, terobuat dari besidengan tonase kapal 1835 GT (seribu delapan ratus tigapuluh lima gross ton) dan membawa 19 (sembilan belas)orang Anak Buah Kapal (ABK) termasuk nakhoda dankepala kamar mesin yang seluruhnya berkewarganegaraanChina, dengan muatan sekitar 500 Ton (lima ratus ton)ikan beku

HATURESSY besertaperalatan dan perlengkapannya (berada/dititipkandi Penyidik)e Uang hasil lelang ikan beku campuran sebanyak578.352 kg dengan jumlah Rp 1.735.470.000, (satumilyar tujuh ratus' tiga puluh lima juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah) (berada/dititipkanpada Bank Maluku Cabang Tual).e Surat surat/dokumen :1. CERTIFICATE OF PRACTIQUE No. : CP.03 000525 Asli 1(satu) lembarHal. 7 dari 18 hal. Put. No.1594 K/Pid.Sus/20102. Surat Tanda Pelunasan Pungutan Perikanan Asli(satu) lembar3.

Uang hasil lelang ikan beku campuran sebanyak 578.352kilogram dengan nilai Rp 1.734.470.000, (satu milyartujuh ratus tiga puluh empat juta empat ratus' tujuhpuluh ribu rupiah) sesuai dengan Risalah lelangNomor : 028/2009 tanggal 10 = Juli 2009 yangberada/dititipkan kepada Bank Maluku Cabang Tual,dirampas untuk Negara ;6.

Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI Ol) (Asli) 1lembar ;28.Uang hasil lelang ikan beku campuran sebanyak 578.352kilogram dengan nilai Rp 1.734.470.000, (satu milyartujuh ratus tiga puluh empat juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sesuai dengan Risalah lelangNomor : 028/2009 tanggal 10 Juli 2009 ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui Terdakwa.Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi inikepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada

MenimbangMenimbangbahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiKompensasiKerugian;bahwadalamsengketabandininitida MenimbangMenimbangterdapatsengketamengenaiTarPajak;bahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiditPajakbahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiSanksiAdministrasikecualibahwabesamyasanksiadministrasitergantunpadpenyelesaiansenLENE IEE BIS~4Pg Im e2rdasarkahasilpeeriksaanaterbandinyangtengkadalapersidanganpenelitiaterhadaprkasndintersebutdiatasajelibeenpasebaga beku

AMA YANTO diperiksa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pada pukul 14.00 wib dengan hasilpemeriksaan tampak luka robek di kening kanan atas ukuran 4 x 3 cm, tampak lukalecet dihidung kri dan sekitarnya ukuran 2 x 2 cm dengan lubang hidung kiri terlihatdarah beku, tampak luka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10x 5 cm, tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran 1 x 2 cm, tampak lukalecet dipergelangan tangan kiri ukuran x cm, tampak luka lecet di lutut kaki kananukuran

AMA YANTO diperiksa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pada pukul 14.00 wib dengan hasilpemeriksaan tampak luka robek di kening kanan atas ukuran 4 x 3 cm, tampak lukalecet dihidung kri dan sekitarnya ukuran 2 x 2 cm dengan lubang hidung kiri terlihatdarah beku, tampak luka lecet dan bengkak membiru di lengan kanan atas ukuran 10x 5 cm, tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran x 2 cm, tampak lukalecet dipergelangan tangan kiri ukuran x cm, tampak luka lecet di lutut kaki kananukuran

AMAYANTO diperiksa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pada pukul 14.00 Wibdengan hasil pemeriksaan tampak luka robek di kening kanan atas ukuran 3 x2x0,5cm, tampak luka lecet di hidung kiri dan sekitarnya ukuran 2 x 2 cm dengan lubanghidung kiri terlihat darah beku, tampak luka lecet dan bengkak membiru dilengankanan atas ukuran 10 x 5 cm, tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atas ukuran1 x 2 cm, tampak luka lecet di pergelangan tangan kiri ukuran 1 x 1 cm, tampak lukalecet di lutut kaki kanan

AMA YANTO diperiksa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pada pukul 14.00Wib dengan hasil pemeriksaan tampak luka robek di kening kanan atas ukuran 3 x 2x 0,5 cm, tampak luka lecet di hidung kiri dan sekitarnya ukuran 2 x 2 cm denganlubang hidung kiri terlihat darah beku, tampaku luka lecet dan bengkak membirudilengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm, tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atasukuan 1 x 2 cm, tampak luka lecet di pergelangan tangan kiri ukuran x 1 cm, tampakluka lecet di lutut kaki

AMA YANTO diperiksa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 pada pukul 14.00Wib dengan hasil pemeriksaan tampak luka robek di kening kanan atas ukuran 3 x 2x 0,5 cm, tampak luka lecet di hidung kiri dan sekitarnya ukuran 2 x 2 cm dengan16lubang hidung kiri terlihat darah beku, tampaku luka lecet dan bengkak membirudilengan kanan atas ukuran 10 x 5 cm, tampak luka lecet di pangkal lengan kanan atasukuan 1 x 2 cm, tampak luka lecet di pergelangan tangan kiri ukuran x 1 cm, tampakluka lecet di lutut kaki

Sinar Laut Mandiri merupakanperusahaan keluarga dari suami istri Kosin Kunardi danIdahjaty Kusni adalah nasabah Bank Mashill yang telahmengajukan kredit dan sekarang Bank Mashil telahdilikuidasi atau Bank Beku Usaha (BBKU) berada dalampengelolaan Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN).Bahwa selanjutnya semua fasilitas debitor dialihkanhak tagihannya kepada PT.

Sinar Laut Mandiri merupakan perusahaankeluarga dari suami istri Kosin Kunardi' dan IdahjatyKusni adalah nasabah Bank Mashill yang telahmengajukan kredit dan sekarang Bank Mashill telahdilikuidasi atau Bank Beku Usaha (BBKU) berada dalampengelolaan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)dan selanjutnya semua fasilitas debitor dialihkan haktagihannya kepada PT.

Sinar Laut Mandiri merupakan perusahaankeluarga dari suami istri Kosin Kunardi dan IdahjatyKusni adalah nasabah Bank Mashill telah dilikuidasiatau Bank Beku Usaha (BBKU) berada dalam pengelolaanBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) danselanjutnya semua fasilitas debitor dialihkan haktagihannya kepada PT. Bank Danamon berdasarkan AktaPengalihan Hak Atas Tagihan No. 12 tanggal 22 Desember2000 di hadapan Notaris Moendjiati Soegito, SH.

Yang didakwa oleh JPU kepada Terdakwaadalah mengenal penggunaan akta palsu yang juga tidakpernah terbukti di persidangan.Dalam kasus pidana ini, tidak ada unsur kerugian20karena pengambilan sertifikat yang dijaminkan oleh ibuTerdakwa (Idahjaty Kusni) di Bank Mashil yang sudahdinyatakan beku operasi dan diambil alih oleh BankDanamon, justru) untuk menyelamatkan Sertifikat HakMilik No. 300/Taman Sari milik ibu Terdakwa (IdahjatyKusni) dari penyitaan oleh Bank.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 300/Taman

Sinar Laut Mandiri diBank Mashil.Bahwa Bank Mashil kemudian dinyatakan beku operasi dandiambil alin oleh BPPN (Badan Penyehatan PerbankanNasional) yang kemudian diambil alih lagi oleh BankDanamon.Bahwa akta kuasa No. 40 tanggal 29 April 2003 adalahakta kuasa khusus untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNo. 300/Taman Sari yang telah dijadikan jaminan kreditPT.

pada tanggal 01 Juli 2015 yaitu sebesar Rp261.110.250,00 (dua ratusenam puluh satu juta seratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)setelah ikan yang akan dikirim telah dimuat di dalam container pelabuhandan sisa pembayaran Ikan tersebut Terdakwa lunasi setelah keseluruhanIkan tersebut diterima oleh Terdakwa sebesar Rp261.110.250,00 (dua ratusenam puluh satu juta seratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 02.00WIB, Ikan Beku

Kemudian pada tanggal 03 Juli 2015 PT.Potensi Karunia Bahari Pontianak mengirim Ikan Beku tersebut kepadaTerdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM. Icon Corintusdengan tujuan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta lalu pada tanggal 06 Juli2015 PT. Potensi Karunia Jakarta menerima 2 (dua) container Ikan Bekumilik Terdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unitTailer dibawa dengan tujuan PT.

Potensi Karunia Bahari Pontianak mengirim Ikan Beku tersebutkepada Terdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM. IconCorintus dengan tujuan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta padahal Terdakwabelum melakukan pembayaran kepada PD. Usaha Jaya karena saksi CinCung percaya karena pemesan ikan oleh Terdakwa di pengirimanHal. 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 1097 K/Pid/2016sebelumnya setelah sampai ditangan Terdakwa dilakukan pembayarandengan lunas sehingga saksi Cin Cung mengijinkan ikanikan yang dipesanTerdakwa dikirim kepada Terdakwa dan pada tanggal 06 Juli 2015 PT.Potensi Karunia Jakarta menerima 2 (dua) container Ikan Beku milikTerdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit Tailerdibawa dengan tujuan PT.

Potensi Karunia Jakarta menerima 2 (dua)container Ikan Beku milik Terdakwa tersebut lalu diangkut denganmenggunakan 2 (dua) unit Tailer dibawa dengan tujuan PT. Mas yangterletak di Dermaga Nomor 01 Muara Angke Jakarta Utara dan diterimaoleh Terdakwa melalui saksi Eng An alias Aan Anak Aie;Hal. 15 dari 19 hal.

Bahwa Tujuan Penggunaan Pemberian Kredit adalah untuktambahan Modal Kerja Usaha Perdagangan Ikan Beku (Frozen Fish)milik Penggugat;3. Bahwa Agunan/jaminan atas Pemberian Kredit Penggugat kepadaTergugat adalah tanah dan bangunan dengan bukti kepemiikan berupaSHM No. 00205 tanggal 23 Juli 2013 a.n. Dody Fardy Pohan (kakakkandung Penggugat) yang terletak dijalan Raya Terukis Rahayu(samping SPBU Nikan Jaya), Kelurahan Terukis Rahayu, KecamatanMartapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

Bahwa pada pertengahan tahun 2019 sampai dengan saat ini usahaPenggugat yaitu Perdagangan Ikan Beku (Frozen Fish) secara beruntundan berkelanjutan mengalami penurunan keuntungan sampai denganusaha Penggugat mengalami penurunan cashflow, sehingga usahaPenggugat tidak dapat lagi bekerja maksimal yang membuat usaha milikPenggugat mengalami kemacetan dan tidak dapat berjalan kembalisebagaimana mestinya;6.

melaptangannya yang berlumuran darah ke seprai tempat tidur Terdakwa dan pada saatitu, korban menangis sambil mengatakan Sakit, pak ketek, kemudianTerdakwa menjawab Sebentarnya itu sakitnya, selanjutnya Terdakwamemakaikan celana korban kembali dan mengatakan Jangan bilangbilangsama orang, kalau kau bilang nanti saya potong kamu sambil Terdakwamemperagakan dengan menggesekkan kedua tangan Terdakwa;e Akibat perbuatan Terdakwa, korban Siti Aisyah Tanjung mengalami pendarahanpada alat kemaluan + darah beku

surat jawaban tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menandatangani surat jawaban PTBank Mashill Utama, Tok dan kemudian mengirim kembali kepada PT BankMashill Utama, Tbk sebagai bentuk persetujuan Penggugat atas harga dansemua persyaratan yang dikehendaki PT Bank Mashill Utama, Tok, dan sambilmenunggu proses lebih lanjut Penggugat diberi keleluasaan untuk menguasaidan merawat fisik asset bank tersebut hingga sekarang ;Bahwa PT Bank Mashill Utama, Tok oleh Pemerintah dinyatakansebagai Bank Beku

Tbk. di bawah kewenangan Badan Penyehatan Perbankan Nasional("BPPN") yang bertugas melakukan pemberesan terhadap semua hal yangberkaitan dengan assetasset yang berada dalam penguasaan PT Bank MashillUtama, Tok, dan dengan demikian Tim Pemberesan Sementara (TPS) PTBank Mashill Utama, Tbk. dan Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN") secara hukum bertanggungjawab terhadap segala persetujuandan/atau segala bentuk transaksi yang dilakukan PT Bank Mashill Utama, Tbk.sebelum dinyatakan sebagai Bank Beku

pertimbangan hukum dalam putusan No.123/PDT/2010/PT.DKItanggal 4 Juni 2010, pada halaman 4 yang menyatakan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah mengajukan Surat Penawaran ke PT BankMashill Utama Tbk untuk membeli asset Bank yang akan dijual lelangdan Bank Mashill Utama Tbk telah menyetujui dengan hargaRp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah); Bahwa pada tanggal 13 Maret 1999 PT Bank Mashill Utama Tbkdinyatakan sebagai Bank Beku

Fakta hukum bahwa ketika PT Bank Mashill Utama, Tok oleh Pemerintahdinyatakan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha ("BBKU"), maka segalakewenangan penguasaan, pengelolaan baik hak maupun kewajibanmenyangkut transaksi atas asset yang sebelurnnya sudah dibuat oleh PTBank Mashill Utama, Tok secara hukum beralih kepada dan menjaditanggung jawab dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional ("BPPN") ;b.

pengelolaan baikhak maupun kewajiban menyangkut asset yang sebelumnya sudahdibuat oleh PT Bank Mashill Utama, Tok. secara hukum telah beralihkepada dan menjadi tanggung jawab dari Badan Penyehatan PerbankanNasional ("BPPN") termasuk terhadap persetujuan penjualan yang telahdibuat oleh PT.Bank Mashill Utama, Tok sebagaimana dimaksud dalamSurat Penawaran Penggugat tanggal 29 Januari 1999 dan surat jawabanTergugat Nomor : 068/REMBMUJ/IIV99 tanggal 3 Maret 1999 sebelumdinyatakan oleh Pemerintah sebagai Bank Beku

Pol B 9723 UXSyang terdakwa kemudikan mulai diisi muatan ayam potong beku sebanyak 12(dua belas) Ton.

Pol B 9723 UXS yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Klaterdakwa kemudikan mulai diisi muatan ayam potong beku sebanyak 12 (duabelas) Ton.

BSKP untuk menjual keluar dari perusahaan PT.BSKP;Bahwa Terdakwa bukan karyawan tetap PT.BSKP tetapi sebagai buruh kontrakpenyadap pohon karet milik perkebunan PT.BSKP;Bahwa seharusnya terdakwa setiap hari menyadap pohon karet milik PT.BSKPkemudian hasil sadapan yang berupa latek disetorkan setiap hari ditempat yang telah ditentukan oleh perusahaan sedangkan sisa latek yang telah menjadi beku atau sudahmenjadi Lum akan disetorkan satu minggu sekali ketempat yang telah ditentukan olehPT.BSKP ;Bahwa

sekitarjam 07.00 Wita bertempat di wilayah kebun karet milik PT.BSKP tepatnya di Divisi IIDesa Padang Kukup Desa Martadah, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanahlaut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan tetap PT.BSKP tetapi sebagai buruh kontrakpenyadap pohon karet milik perkebunan PT.BSKP;Bahwa seharusnya terdakwa setiap hari menyadap pohon karet milik PT.BSKPkemudian hasil sadapan yang berupa latek disetorkan setiap hari ditempat yang telah ditentukan oleh perusahaan sedangkan sisa latek yang telah menjadi beku

sekitarjam 07.00 Wita bertempat di wilayah kebun karet milik PT.BSKP tepatnya di Divisi IIDesa Padang Kukup Desa Martadah, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanahlaut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan tetap PT.BSKP tetapi sebagai buruh kontrakpenyadap pohon karet milik perkebunan PT.BSKP;Bahwa tugas terdakwa setiap hari menyadap pohon karet milik PT.BSKP kemudianhasil sadapan yang berupa latek disetorkan setiap hari ditempat yang telah di tentukanoleh perusahaan sedangkan sisa latek yang telah menjadi beku

Divisi IT Desa Padang Kukup DesaMartadah, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah laut Terdakwa tertangkaptangan membawa Lum karet tanpa ijin dari pemiliknya PT.BSKP;Bahwa Terdakwa bukan karyawan tetap PT.BSKP tetapi sebagai buruh kontrakpenyadap pohon karet milik perkebunan PT.BSKP;Bahwa tugas terdakwa setiap hari menyadap pohon karet milik PT.BSKP kemudianhasil sadapan yang berupa latek disetorkan setiap hari ditempat yang telah di tentukanoleh perusahaan sedangkan sisa latek yang telah menjadi beku

dari hasil pemeriksaan fisik kapal maupun dokumendokumen diketahui kapaltersebut merupakan kapal penangkap ikan dengan nama Kapal KM.CISADANE 07 berbendera Indonesia, terobuat dari kayu dengan tonase kapal499 GT (empat ratus sembilan puluh sembilan gros ton) dan membawa33 (tiga puluh tiga) orang Anak Buah Kapal (ABK) yang terdiri dari 30 (tigapuluh) orang warga Negara Thailand dan 3 (tiga) orang warga NegaraIndonesia, dengan muatan + 11.232 Kg (sebelas ribu dua ratus tiga puluhdua kilogram) ikan beku

CISADANE 07 dengan tonage: 499 GT, berikutsurat atau dokumen dan segala peralatan atau perlengkapan; kan beku campuran + 11.232 Kg yang telah dilelang oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Ambon berdasarkanrisalah lelang Nomor: 158/2007 tanggal 27 Desember 2007, dengan hasillelang Rp 34.819.200,(tiga puluh empat juta delapan ratus sembilanbelas ribu dua ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit alat tangkap jaring pukat ikan/fish net (dititipkan kepadapenyidik Polres Maluku

Menetapkan barang bukti berupa :a. ikan campuran beku kurang lebih 11.232 Kg yang telah dilelang denganjumlah uang hasil lelang sebesar Rp 34.819.200, (tiga puluh empat jutadelapan ratus sembilan belas ribu dua ratus rupiah) dirampas untukNegara;b. 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis pukat ikan/fishnet, 1 (satu) unit taliseling dengan cincin besi pemberat kayu dan karet serta 1 (satu) unitrangkaian pelampung pembuka jaring dirampas untuk dimusnahkan;sedangkan;c. 1 (satu) unit KM.

PHOEM KRONGAM, dan Terdakwa Ill THANATKUAPANYA alias THANAT masingmasing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :a. kan campuran beku sebanyak kurang lebih 11.232 Kg yang telah dilelangdengan jumlah uang hasil lelang sebesar Rp 34.819.200, (tiga puluhHal. 9 dari 16 hal.Put.No.172 K/Pid.Sus/2009empat juta delapan ratus sembilan belas ribu dua ratus rupiah) dirampasuntuk Negara;b. 1 (satu) unit alat penangkap ikan jenis pukat/fish net, 1 (satu) tali selingdengan cincin besi pemberat kayu