Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
75 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
75 — 9
M.STRUE sweden Pemetkea Gada Baini Lob Martoba BMA toleh ilk ie pryPemerksaan terhacas Deer Ecelcti boro 1 (matey) Burgh palabik eningBerrie irl Pun cheng herd nette 4,0555 gram milk tierangkaRoherisyain sits Ceong Bin Hasan Gengan esinpuicn hosil pemerkaaanSafwae bermng bikti Cetie etaieh bear Tren ga reef cary Metamfetaming darferdatar ciaiaan Gotengan i Memor unut a7 LaMpiran WU RY No 34 Tahun 200gsa bararng bdkti Berupsa 4 (840) bunghus sis tik,Starmigi@mina dengan berat Rete 32.9800 gram dimaksukeankembell
Register : 31-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 354/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 10 Juni 2010 — SRIYONO
45 — 11
45 — 11
tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkanterdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti, oleh karena dipersidangan tidakdiajukan barang bikti
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
60 — 33
60 — 33
dan fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (bukti P.2), keduabukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup serta isi dan maksudnyasesuai dan relevan dengan perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa buktibuktitersebut adalah bukti autentik dan telah memenuhi syarat formil dan maiterilsebagai alat bukti sehingga buktibukti surat tersebut mempunyai nilai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
50 — 19
50 — 19
Fotokopi Surat Perjajian Pembiayaan Mulitiguna (PerjanjianPembiayaan Konsumen) Nomor Kontak ; 9625005591PK001tanggal 23 januari 2016,yang telah di nazagelen kantos Pos,bermeterai cukup teah di cocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai.kemudian di tandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan di paraf dengan tinta hitam pada sudut atassebelah kanan dan di beri tanda P.7;Bahwa, selain Penggugat mengajukan bikti surat tersebut diatas,Penggugat mengajukan seorang saksi dari PT.BCA.Finance,berunama Mareyanus
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 452/37/VH/2005 tanggal 15 Juli 2005, yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan ( bikti P.2 ) ;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474.2/02/02/V1/2013 tanggal12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan ( bukti P.3 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Fitriani yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 328 Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakanHal. 3 Dari 11 Hal. Pen.
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 129/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon:
LUH GEDE ARI WIDIADNYANI
29 — 10
LUH GEDE ARI WIDIADNYANI
29 — 10
Kabupaten Klungkung tanggal 16 Nopember2010;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Tahun Lahir anaktersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.918/LI/Capil/2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 16Nopember 2010 tersebut yang tertulis Ni Kadek Surta Febriyanti, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 09 Februari 2008, yang benar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 6217/II/RBBS/2007 yaitu lahir pada tanggal 09 Februari 2007 (bikti
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sit Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Mahir Awad Abad Bin Durrah Rajab
129 — 12
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Mahir Awad Abad Bin Durrah Rajab
129 — 12
- 2 (dua) Lembar bikti transfer Bank BCA An. Khalid.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru Nopol P-6524-AX.
Dikembalikan pada Terdakwa.
- 1 (satu) Unit HP Oppo Warna biru.
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
47 — 15
47 — 15
No. 403/Pdt.P/2016/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai warga Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Juli 2001sehingga sampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 05bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohontelah
Register : 20-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SABANG Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN-SAB Tanggal 12 Mei 2015 — ZULKIFLI Bin Alm MARHABAN
82 — 9
82 — 9
terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum dan berdasarkan seluruh uraianuraian tersebut, maka terdakwaZULKIFLI Bin Alm MARHABAN telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdilakukan berdasarkan dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut, telah terdapat cukup bikti
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 307/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Mei 2016 — ROZI Alias OZI Bin DEDE (Alm)
27 — 3
27 — 3
oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2016 sampai dengantanggal 24 April 2016 ;4.Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 14 April 2016sampai dengan Tanggal 13 Mei 2016; diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung sejak Tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan Tanggal 12 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti
Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 18 September 2018 — Akhmad Saifuddin Als Iput
94 — 8
94 — 8
perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sabu dalam 1 (satu) bungkusplastik klip sisa pengujian laboratoris dengan berat netto 0,106 gram dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam yang dibenarkan Terdakwa sebagaialat komunikasi yang dipergunakan Terdakwa memesan sabu tersebut sertakertas struk bukti pengiriman uang, akan dinyatakan dirampas untukdimusnahkan,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Menimbang, bahwa barang bikti
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
SALOMINA HULDA FAIDIBAN
21 — 8
SALOMINA HULDA FAIDIBAN
21 — 8
BASYA FANNY PUTRI FAIDIBAN Nomor1540/ IST/2009, sesuai dengan Aslinya, ( Bikti: p. 14 );Hal 3. Penetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN.Son13.Foto copy Kutipan Akta Kematian An. OLGA YOULA MARAROATING Nomor9271KM190420180001, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 15 );14.Foto copy Surat Keterangan Siswa SD YPK Elim Nomor 0563/III a1/BIX/2019An.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
99 — 37
99 — 37
Ratnawati binti Suherman yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Hal. 3 Dari 11 Hal
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/PID.B/2015/PN Pdp. Tanggal 27 Juli 2015 —
37 — 9
37 — 9
RAKES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main Judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bikti berupa : - 1 (satu) Unit
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0357/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
; Bahwa XXxXxXxxxXxXx yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2019adalah anak kandung dari XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX(bukti P.9) ; Bahwa orang tua dari XXXXxXXXxXxXX telah menyerahkan dan tidakkeberatan anak tersebut diasuh/diangkat oleh para Pemohon (bukti P.10) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan memeliharaanak bernama XXXXXXXXXX sejak diserahkan kepadanya hinggasekarang (bukti P.10) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang sehat jasmni danrohaninya dan berbudi baik (bukti P.11, bikti
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan surat bikti P.2,keterangan saksi 1 dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 6Desember 2001 ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat berpoligami tanpaseizin dan sepenegetahuan Penggugat: Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan agustus 2016yang lalu
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 96/PID/2018/PT MND Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM
82 — 30
Terbanding/Terdakwa : JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM
82 — 30
memberikan kesempatan,sarana atau dengan sengaja menganjurkan orang lain (nakoda) supayamelakukan perbuatan nakoda kapal perikanan yang tidak memiliki suratpersetujuan berlayar (SPB) sebagaimana yang didakwakan pada dakwaankesatu pasal 98 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINo. 31 Tahun 2004 tentang perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama terkait denganbarang bikti
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
dengan Kartini serta bukti (P.6) memuatketerangan yang menyatakan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Maret1996, sehingga sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan (P.7)memuat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon II lahir pada tanggal31 Maret 1999 sehingga sekarang masih berumur 15 tahun 6 bulan, olehkarenanya Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat menolakmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II karena belum mencapai usia 19tahun untuk Pemohon dan 16 tahun untuk Pemohon II (bikti
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
28 — 13
28 — 13
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang