Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citara carum cisarua ciwaru
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
M. AMIN BIN POKOR
557
  • Citarum Kel. Curahgerinting Kec. KanigaranKota Probolinggo; Bahwa barang yang telah diambil oleh orang yang tidak saksi kenaltersebut adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No. Pol : N4649SM tahun 2015 Warna Hitam No. Ka : MH1JFV114FK246743 No.Sin : JFV1E1246323 an. ANA MARIA PUTRATIK alamat Dusun TalangHalaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor: 152/Pid.B/2018/PN.PblRt. 02 Rw. 03 Desa Ambulu Kec. Sumberasih Kab.
    Citarum Kel. Curahgerinting Kec.
    Citarum Kel. Curahgerinting Kec. Kanigaran Kota Probolinggo, bahwaTerdakwa bersama sama dengan MULYADI alias YADI alias NDI telahmengambil Sepeda Motor Honda Vario No.
    Citarum Kel.Curahgerinting Kec. Kanigaran Kota Probolinggo, Terdakwa dan MULYADIalias YADI alias NDI telah mengambil sepeda motor Honda Vario No.
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — I WAYAN ARTANA
2416
  • Tukad Citarum dan diJl.
    Tukad Citarum dan di JI. Kebo lwa untuk mengecekshabu yang ditempel oleh terdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yangtelah ditempel tersebut sudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polrestadenpasar.
    Imam bonjol, JI.Tukad Citarum dan di Jl. Kebo lwa untuk mengecek shabu yang ditempel olehterdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yang telah ditempel tersebutsudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polresta denpasar.
    Tukad citarum masuk gang Tukad Citarum, sekitarseratus meter berhenti disebelah kanan jalan, saksi dan WAYAN ARTANAturun dari sepeda motor, saksi kearah timur untuk kencing, WAYANARTANA kearah barat sempat mengatakan jangan menoleh kebelakang.Sekitar lima menit, kembali kesepeda motor menuju LA Lotus, ditempattersebut saksi ditinggal, WAYAN ARTANA bilang mau ke JI. Tukad Citarumlagi ada perlu. Sekitar sepuluh menit WAYAN ARTANA datang menuju Jl.Imam Bonjol Gg.
Register : 12-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI, SH., MH
Terdakwa:
1.RIYONO
2.SRI MISTIARNI
9521
  • Citarum A-90 Kel. Tembokrejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan Dengan Nomor Rekening 0890098843;
  • 1 (satu) Lembar Slip Pengiriman Uang Bank Bri Senilai Rp. 250.000.000,-dari Sdri. Muafiah Ke Rekening Bank Bca Milik Sdri.
    Citarum A-90 Kel. Tembokrejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan Dengan Nomor Rekening 0890098843;
  • 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Bca An. Sdr. Riyono Alamat Jl. Citarum A-90 Kel. Tembokrejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan Dengan Nomor Rekening 0890113923 ;

dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD AKMAL AFIBUDDIN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT.001 RW.011Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.
    SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT.001 RW.011 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2018
    SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Citarum RT.001 RW.011 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Januari tahun 2018, tidak
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Subbidang Ekonomi Domestik, Kementrian Keuangan RI Badan Kebijakan Fiskal, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang bertempat tinggal di Jakarta Pusat, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Permana Adi Kusuma,SH, Siti Zulfiah,S.H, dan Soegijarto ,S.H, para Advokat, berkantor di Jalan Singosari I Nomor 3 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2014 Semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;
6224
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensidengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi adalah : sebidangtanah seluas 205 M2 yang berdiri diatasnya1 (satu ) unit rumah, terletakdi jalan Semarang Timur Kota Semarang, demngan batasbatas: Sebelah barat : Rumah Bp.MRYD ( rumah No 1 ) ; Sebelah utara : Jalan Citarum selatan II ; Sebelah Timur :Rumahnod; Sebelah Selatan : Rumah Bp.D S ( rumah di JI. Citarum Selatan III no10;5.
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
240
  • = atasnama NyonyaXXXXXXXXXXXXX, terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman,dengan batasbatas sebelah Utara jalan Citarum, sebelah TimurXXXXXXXXXXXXX, Sebelah Selatan Suparmin, dan sebelah Barat BapakHelman;1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?
    atasnama Nyonya XXXXXXXXXXXXX,terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman, dengan batasbatas sebelahUtara jalan Citarum, sebelah Timur Xxxxxxxxxxxxx, sebelah SelatanSuparmin, dan sebelah Barat Bapak Helman, menjadi hak milik yang sahdari Pihak Pertama ;. Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 230 /PDT/G/2016/PN.DPS
Tanggal 23 Mei 2016 — NI WAYAN SUKARNI, SH MELAWAN NI NENGAH SADRIYATI, Stp, DKK.
2226
  • AntasuraGG Batusari Timur No. 23 Denpasar Bali; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : I NyomanPasek Gunawan,SH; Advokat pada Kantor Advokat I Nyoman Pasek Gunawan, SH& Rekan, alamat di Jalan Raya Celuk, Sukawati, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 NI NENGAH SADRIYATI, Stp, Perempuan, Agama Hindu, WNI, NIK5171015505700008, Umur : 46 tahun (15051970), Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat :Jalan Tukad Citarum I/9, Lingkungan Kelod, Desa
    hubungan TERGUGAT I sebagai klien dariPENGGUGAT;Bahwa pada tahun 2010 TERGUGAT I mengalami kesulitankeuangan, sehingga sejak saat itu sering meminjam uang padaPENGGUGAT, yang dipakai untuk membayar cicilan utangnya diBank sampai tahun 2013 jumlah total pinjamannya menjadiRp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai pembayaran atas utang TERGUGAT I tersebut,TERGUGAT I menyerahkan kepemilikan rumahnya yang ada di JalanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanTukad Citarum
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 180/PID.B/2014/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2014 — 1. M. TUBAGUS SUWARMAN alias AGUS TOGEL Bin UMAR EFENDI
428
  • berhasilmelarikan diri kemudian para terdakwa bersamasama dengan AGUSKRITING alias AGUS KANCIL dan RUDI (belum tertangkap) pergimeninggalkan warung tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi DICKYKURNIAWAN BOEDYIAS mengalami luka robek di hidung, luka robek diatasbibir mulut, dan luka robek dibelakang telinga kiri sesuai dengan Visum EtRepertum No. 0276/RS.PW.C/PM/l12014 tanggal 20 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Tri Mayang Lestari, dokter pada RS PantiWilasa "Citarum
    setelah, para terdakwa pergi meninggalkan warungtersebut kemudian saksi kembali ke warung tersebut untukmengmabil tas milik saksi tetapi yang ada hanya tas sajasedangkan isinya berupa barang tersebut diatas sudah tidak adadan saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangmilik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkansaksi mengalami luka robek pada kepala,hidung dan mata kananserta dahi lebam dan bibir pecah sehingga mendapat pengobatandi RS Pant Wiloso Citarum
    Semarang dan sesuai dengan Visumet Repertum Nomor : 0276/RS.PW.C/PM/l12014 tanggal 20Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tri MayangLestari, dokter pada RS Panti Wilasa "Citarum" Semarang;Bahwa para terdakwa tidak bertikad baik untuk membantu biayapengobatan saksi di rumah sakit;Saksi menerangkan bahwa perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan ditempat terbuka dan mudah di ketahui banyak orangkarena kejadian tersebut di warung daging ular JI.
    Semarang Timur Kota Semarang dandapat diketahui khalayak ramai baik pengunjung atau orang yangmelintas di Jalan tersebut;e Saksi menerangkan jika akibat dari peristiwa tersebut korbanmengalami luka robek pada bagian kepala dijahit, Hidung dijahit ,dahi dan mata kanan lebam, dan bibir pecah dan mendapatpengobatan di RS Panti Wiloso Citarum Semarang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan
    yang diderita olen obyek penderita dari perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta Visum et Repertum diperoleh fakta bahwa akibatperbuatan Terdakwa, saksi DICKY KURNIAWAN BOEDYIAS BIN BUDIPRAYITNO, sesuai Visum et Repertum Nomor : 0276/RS.PW.C/PM/l12014tanggal 20 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tri MayangLestari, dokter pada RS Panti Wilasa "Citarum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 626/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Teguh Aditya alias Dodo bin Satimin ;
328
  • tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;Bahwa benar setelah dalam perjalanan mutermuter, saksi Aryadustelah capek dan minta pulang, namun terdakwa mengancam saksiAryadus dengan perkataan cicing sia, bisi digorok dipiceun ka Citarum
    Wib. lalu terdakwa menyuruh saksi Aryadus untukgantian menyetir, setelah mutermuter tidak jelas dan sesampainya didaerah Stadion Si Jalak Harupat waktu itu Karena sudah malam, lalusaksi Aryadus minta pulang, waktu itu terdakwa malah ngancam sambilmengeluarkan pisau dan mengatakan cicing sia, bisi digorok di piceundi Citarum (diam kamu, nanti kamu digorok dan dibuang di Citarum)dan saya jawab ulah atuh, enya abdi bade nurut (jangan, iya sayaakan nurut) dan waktu itu pada hari Selasa tanggal 15 April
    diambil tetap dapat dikuasai atau agar bisa melarikan diri untukterhindar dari penangkakan;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa berhasil mengelabui saksi Aryadus Solihin,setelah berhasil membawa mutermuter kendaraan angkot tersebut, laluterdakwa mengambil alih setir, sedangkan saksi Aryadus Solihin dibawahancaman terdakwa dengan menodongkan sebilah pisau, lalu saksi hanya diemkarena ancaman dengan katakata dari terdakwa cicing sia, bisi digorokdipiceun di Citarum
Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 8 Mei 2012 — AGUNG SURYO SUPENO
3015
  • red54;;P UTUS AN.Nomor : 249/Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa bersidang denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :AGUNG SURYO SUPENO, Tempat lahir : Kediri, Tanggal lahir : 23 Desember1985, umur 26 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jalan Tukad Citarum
    agar dijatuhi putusan yang seringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya, dan atas permohonan terdakwatersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa olehJaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYO SUPENO pada hari Kamis tanggal 12 Januari2012 sekitar pukul 11.00 WITA, atau pada suatu waktu di bulan Januari ditahun 2012,bertempat di sebuah rumah dijalan Tukad Citarum
    No 43 Panjer Denpasar, atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milk orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki serara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa Agung Suryo Supeno yang merupakan tukang kebun dirumah milik saksi Herlina di Jalan Tukad Citarum No 43 Denpasar dimana ketikapada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 11.00
    Saksi: Herlina, secara dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e ~~ Bahwa benar ada kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012diketahui sekitar jam 07.00 Wita, bertempat di Jalan Tukad Citarum No.43Panjer, Denpasar ; e Bahwa benar barang saksi dan barang suami saksi yang hilang tersebut berupa: 1 (satu) buah kalung emas seberat 21,850 gram, Passport An.
Register : 17-09-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4291/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — pemohon termohon
166
  • Menetapkan sebuah bangunan rumah tempat tinggal permanen ukuran 6 X 12 meter yang terletak di Jalan Citarum RT.002 RW.004 Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan taksiran harga sekitar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan batas-batas : ------------------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara : Tanah milik Reni Wijayanti;------------------------- Sebelah Timur : Tanah dan rumah milik Harmilah;-----
    SelanjutnyaPemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohonyang diberikan kepada Pemohon diJalan Citarum Rt.002/Rw.004 DesaKarangmangu, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap. Bada dukhul,namun belum dikaruniai anak.3.
    Menetapkan bahwa sebuah rumah tempat tinggal permanen ukuran6 X 12 meter yang terletak di Jalan Citarum RT.002 RW.004 DesaKarangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengantaksiran harga sekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah milik Reni Wijayanti;Sebelah Timur : Tanah dan rumah milik Harmilah;Sebelah Selatan FN 0Sebelah Barat : Tanah milik Kaslim;adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi yang DelulM dibagljnnnnnnnsnonen4
    Citarum RT.002 RW.004 Kel.
    sebagai suami istri seperti semula ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim, patutmenghukum Tergugat rekonpensi berdasarkan kemampuan, kepatutandan keadilan, untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat rekonpensidalam bentuk uang yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarPULUSAN INI; 92 nnn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn nnn nen nnn cnn nn nananMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pembagian harta bersamayang berupa sebuah rumah tempat tinggal permanen ukuran 6 X 12 meteryang terletak di Jalan Citarum
    GUC (pe seeeeeesee cer enmeeeee eee eeeeee ne eee EEEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan pembagian hartabersama yang berupa sebuah rumah tempat tinggal permanen ukuran 6 X12 meter yang terletak di Jalan Citarum RT.002 RW.004 DesaKarangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan taksiranPutusan Nomor 4291/Pdt.G/2016/PA.Clp.harga sekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganDatasDatas : 22 nn nnn nnn nn nn nnn
Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 64 / Pdt.G / 2011 / PN. Srg
Tanggal 16 Februari 2011 — T R I S N O PUTRI AYU SEPTIANAWATI
518
  • Citarum No. 7 Cantel Kulon, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2011,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentertanggal, 1 Februari 2011, No. 112/SK/2011; dan denganpersetujuan tertulis melakukan mediasi dari Penggugattanggal 1 Februari2011; re ee ee re ee ee ee ee ee eee eee2. PUTRI AYU SEPTIANAWATI ; Umur + 25 tahun/ 24 juli 1985,Agama Islam pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamatHalaman 1 dari 11 Perk. No :64 / Pdt.G / 2011di Dk.
    Citarum No. 7 Cantel Kulon, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2011,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentertanggal, 1 Februari 2011, No. 112/SK/2011; dan denganpersetujuan tertulis melakukan mediasi dari Penggugattanggal 1 Februari2011 5 ee ee re er ee re ee ee ee ee eee ee eee eeMEL AWA N:2. PUTRI AYU SEPTIANAWATI ; Umur + 25 tahun/ 24 juli 1985,Agama Islam pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamatdi Dk.
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 11 April 2011 — SITI NURMALASARI (ILE NURLAELASARI); LELA HERAWATI; LAWAN; BILL THENIKO (DIREKTUR PT.CAHAYA MITRA DAMAI);
12029
  • Arjasari;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANBILL THENIKO (DIREKTUR PT.CAHAYA MITRA DAMAI), Alamat Jl.Jembatan Citarum KM.11, Raya DayeuhkolotBandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar ~~~~~ 02( 02 )Telah memdengar keterangan para pihak dan para saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2010
    Jembatan Citarum KM. 11 Raya DayeuhkolotKab. Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari2011 dan BERNARD RUMAGIT, S.H.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 832 / Pid.B / 2014 / PN.Blb
Tanggal 26 Nopember 2014 — - AGUNG DARUL FALAH Als PALAK Bin MAMAY - RAMDAN KURNIA Als APLES Bin WAWAN KURNIA - ISAN SUHENDAR Bin DADANG SUHENDAR
316
  • aqua sebanyak kurang lebih 4(empat) botolsetelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang dibonceng olehSdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai citarum
    aqua sebanyak kurang lebih 4(empat)botol setelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang diboncengoleh Sdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai Citarum
    Baleendah Kab.Bandung para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanAde Rauf dan saksi Roni Bin Ato;e Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi
    Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yangberboncengan dengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motorpara Terdakwa
    Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan terhadap saksi Ade Rauf dengansaksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman kerasjenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botol aqua sebanyakkurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalu pulang dengantujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewati jembatan layangsungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yang berboncengandengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motor paraTerdakwa dengan kecepatan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 832 / Pid.B / 2014 / PN.Blb
Tanggal 26 Nopember 2014 — - AGUNG DARUL FALAH Als PALAK Bin MAMAY - RAMDAN KURNIA Als APLES Bin WAWAN KURNIA - ISAN SUHENDAR Bin DADANG SUHENDAR
333
  • aqua sebanyak kurang lebih 4(empat) botolsetelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang dibonceng olehSdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai citarum
    aqua sebanyak kurang lebih 4(empat)botol setelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang diboncengoleh Sdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai Citarum
    Baleendah Kab.Bandung para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanAde Rauf dan saksi Roni Bin Ato;e Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi
    Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yangberboncengan dengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motorpara Terdakwa
    Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan terhadap saksi Ade Rauf dengansaksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman kerasjenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botol aqua sebanyakkurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalu pulang dengantujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewati jembatan layangsungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yang berboncengandengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motor paraTerdakwa dengan kecepatan
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 160/Pid.B/2016/PN Njk.
Tanggal 20 Juli 2016 — ARJUN DICKY PRASETYO AGUNG BIN SUGIONO
349
  • Citarum Nganjuk lalu Terdakwa periksa isi dalam tas terebut dengan tujuan mencari barangberharga dan menemukan uang Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) sertahandphone merk nokia warna hitam, ATM BRI dan buku tabungan BRI sedangkan tas besertaisi yang lainnya Terdakwa buang di tempat berhenti tersebut;e Bahwa uang tunai hasil dari pencurian tersebut telah Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari dan masih sisa Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), sementaraHP
    Citarum Nganjuk lalu Terdakwa periksa isi dalam tas terebut dengantujuan mencari barang berharga dan menemukan uang Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) serta handphone merk nokia warna hitam, ATM BRI dan buku tabungan BRIsedangkan tas beserta isi yang lainnya Terdakwa buang di tempat berhenti tersebut;e Bahwa dari Terdakwa berhasil disita uang tunai Rp3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluhribu rupiah) milik korban SITI FATIMAH yang masih tersisa, sepeda motor Honda RevoNopol
    Citarum Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memeriksa isitas yang berhasil dicuri untuk mencari benda berharga dan meneumkan uangRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Handphone merek Nokiawarna hitam, ATM BRI dan Buku Tabungan BRI Terdakwa ambil sedangkan isi taslainnya beserta tasnya Terdakwa buang;bahwa niat Terdakwa mengambil ATM dan buku tabungan BRI tersebut denganmaksud akan mengambil uang di mesin ATM namun belum kesampaian niat tersebutTerdakwa membuang ATM dan buku
    Citarum Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memeriksa isitas yang berhasil dicuri untuk mencari benda berharga dan meneumkan uangRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Handphone merek Nokiawarna hitam, ATM BRI dan Buku Tabungan BRI Terdakwa ambil sedangkan isi taslainnya beserta tasnya Terdakwa buang;Bahwa niat Terdakwa mengambil ATM dan buku tabungan BRI tersebut denganmaksud akan mengambil uang di mesin ATM namun belum kesampaian niat tersebutTerdakwa membuang ATM dan buku
    Citarum Nganjuk lalu Terdakwa periksa isi dalam tasterebut dengan tujuan mencari barang berharga dan menemukan uang Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) serta handphone merk nokia warna hitam, ATM BRI dan buku tabungan BRIsedangkan tas beserta isi yang lainnya Terdakwa buang di tempat berhenti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil barang sesuatu telah terbukti;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — IBA SUHENDAR Bin ANDA
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halimah atauatas nama saksi Saepudin Badru dengan tujuan suratsurat tersebut akandipergunakan sebagai persyaratan meminta uang ganti rugi tanah yang terkenaproyek Citarum lalu saksi Saepudin Badru dan saksi H Kamaludin meyakinkanTerdakwa Iba Suhendar dengan mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milikiobu Halimah dan memiliki bukti berupa surat wasiat tetapi saksi Saepudin Badrudan saksi H Kamaludin tidak pernah memperlihatkan surat wasiat tersebutkepada Terdakwa Iba Suhendar serta saksi Iban pernah
    Dira;e Surat Keterangan ahli waris nomor : 473.3/10/WRS/Kec.Bale Endahtanggal 04 Juni 2003;e Surat Keterangan dari Kepala kelurahan Jelekong No.493/Ket/V1I/2003 tanggal 10 Juni 2003;e Berita Acara musyawarah masalah tanah persil 2.D.III.C No.25 atasnama Atikah yang terkena normalisasi sungai Citarum tanggal 5November 2001;Padahal fakta hukum yang terungkap dalampersidangan mengenai letak objek, persil, luas dan blok tanahnyasangat berbeda antara isi dari surat keterangan tertanggal 2 Mei 1937,Surat
    Halimah tanggal 05November 2001, Surat Keterangan dari Kepala kelurahan JelekongNo.493/Ket/VI/2003 tanggal 10 Juni 2003, Surat pernyataan Ny.Halimah tanggal 05 November 2001, Berita Acara musyawarah masalahtanah persil 2.D.III.C No.25 atas nama Atikah yang terkena normalisasisungai Citarum tanggal 5 November 2001 yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah terletak pada persil 2 D Ill di blokBantarpanjang, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah dan BeritaAcara Musyawarah tersebut tidak ditandatangani
    Tumpal Situmorang (selaku PemimpinProyek PSAPB Citarum) yang mana isi dari suratsurat tersebut tidakada korelasinya dengan yang tercantum pada Akta Hibah No. 191/2002baik luas maupun letak objek tanah yang oleh Jaksa Penuntut Umumdijadikan sebagai objek perkara dalam perkara ini dimana pemberihibah Ny Halimah dan penerima Hibah Saepudin Badru dengan hakmilik atas sebidang tanah Persil No. 1 SV & 2 D V Blok BantarpanjangKohir No. 25 seluas 7460 m2 (sebagaimana barang bukti terlampir) ;Bahwa ada barang
    Akan tetapi perbuatan Terdakwatersebut tidak ada motif ekonomi, dimana Terdakwa tidak mendapatkansepeserpun dari saksisaksi ;Bahwa karena perkara itu ternyata ada perselisihan keperdataanyang harus dibuktikan lebih dahulu kepemilikannya, maka perbuatanTerdakwa menandatangani, membuat dan menyerahkan ke 3 (tiga) suratdi atas dimaksudkan untuk pembebasan tanah dalam proyek normalisasisungai citarum tahun 2001, maka tidak dapat ditentukan itu adalahkesalahannya, sebelum ada kepastian siapa pemilik tanah
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Citarum Rt.006 Rw.009, KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil
    Citarum Rt.006 Rw.009,Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan mulai dari bulanOktober 2017 sampai sekarang;Hal 2 dari 11 hal Put. No 0579/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebutdengan cara komunikasi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.
    Citarum Rt.006 Rw.009, Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagaitetangga tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun; Bahwa Keduanya menikah pada tahun 2013 an di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniaiseorang anak,sekarang anak tersebut dalam
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/G//2012/PHI.BDG
Tanggal 11 Desember 2012 — ASEP NATA; LAWAN; PT. CAHAYA MITRA DAMAI;
653
  • CAHAYA MITRA DAMAT, berkedudukan di JIn.Jembatan Citarum Km.11, RayaDayeukolot, Kabupaten Bandung.
    Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakdi JIn.Jembatan Citarum Km.11 Raya Dayeukolot Kabupaten Bandungyang dikenal dengan PT.CAHAYA MITRA DAMAT;b. Mesinmesin milik TERGUGAT yang terletak di JIn. Jembatan CitarumKm.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;c. Kendaraankendaraan milik TERGUGAT.9.
    Primair1.2.Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta dan asset milikTERGUGAT berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJIn.Jembatan Citarum Km.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten Bandungyang dikenal dengan PT.CAHAYA MITRA DAMAI.Mesinmesin milik TERGUGAT yang terletak di JIn.Jembatan CitarumKm.11 Raya Dayeuhkolot Kabupaten BandungKendarankendaraan milik TERGUGATMenyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) antara para
Register : 26-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2011 — IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA
9960
  • Keperluan budidaya dengansyaratsyarat tertentu;3) Permohonan pemanfaatan lahan bekas sungai diajukankepada Direktur Jenderal./ Bahwa bekas ;l11Bahwa bekas sungai Cimande Burung tersebut adalah bekasaliran dari anak sungai Citarum yang berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9 Nopember 2006tentang Perubahan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 12/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi Dan Tata Kerja Balai BesarWilayah Sungai dan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor
    , karena sungai Cimande bermuara atau berhuluke Sungai Citarum, sehingga kewenangannya berapa padaPemerintah Propinsi Jawa Barat, disamping itu sungai Cimandemerupakan anak sungai Citarum ;Bahwa ketika saksi bertugas sebagai Kepala Dinas PSDA tidakpernah ada surat permohonan dari Desa Cihanjuang untukmemanfaatkan tanah bekas sungai Cimande Burung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.21.Saksi : Drs.
    AGUS NUGRAHA.Bahwa saksi bekerja pada Balai Besar Wilayah Sungai Citarum,yang mencakup wilayah sebanyak 13 Kabupaten ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kejaksaan danketerangan yang diberikan merupakan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa yang saksi tahu tentang masalah terdakwa yaitu tanahbekas sungai Cimande Burung yang masuk kepada Balai BesarWilayah Sungai Citarum, telah dijual kepada pihak PLN ;/Bahwa tanah ;85Bahwa tanah bekas sungai Cimande Burung telah dijual olehSiapa saksi tidak tahu ;
    yang berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9Nopember 2006 tentang Perubahan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 12/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi DanTata Kerja Balai Besar Wilayah Sungai dan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor : 13/PRT/M/2006 tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Balai Wilayah Sungai, lampiran Nomor 7, menetapkan/bahwa sungai ; 96 bahwa sungai Citarum beserta anakanak sungainya berada dalamPengelolaan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Balai Wilayah Sungai, lampiran nomor 7, menetapkanbahwa sungai Citarum beserta anakanak sungainya berada dalamPengelolaan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum, sehingga untukmemanfaatkan sungai Cimande Burung yang merupakan bekas sungaitersebut, oleh karena itu untuk kepentingan pemanfaatan bekassungai seharusnya terlebih dahulu) mengajukan permohonanpemanfaatan tanah / lahan bekas sungai kepada Direktur JenderalPengairan Departemen Pekerjaan Umum Republik Indonesia, karenalahan bekas sungai merupakan