Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
YOHANIS MANOBI Alias ONI
21 — 14
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
YOHANIS MANOBI Alias ONI
21 — 14
Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/Pn.SonMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersi diketahui bahwaperbuatan Terdakwa mengambil amplifier tersebut dilakukan didalam sebuah Mesjidyang mana termasuk dalam pengertian sebuah rumah dan dilakukan pada pukul04.00 Wit yang mana termasuk dalam pengertian malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterbukti
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tanggal lahir Pamekasan, 04 April 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 07 Februari 1984 umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersi
Register : 02-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/IX/2010 Tanggal 2 Nopember 2010 — Pratu DONA MARDIANSYAHNRP.31060619000386
31 — 16
31 — 16
waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keDengan sengaja me lakukan ketidak hadiranUnsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi
Register : 24-12-2011 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
42 — 3
42 — 3
1975, maka permohonanPemohon agar Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul DI Yogyakarta,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut , patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seba gaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugattersebut, Tergugat dipersi
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Klk Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MANTO Als. ANDRE Anak dari LUTING Alm
111 — 36
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MANTO Als. ANDRE Anak dari LUTING Alm
111 — 36
SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa SakaTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.
SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa Sakahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KlkTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
St b. yang di bacakan dipersi dangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatual asan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonmor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medi asi diPengadil an, Maj eli s Hakim ber pendapat medi asi tidak dapatdil aksanakan;Menimbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah menasehati Penggugatagar
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
12 — 2
Tergugat:
12 — 2
Bahwa untuk memperkuat gugatan ini penggugat sanggup mengajukanalat bukti dipersi dengan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon agar ketuapengadilan jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenaanmember keputusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabul kan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0505 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat danTergugat putus karena perceraian;2.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 24/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 23 Mei 2011 —
21 — 7
21 — 7
Barang bukti mana dikenal dan dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pula pembelaan lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;E eee ae berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganrdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti dipersi ifakta hukum aaa berikut : aes~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 10
44 — 10
Syari fah,di Kabupat en Aceh Timur, Pr ovi nsiNangro Aceh Darussalam, sekarangt i dak dik et ahui alamatnya disel uruh woul ayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah menperhatikan bekas dan surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah menmperhatikan Putusan Sela Register Nonor.../ Pdt. @2010/ PA.St b. ; TENTANG DUDUKPERKARANYAPenggugat telah mengajukan surat gugatan secaratertulis
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi
Register : 28-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36 - K/PM.II-10/ AD/ VI /2010 Tanggal 9 Juni 2010 — Koptu TRISNO
27 — 19
27 — 19
Bahwa selama waktu waktu AS baikkestuan Terdakwa maupun para (sq si danTerdakwa tidak sedang' dipersi@eKan untukperang dengan Negara lain n untuk tugasOperasi Militer lainnya= Bahwa demikian sebagaimana telahdiketahui oleh u hwa sepanjang tahun2009 dan tahun 10 Wd ada pengumuman daripemerintah RI yan@& menyatakan bahwa Negara RIsedang berperan gan Negara lainnya.Dari ural n fakta tersebut maka unsur ke3 Dalam wa ai telah terpenuhi.Unsur Lebih lama dari tiga puluh hari h melakukan ketidak hadiran
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
tingkat pertana dalampersid angan najelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 43 tahun, Agama Islam Pendi dikanSMVEA, pekerja an Mengurus Rumah Tangga,te npat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTerg ugat, unur 48 tahun, Agama Islam pendi dik anSD, pekerj aan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 9
22 — 9
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP, pekerj aan Supir, Kewarg anegar aanIndonesia, t enpat ti nggal di Kabupate nLangkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 52/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersi dangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menjatuhakn talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 September 2017 —
13 — 10
13 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HikumIslam danPasal 34 ayat 1 Undang Uindang Nonor Tahun 1974ja Pasal 80 ayat 2 dan 4Ko mpilasi HikumIslam Meni nbang, bahva sesuai ketertuan Pasal 26 Peraturan Penerirtah Nonor 9Tahun 1975 Tergugat telah dpanggil untuk hadir d persidangan, ternyata tidak hadir dipersi dangan dan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai vakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa keti dakhadirannya itu dsebabkan deh suatu hal anganyang sah, deh karenanya telah dapat
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 21 Maret 2011 — ARIYANSYAH Bin JASRANI EFENDI
28 — 2
28 — 2
Daya Rizkona Sentanu (DRS)tidak ada kejadian kehilangan HP, berdasarkan haltersebut saksi Andy William Kelana menaruh kecurigaanterhadap terdakwa dan memancing terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh = ratus~ riburupiah).Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersi danganterdakwamemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 20Desember 2010 sekitar jam 07.30 Witadi kamar camp PT.
Register : 28-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 18
29 — 18
Selama proses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkan Tergugat telah tidak pernahhadir menghadap walau telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan menandatangani sendiri relaas panggilannya, namun tetap tidak hadir, dengan demikiansetidaknya Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 149 RBg, majelis menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersi dangantidak hadir dan mengabulkan gugatan
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
43 — 12
43 — 12
Foxit Software For eval uation onlTel ah membaca dan mempelaj ariberkas perkara ini;Tel ah menden gar ketera ngan Penggu gat danmemeri ksa alat alat bukti dipersi dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengg ugat dalamsuratgugatannya berta nggal 3Januuari 2011 yang telah didaft ar diKepani t eraan Pengadilan Agama Banta engdengan regis ter nomorOO1/P dt.G/2 O11/PA. Btg tanggal 3 Januari2011, mengajukan hal hal sebagaj beri kut:1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan tanggal lahir Pamekasan, 14 Nopember 1991, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 29 Juni 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersi