Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
59 — 20
59 — 20
kredit adalah rumah menurut Ali AbuBakar ;Bahwa jaminan usahanya adalah toko bangunan Bagas Jaya ;Bahwa yang menyuruh saksi datang ke toko bangunan itu adalahHusen ;Bahwa pada waktu itu saksi disuruh menunggu di toko bangunan olehHusen ;Bahwa pada waktu itu yang datang adalah Husen bersama orang bankyaitu Farid, Imam dan satunya saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ditanya apaapa sama orang dari BankDanamon ;Bahwa setelah orang bank datang saksi langsung di foto oleh pihak bankyaitu Faid
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
235 — 128
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
235 — 128
Azikin ;Manager Operasional Indra Gunawan ;Manager Personalia dan Keamanan Abdul Faid, S Pd ;op fF @ PPManeger Pemasaran Ratna Dewi Irawati ;Bahwa untuk membangun rumah subsidi / KPR type 36 saksi perludukungan Bank dalam hal pembiayaan kredit Konstruksi di bank NTBCabang Dompu dalam rangka untuk pembiayaan kredit dan prosespengajuannya sendsiri saksi lakukan di bank NTB Cabang Dompusebanyak 2 9dua) kali yaitu pada tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 2Agustus 2017 , permohonan saksi tanggal 28 Juli
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
RIDWAN
80 — 24
Faid; Timur dengan Iwan; Barat dengan Pagar Sintanala;Sedangkan yang terletak di Desa Karanganyar seluas + 1.000M2 batasbatasnya adalah: Utara dengan bekas tanah H.
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
223 — 166
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
223 — 166
dibagikan tersebut dan saksitidak menanyakan kepada Terdakwa SOLIKHUN;Bahwa uang sejumlah Rp 1.000.000, yang diberikan oleh TerdakwaSOLIKHUN kepada saksi, sudah saksi gunakan untuk kepentingan pribadisaksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima undangan sosialisasi karena setahutidak pernah ada sosialisasi mengenai pengadaan tanah tersebut kepadamasyarakat Desa Punggelan.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Hal 170 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.33.Saksi SARTIN FAID