saksiSsaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

sejak awal dibawanya dari rumah sertatujuan ke lokasi pameran tempat kejadian perkara adalah untukmencari temannya, antara saksi korban korban dengan terdakwa tidaksaling kenal sehingga Majelis Hakim berkesimpulan tidak ada motifyang melatar belakangi terjadinya peristiwa penikaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban ; Dengan berdasar pada situasi dengan keadaan serta motif saat terjadiperkelahian antara terdakwa dengan saksi korban, kemudian terdakwamenikam saksi korban tidak ada jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

maka majelis berpendapatakibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban merasa sakit atau tidak enak .Dengan demikian terhadap unsur melakukan penganiayaan telah telah terpenuhi ;3 Unsur dengan direncanakan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa apakah terhadap penganiayaan tersebut sebagaimana unsur yangtelah diuraikan diatas dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu atau tidak, Majelis akanakan mempertimbangkannya ;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan adalah adanya jedah

yang berakhir dengan terpisahnyaPenggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikianPengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Bahwa terdapat jedah waktu sekitar 30 menit setelah Terdakwaberselisin paham dengan saksi RISMAN alias ORISMAN sehinggaTerdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilah parang yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Aadlkemudian parang tersebut digunakan untuk menganiaya saksi RISMANalias ORISMAN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa CHARLES alias LAPALIA bin SINO pada harikamis tanggal 29 Oktober 2020

Bahwa atas putusan Majelis Hakim tersebut, dirasakan masih kurangmemenuhi rasa keadilan masyarakat karena akibat perbuatan TerdakwaAldhi bin Hadise tersebut yang menyebabkan korban Marno bin Makkuremeninggal dunia secara sadis dan dilakukan dengan direncanakan terlebihdahulu karena Terdakwa Aldhi bin Hadise masih mempunyai waktu untukberfikir dengan adanya jedah waktu pada saat bertemu ditengah jalan danperbuatan Terdakwa Aldhi Bin Haddise didasari pula perbuatan korbanMarno bin Makkure yang pernah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa ;Sengaja melukai berat orang lainMengakibatkan kematian ;12 Dengan direncanakan lebih dahulu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan yang telah teruraidiatas, ternyata salah satu unsur dari dakwaan Primair yaitu Pasal 355 ayat (2)KUHP tersebut yaitu unsur direncanakan lebih dahulu, menurut Majelis Hakimtidak terbukti sebab sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak ada masalahdan terdakwa menikam koban karena pada waktu itu tanpa ada jedah

gugatannya pada poin angka 7 halaman 4 yang mengatakan bahwa paraPenggugat mengetahui adanya Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadiobjek perkara sekitar satu bulan adalah tidak benar karena pada waktu pertemuantanggal 14 April 2012 Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadi objeksengketa sudah ada dan para Penggugat sudah mengetahuinya, dan setelah itu SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadi objek sengketa diregistrasi di KantorCamat Pedamaran ;Bahwa jika dihitung jedah

waktu antara tanggal pertemuan Para Penggugat denganPemilik asal bidang tanah yaitu tanggal 14 April 2011 dengan tanggal diajukan ataudidaftarkan gugatan dalam perkara a quo yaitu tanggal 3 April 2012, maka jedah waktutersebut lebih dari 10 (sepuluh) bulan , atau sudah melebihi dari batas waktu yangmelebihi dari ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 yang memberikan ketentuanbahwa Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

AGUS SALIM MAWARDI langsungmembayar pemesanan tiket pesawat tujuan jedah pulang pergi ( PP) untuk33 (tiga puluh tiga) orang jamaah sebesar sekitar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah )Bahwa berdasarkan faktafakta yang merupakan alatalat bukti dipersidangan yang dalam kenyataannya kemudian diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor, yang menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana serta melepaskan Terdakwa oleh karena