Ditemukan 311 data
12 — 7
Lisdawati Judda, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 740.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.0152/Pat.P/2020/PA.Pkj
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
HARUNA DG LALANG Bin SENI DG SIJA
48 — 4
Saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua tanpa paksaan; Bahwa saksi bersama rekan dari satuan Resnarkoba Polres Takalarmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang menyalagunakanNarkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MelTahun 2019, bertempat di dusun Borongtala
25 — 21
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Musfain bin Beddu Haling, tempat tanggal lahir Baru Oral, 31 Desember1963, (umur 58 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Baru Orai,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon I,Rasia binti Judda
33 — 11
BAKRI Alias BAKKARI Bin JUDDA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnamerah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014sekitar pukul 03.30 WITA, di teras rumah kos di Kampung Borkal JalanKenanga, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi mengetahui jika sepeda motor milik HARDIONO AliasDONO Bin ABD.
130 — 84
atas nama Hajja Sitti Aisyah dan Akta Jual Beli No. 74 Tahun 1992antara Judda/penjual dengan Hj. Indo Isa/Pembeli atas tanah seluas 5.600 m?.T5, (obyek 1) SPPTPBB tahun 2020 atas nama wajib pajak H. Tajeng tanahseluas 6.300 m2 di Botto Dongga yang tidak dapat mendukung dalil jawabanTergugat , justru menguatkan dalil gugatan Para Penggugat obyek 1 asalnyadari H. Tajeng (Suami Hj.
88 — 41
JUDDA ABDULAH sebesar Rp. 111.000.000,, ke AMIRUDINABUBAKAR sebesar Rp. 120.000.000,;Bahwa Terdakwa membeli rumah di Jalan Tabona dengan harga Rp.400.000.000, dan di Kel.
16 — 12
Kadir bin Judda, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Penetapan No 198/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 22pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa lpi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon sedangkan Pemohon II saksi kenal karena istri dariPemohon bernama Hasnia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada
12 — 3
Tang bin Kemmang, untuk
mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Hasnidar binti Judda di
depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk
mengirimkan salinan penetapan ikrar
79 — 25
JUDDA ABDULAH sebesar Rp. 111.000.000,, keAMIRUDIN ABUBAKAR sebesar Rp. 120.000.000.,; Bahwa terdakwa membeli rumah di Jalan Tabona dengan harga Rp.400.000.000, dan di Kel.
91 — 11
Saksi JUDDA Bahwa saksi mengetahui permasalahan di dalam perkara ini adalahberkaitan dengan permasalahan tanah kering/tanah perumahan yangmenjadi sengketa antara Para Penggugat dan Para Tergugat yang terletak diDusun Palalakang Desa Galesong Baru, kecamatan Galesong KabupatenTakalar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara : Hasan dg Naba ; Timur : Hj.
anakyang bernama Cinong Bt Adam, lalu Cinong Bt Adam tersebut menikahdengan Parallu dan menghasilkan 2 (dua) orang anak yang bernamaMari Bt Parallu dan Baco Bin Parallu, kKemudian Mari Bt Parallu tersebutmenikah dengan Rasido yang menghasilkan seorang anak yangbernama Saguni sedangkan Baco Bin Parallu menikah dengan Danianamun tidak memiliki Keturunan ;Menimbang, bahwa dari silsilah keturunan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaknisaksi Bomba, saksi judda
51 — 23
Basri dan tanah darat Asseng ;Sebelah Timur : tanah darat Judda Sain ;Sebelah Selatan : tanah darat Murniati ;Sebelah Barat: tanah darat ISTRI AHLI WARIS Aisyah ;Hal. 17 dari 33 hal. Put.
SARA YULIS, S.H
Terdakwa:
ABDUL KAHAR Als KAHAR Bin LA KANDU
43 — 40
untuk dipergunakan dalam perkara an Asrul Rahmadani Als Asrul Bin Mahmuddin;
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram beserta plastiknya;
- 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam tempat menyimpan shabu;
- 1 (satu) buah HP merk VIVO warna hitam biru dengan Nomor HP : 082310237638 dan Nomor Imei : 868370057633396;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an Faisal Als Ical Bin Judda
Pembanding/Turut Tergugat XIII : BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
Pembanding/Turut Tergugat X : ISHAYATI Diwakili Oleh : H. RACHMAN, SH
Pembanding/Turut Tergugat XI : YASMIN Diwakili Oleh : H. RACHMAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Muktar Yunus bin M. Yunus Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : ATTO Bin Dauda Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat V : AINUN MARDHIAH Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VI : FERDI Bin Garlan Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VII : FABYOLA Binti GARLAN Diwakili Oleh : Yulius Rupang, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VIII : I M P O Binti Dg Sigarra Diwakili Oleh : Yu
125 — 76
dissentingopinion antara Ketua Majelis dan 2 Hakim Anggota sebagai mayority openion;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Hakim diperbolehkan melakukan dissentingopinion sebagaimana Pasal 14 ayat (3) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalam putusan dandalam putusan ini pendapat Hakim dissenting opinion dimuat pada bagian akhirputusan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis (Dr.H.Nurdin Judda
50 — 3
milikTERGUGAT III dan/atau TERGUGAT IV, yang diperoleh TERGUGAT III sebagaipembagian/pemberian hak dari almarhum MADDIOLO sejak tahun 1990an, danjuga merupakan hak milik TERGUGAT III bersama TERGUGAT IV atas bangunanrumah kayu permanen yang diperoleh dari uang hasil jerih payah dan usahaTERGUGAT III bersama TERGUGAT IV di Malaysia, yang dikirim kepadaalmarhun MADDIOLO guna pengusahaan pembangunan rumah kayu semipermanen yang dikerjakan oleh tukang kayu masingmasing bernama KADERE,SOKKU, KIBE, dan JUDDA
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberhentian Penggugat adalah benar diakuioleh KH.Busaery Juddah sebagai tandatangannya, namun dalam isi SuratPernyataan tersebut dikatakan oleh Penggugat bukan tandatanganKH.Busaery Judda, sehingga Bukti Surat P4 sangat diragukan dan harusditolak sebab tidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya dan SuratPernyataan seperti itu bisa saja direkayasa oleh Penggugat karena ternyataPenggugat tidak pernah mendatangkan K.H.Busaery Juddah sebagai saksidi depan sidang perkara ini, karenanya secara hukum
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
456 — 227
NPM Terdakwa sudah lupa;Bahwa Terdakwa memberikan surat kuasa kepada Judda untuk mengurusdokumen pengapalan PT. Bososi Pratama pada tahun 2019 adalah Judda,Seingat Terdakwa terakhir Judda diberikan kuasa untuk mengurus dokumenpengapalan PT. Bososi Pratama Desember 2019, kemudian yangmenggantikan Judda dalam mengurus dokumen pengapalan PT.
Bososi Pratama dipegang olehDelfi Andri ;Bahwa Terdakwa tidak tahu semua proses dan dokumen serta administrasipengiriman ore nikel karena semua proses dan dokumen tersebut diketahuioleh Judda ditahun 2019 dan Delfi Andri ditahun 2020;Bahwa Setahu PT. BOSOSI PRATAMA tidak pernah melakukanpembalakan liar didalam Kawasan hutan lindung ;Bahwa PT. Sumatera Mining Investama dan PT. Paramitha Persada Tamamasih melakukan penambangan di dalam IPKHH dan IUP PT.
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat M.Ramli bin Judda
90 — 45
Amiruddin bin Judda di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ipar Tergugat (Suami adik kandung Tergugat); Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah saksi menikah adik Tergugat; Bahwa saksi akan menerangkan mengenai wasiat almarhum dr. Patotori; Bahwa almarhum dr. Patotori telah berwasiat mengenal rumah yang diTakalalla diberikan kepada anaknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang mengantar dr.Patotori pergi ke rumah Datu Hj.
Lalu dijawab saya sudah sepakat, tidak ada lagi yangbisa menganggu gugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi V Tergugat (Amiruddin bin Judda) yangmenerangkan bahwa almarhum dr. Patotori telah berwasiat mengenairumah yang di Takalalla diberikan kepada anak angkatnya, saksimengetahui hal tersebut karena saksi mendengar langsung dr. Patotoriketika saksi mengantar dr. Patotori pergi ke rumah Hj.
160 — 51
JUDDA ABDULAH sebesar Rp. 111.000.000,, keAMIRUDIN ABUBAKAR sebesar Rp. 120.000.000.,; Bahwa terdakwa membeli rumah di Jalan Tabona dengan harga Rp.400.000.000, dan di Kel.
JUDDA ABDULAH sebesar Rp. 111.000.000,, keAMIRUDIN ABUBAKAR sebesar Rp. 120.000.000.; Bahwa terdakwa membeli rumah di Jalan Tabona dengan harga Rp.400.000.000, dan di Kel.
JUDDA ABDULAH sebesar Rp. 111.000.000,,ke AMIRUDIN ABUBAKAR sebesar Rp. 120.000.000, dan terdakwa membelirumah di Jalan Tabona dengan harga Rp. 400.000.000, dan di Kel.
109 — 41
Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 40.051 cabang dengan jumlah uang Rp20.025.500,- yang di terima oleh Saksi NASRUDIN alamat desa Lakatan Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;82) 19 (sembilan belas rangkap) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 44.763 cabang dengan jumlah uang Rp22.381.500,- yang di terima oleh Saksi JUDDA
kakao dari PT Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 40.051 cabang dengan jumlah uangRp20.025.500, yang di terima oleh Saksi NASRUDIN alamat desaLakatan Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;19 (sembilan belas rangkap) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 44.763 cabang dengan jumlah uangRp22.381.500, yang di terima oleh Saksi JUDDA
dari PT Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 40.051 cabang dengan jumlah uangRp20.025.500, yang di terima oleh Saksi NASRUDIN alamat desaLakatan Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;82) 19 (Sembilan belas rangkap) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 44.763 cabang dengan jumlah uangRp22.381.500, yang di terima oleh Saksi JUDDA