Bahwa karena untuk menambahkan sifat kebaikan, kearifan dan identitaskeluarga pada anak Para Pemohon Abdul Hafizh serta atas saran orang tuaagar nama anak para pemohon tersebut diganti / dirubah;5. Bahwa atas saran dan pertimbangan dimaksud, Para Pemohon kemudianmengganti / merubah nama anak Para Pemohon tersebut dari nama AbdulHafizh menjadi Abdul Hafizh Arif dengan harapan menambah sifat kebaikan,kearifan pada dirinya dan sekaligus identitas keluarga;6.

saksiHaryati;menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan cermat suratpermohonan Para Pemohon dan juga keterangan saksisaksi maka dapatdisimpulkan maksud Para Pemohon adalah ingin merubah/memperbaiki Namaanak Pertama para pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran atas nama AbdulHafizh Nomor 788/R/LB/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Barat menjadi Abdul Hafizh karena saran dari Orangtuadengan harapan Para Pemohon supaya Anak Pertama Para Pemohon bisamenambah sifat kebaikan

,kearifan pada diri anak Para Pemohon dan sekaligusmenjadi identitas keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P8 sertaketerangan para saksi, yang mana menerangkan bahwa anak Pertama parapemohon yang bernama Abdul Hafizh dirubah/diperbaiki menjadi Abdul Hafizh Arifatas saran dari Orangtua dengan harapan Para Pemohon supaya Anak PertamaPara Pemohon bisa menambah sifat kebaikan ,kearifan pada diri anak ParaPemohon dan sekaligus menjadi identitas keluarga;sehingga Para Pemohon

Pemohon;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Pemohon di Jalan RadenSukma RT 30 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada 30 Mei 2016;Bahwa dari perkawinan tersebut diperoleh seorang anak lakilaki yanglahir 5 Februari 2017 dan diberi nama AlFaqih;Bahwa Saksi bersama Pemohon pernah mengikuti acara agigah temanPemohon dan bertemu dengan seorang ustaz yang menyarankan agarnama anak Saksi dan Pemohon diganti menjadi Yusuf Al Fagin supayamemiliki kebaikan

Saksi adalah teman kecildari istri Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Raden Sukma RT 30 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa Pemohon memiliki anak yang awalnya diberi nama AlFaqih;Bahwa Pemohon pernah mengikuti acara agiqah teman Pemohon danbertemu dengan seorang ustaz yang menyarankan agar nama anakPemohon diganti dari AlFagih menjadi Yusuf Al Faqih;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2020/PN.Grt Bahwa perubahan nama tersebut dikatakan untuk kebaikan

tercatat di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 yang bersesuaiandengan keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon, maka Pemohonhendak merubah nama anak Pemohon dari yang semula bernama AlFaqihmenjadi Yusuf Al Faqih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangbersesuaian dengan keterangan Pemohon, maka perubahan nama anakPemohon dari yang semula bernama AlFagih menjadi Yusuf Al Fagih adalahdikarenakan mengikuti Saran dari seorang ustaz bahwa perubahan namatersebut untuk kebaikan

anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa Hakim berpandangan terhadap penambahannama Yusuf yang sama dengan nama seorang tokoh dalam AlQurandengan sosok saleh yang terkenal dengan akan ketampanannya, dan Faqihyang berarti orang yang paham terhadap aturan atau syariat Islam, sehinggaHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2020/PN.Grtnama Yusuf Al Fagih diharapbkan dapat membuat anak Pemohon menjelmamenjadi lakilaki yang menawan, membawa kebaikan dan berguna bagisekelilingnya kelak;Menimbang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTermohon seringkali melarang ketika Pemohon mengeluarkan biaya untukpendidikan anak bawaan Pemohon, Termohon seringkali membantah ketikaPemohon menasihati Termohon untuk hal kebaikan;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkalimelarang ketika Pemohon mengeluarkan biaya untuk pendidikan anakbawaan Pemohon, Termohon seringkali membantah ketika Pemohonmenasehati Termohon untuk hal kebaikan; Bahwa saksi pernah melihat

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal12 Mei 2017, sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon seringkali melarang ketika Pemohon mengeluarkan biaya untukpendidikan anak bawaan Pemohon, Termohon seringkali membantah ketikaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.MjlPemohon menasehati Termohon untuk hal kebaikan

berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Mei 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon seringkali melarang ketika Pemohon mengeluarkan biaya untukpendidikan anak bawaan Pemohon, Termohon seringkali membantahketika Pemohon menasehati Termohon untuk hal kebaikan

harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya.Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir terhadap Penggugatdan anaknya, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat karena Tergugat mengidap penyakit diabetes, Tergugat selalumelarang Penggugat dalam hal kebaikan

awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya.Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin kepadaPenggugat karena Tergugat mengidap penyakit diabetes, Tergugat selalumelarang Penggugat dalam hal kebaikan

tidak berhasilkarena Penggugat tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kehidupanrumah tangganya yang sudah tidak harmonis dengan Tergugat sejak tahun2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir terhadapPenggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batinkepada Penggugat karena Tergugat mengidap penyakit diabetes, Tergugatselalu melarang Penggugat dalam hal kebaikan

menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah masalah ekonomi, Tergugatkurang dalam memberi nafkah lahir terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin kepada Penggugat karenaTergugat mengidap penyakit diabetes, Tergugat selalu melarangPenggugat dalam hal kebaikan

anak;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan;o Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugatsering marah marah terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat Suka bermain judi dan minum minuman keras dan Penggugatsudah sering mengingatkan tentang hal kebaikan

Putusan No.7/Pdt.G/2020/PA.EkPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat tanpa alasanyang jelas, Tergugat Suka bermain judi dan minum minuman keras danPenggugat sudah sering mengingatkan tentang hal kebaikan terhadapTergugat namun tidak dihiraukan, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun sampai

suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugatsering marah marah terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat Suka bermain judi dan minum minuman keras dan Penggugatsudah sering mengingatkan tentang hal kebaikan

pemohon tidakterjadi masalah apapun, sedangkan terhadapanak ke dua pemohon yang bernama NOORSYIFA ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidaktimbul masalah;Bahwa kemudian atas inisiatif pemohon dansuaminya nama anak kedua merekadipertanyakan kepada seorang ahli agama(tuan guru) di daerah Martapura yangkemudian memberikan nama tambahan untukanak ke dua pemohon yang sebelumnyadtagbernama NOOR SYIFA ditambahi lagi dengannama RAHMA menjadi NOOR SYIFA RAHMA;Bahwa alas an penambahan tersebut adalahuntuk kebaikan

anak pertama pemohon tidakterjadi masalah apapun, sedangkan terhadapanak ke dua pemohon yang bernama NOORSYIFA ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidaktimbul masalah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon,nama anak kedua mereka dipertanyakankepada seorang ahli agama (tuan guru) didaerah Martapura yang kemudian memberikannama tambahan untuk anak ke dua pemohonyang sebelumnya bernama NOOR SYIFAditambahi lagi dengan nama RAHMA menjadiNOOR SYIFA RAHMA;Bahwa alasan penambahan tersebut adalahuntuk kebaikan

penambahannama di belakang nama anak kedua pemohon tersebut telah pula dibuatkanacara syukuran (tasmiah) dengan menggundang para tetangga sehinggasekarang nama tersebut telan melekat kepada nama anak kedua pemohonselainn itu sekarang anak kedua pemohon telah berusia 4 tahun dan telahbersekolah di TK dan telah pula tahu nama lengkapnya yaitu NOOR SYIFARAHMA;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak kedua pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan

terhadap anak ke dua pemohon yang bernamaNOOR SYIFA ketika dibuatkan Akta Kelahirannya tidak timbulmasalah;e Bahwa kemudian atas inisiatif pemohon dan suaminya nama anakkedua mereka dipertanyakan kepada seorang ahli agama (tuanguru) di daerah Martapura yang kemudian memberikan namatambahan untuk anak ke dua pemohon yang sebelumnya bernamaNOOR SYIFA (bukti P.4) ditambahi lagi dengan nama RAHMAmenjadi NOOR SYIFA RAHMA;dtag Halaman 9 dari 14 halamane Bahwa alas an penambahan tersebut adalah untuk kebaikan

petitum nomor selanjutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan perubahan nama anak kedua pemohon yangsemula bernama NOOR SYIFA dirubah menjadi NOOR SYIFA RAHMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon sendiri yang menyatakan anak kedua pemohon sekarangbernama NOOR SYIFA RAHMA dan untuk kebaikan

Selama berumah tangga, antara Pengggat dan Terggugat tidak pernahterjalin kerjasama yang baik untuk kebaikan bersama;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat ringan tangansering memukul, tidak terjalin kKerjasama yang baik untuk kebaikan, tidakada kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Desember 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat ringan tangansering memukul, tidak terjalin kKerjasama yang baik untuk kebaikan, tidakada kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Desember 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Penggugat telah mengajukan saksisaksinya dan para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak awal 2012 disebabkan Tergugat ringan tangan sering memukul, tidakterjalin kerjasama yang baik untuk kebaikan

RIFKI RINALDI ANSHOR.Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Kabupaten Muara Enim dansudah ada Kartu Keluarganya.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum sekolah.Bahwa saksi tahu Pemohon merubah nama anaknya untukkeseragaman data anak Pemohon serta untuk kebaikan anakPemohon kedepannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;2.

Bahwa saksi tahu Pemohon merubah nama anaknya untukkeseragaman data anak Pemohon serta untuk kebaikan anakPemohon kedepannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1s

Bahwa benar selain itu maksud Pemohon merubah nama anak tersebutdikarenakan nama anak Pemohon tersebut kurang baik untuk perilakuanak Pemohon dan juga untuk kebaikan anak Pemohon kedepannya. Bahwa benar untuk mendapatkan keseragaman data nama anakPemohon dikemudian hari maka Akta Kelahiran anak Pemohon haruslahdiperbaiki perubahan namanya menjadi M.

merubah atau memperbaiki nama AnakPemohon tersebut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3175LT21 120160085 dari yang semula bernama Rui Alfarezel Sugeha dirubah menjadi Ali AlfarezelSugeha, alasan perubahan tersebut karena Anak Pemohon sering mengalami sakit;Menimbang, bahwa begitu juga Pemohon dipersidangan menerangkan halyang sama yang pada pokoknya bahwa anak Pemohontersebut sering sakitsehingga dengan perubahan nama tersebut dimana memiliki arti yang lebih baiksehingga diharapkan membawa kebaikan

HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon kepada Pengadilan untuk Memberi izin kepada pemohon untuk merubahnama anak Pemohon pada kutipan akta kelahirannya dari yang semula RUIALFAREZEL SUGEHA menjadi ALI ALFAREZEL SUGEHA, adapun perubahantersebut dengan alasan karena Anak Pemohon sering mengalami sakit sehinggadengan perubahan nama tersebut diharapkan dapat membawa kebaikan

dikaruniai seorang anak lakilakibernama RUI ALFAREZEL SUGEHA yang lahir di Jakarta pada tanggal 08September 2016 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Timur di bawah akta kelahiran No. 3175LT21 120160085 tanggal 22November 2016 ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon pada aktakelahirannya dari yang semula bernama RUI ALFAREZEL SUGEHA menjadi ALIALFAREZEL SUGEHA karena Anak sering mengalami sakit dan diharapkandengan perubahan nama tersebut dapat membawa kebaikan

Penggugat justrumembantah dalil Para Penggugat itu sendiri tentang adanya warisan dansemakin membuktikan Objek Sengketa adalah merpakan hartapeninggalan Almarhum, dan hanya memperlihatkan Para PenggugatHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MKS.10.11.12.13.memaksa diri ingin menguasai Objek Sengketa dengan menggunakan trikseakanakan itu warisan dari orang tua Para Penggugat, padahal disisi laindalildalil Para Penggugat lebih cenderung memperkuat dan mempertajamdalil bagaimana kebaikan

yang dijabarkan Para Penggugat dalamGugatannya hanyalah berusaha membangun opini, mencari simpati dansebatas melakukan justifikasi atas hak yang dimiliki dan melekat oleh ParaTergugat serta di jamin oleh hukum dan agama karena ingin menguasaiharta kekayaan peninggalan Almarhum dengan jalan menjelekjelekkanPara Tergugat, tanpa melihat apa yang telah dilakukan Para Penggugat itusendiri, hal itu dapat dilihat dari dalildalil Para Penggugat lebin cenderungmemperkuat dan mempertajam dalil bagaimana kebaikan

akandibalas dengan pahala ketika hal tersebut dilakukan dengan ikhlas tanpamengharapkan apaapa dan tidak menyebutkan kebaikan apa yang telahdilakukan apalagi itu terhadap saudara sendiri sebagaimana halnyaAlmarhum sebagai pengganti orang tua dan membiayai serta menghidupikeluarga dan saudarasaudaranya, termasuk Para Penggugat.Bahwa perputaran ekonomi juga dialami oleh Almarhum, yang manakadang diatas dan terkadang jatuh, dan pada saat Almarhum dalamkeadaan jatuh, tidak ada satupun yang melihat bahkan

A.Rosmiati D, S.Pd. juga pernah merawat ketika Almarhum sakit meskipuntelah lama pisah (cerai), dan hal tersebut membuktikan, jangankan mantanistri saja ikut merawat Almarhum apalagi anakanaknya karena tidak adamantan anak, jadi tidak perlu panjang lebar menceritakan kebaikan apayang telah dilakukan karena tidak memberikan manfaat sama sekali, danhal tersebut tidak memutuskan hubungan antara anak dengan orang tuatermasuk hak waris yang melekat dan dimiliki oleh Para Tergugat.Bahwa pada kenyataannya

lebih penting daripada berharappamrih, kecuali beda kalau melakukan kebaikan tapi sebenamya adatujuan lain yang ingin dicapai, lagipula Tergugat pernah menyampaikandan menanyakan mengenai acara terkait kematian Almarhum, kapan danberapa biayanya tapi hal tersebut tidak di jawab oleh Penggugat danPenggugat Il tapi malah menanyakan uang santunan dan depositoAlmarhum dengan meminta KTP Para Tergugat.Bahwa pada kenyataannya, sebelum acara 40 (empat puluh hari)meninggalnya Almarhum, Para Penggugat sudah

Saksi 2, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai ibu kandungpenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumahsaksi hanya singkat 2 bulan saja.e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tidak dikaruniaianak keturunan.e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat suka marah kalau dinasehatibahkan diajak kepada kebaikan pun marah, seperti shalat.e Bahwa saksi ketahui puncak

dalildalilnya;Menimbang bahwa dari bukti P, sebagai bukti autentik telah diperolehketerangan adanya penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah,sehingga dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat,dan dalam perjalanan rumah tangganya terjadi ketidakharmonisan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat suka marahmarah kalaudinasehati sekalipun untuk kebaikan

alatbukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugate Bahwa awal rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namunsingkat hanya 2 bulan dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat sering marahmarah tidak mau dinasehati,sekalipun diajak kepada kebaikan

tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah tanggal29 November 2011.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sangat singkat hanya duabulan dalam kurun waktu tersebut sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat suka marahmarah kalau dinasihatisekalipun nasihat tersebut mengajak kepada kebaikan

mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo yang memohon diberikan penetapan untuk perubahan namaPemohon yang bernama Suramti diganti menjadi Purwanti; Bahwa setahu Saksi alasan Pemohon mengganti nama Pemohondari Suramti menjadi Purwanti karena sebenarnya di lingkunganPemohon telah biasa dipanggil dengan nama Purwanti sebab sejakmasih kecil sering sakitsakitan kemudian diganti nama panggilan dengannama Purwanti; Bahwa dengan digantinya nama dari Suramti menjadi Purwantidiharapkan bisa membawa kebaikan

beralamat di wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo; Bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran bukti P3 tersebut,Pemohon bernama Suramti yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 28 Agustus1989, nama Suramti tersebut oleh Pemohon dimohonkan penetapanperubahan nama menjadi Purwanti; Bahwa perubahan nama tersebut dilatar belakangi karena nama Purwantitelah biasa dipakai untuk nama panggilan Pemohon sebab waktu kecilPemohon sering sakitsakitan kemudian diganti nama dari Suramti menjadiPurwanti untuk kebaikan

Selatandengan Surat Nomor: 462/Kua.18.9.3/ PW.01 /05/2019 tertanggal 23 Mei2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena untuk keperluan sekolan Pemohon bersama dengan calon istriPemohon di Republik Yaman;Bahwa Pemohon dan istri bersekolah di Yaman dengan memperolehbea siswa dari tempat Pemohon akan menuntut ilmu;Bahwa Pemohon menghendaki agar pernikahan Pemohon dengan calonistri Pemohon yang bernama ASHIMA FURQONI binti PURJITOtersebut segera mungkin untuk Menikah demi kebaikan

maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena untuk keperluan sekolah Pemohon bersama dengan calon istriPemohon di Republik Yaman,;Bahwa Pemohon dan istri bersekolah di Yaman dengan memperolehbea siswa dari tempat Pemohon akan menuntut ilmu;Bahwa Pemohon menghendaki agar pernikahan Pemohon dengancalon istri Pemohon yang bernama ASHIMA FURQONI binti PURJITOtersebut segera mungkin untuk Menikah demi kebaikan

tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena untuk keperluan sekolah Pemohon bersama dengan calon istriPemohon di Republik Yaman,; Bahwa Pemohon dan istri bersekolah di Yaman dengan memperolehbea siswa dari tempat Pemohon akan menuntut ilmu; Bahwa Pemohon menghendaki agar pernikahan Pemohon dengancalon istri Pemohon yang bernama ASHIMA FURQONI binti PURJITOtersebut segera mungkin untuk Menikah demi kebaikan

Bahwa Pemohon menghendaki agar pernikahan Pemohon dengan calonistri Pemohon yang bernama ASHIMA FURQONI binti PURJITOtersebut segera mungkin untuk Menikah demi kebaikan Pemohon;Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkan pula yangpada pokoknya mengetahui bahwa Pemohon bermaksud = akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaASHIMA FURQONI binti PURJITO namun pihak Kantor Urusan Agamamenolak untuk mengawinkan Pemohon tersebut karena masih dibawahumur / bukti P.3;Menimbang

Bahwa saksi tahu Pemohon merubah nama anaknya untuk keseragamandata anak Pemohon serta untuk kebaikan anak Pemohon kedepannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;2. SAKSI: USMAN GANI BIN BURDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi.. Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangbernama Munainu dan memiliki anak perempuan yang salah satunyabernama YULISTIA HARYANI .

Bahwa saksi tahu Pemohon merubah nama anaknya untuk keseragamandata anak Pemohon serta untuk kebaikan anak Pemohon kedepannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda

Bahwa benar selain itu maksud Pemohon merubah nama anak tersebutdikarenakan nama anak Pemohon tersebut kurang baik untuk perilaku anakPemohon dan juga untuk kebaikan anak Pemohon kedepannya.

Kemudian Para Pemohon membawaanak pertama Para Permohon untuk bertamu Pendeta Hindu danmenurut Pendeta nama anak pertama Para Pemohon adalah salahpengejaan sehingga memiliki arti berbeda dan menurut Pendeta tersebutnama anak pertama Para Permohon harus di ganti; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti dan ejaan yang benar denganharapan dapat membrikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama ParaPemohon tersebut ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon

Kemudian Para Pemohon ingin menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut agar memiliki arti danejaan yang benar dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut. selanjutnya ParaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohontersebut yang semula bernama PRAB SIMREN KAUR diganti menjadiPRABHSIMRAN KAUR;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan nama anakpertama Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak pertama Para Pemohon yang tertera

Kemudian Para Pemohon ingin menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut agar memiliki arti danejaan yang benar dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut. selanjutnya ParaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohontersebut yang semula bernama PRAB SIMREN KAUR diganti menjadiPRABHSIMRAN KAUR; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan nama anakpertama Para Pemohon tersebut; Bahwa nama anak pertama Para Pemohon yang

Kemudian Para Pemohon ingin mengganti namaanak pertama Para Pemohon tersebut agar memiliki arti dan ejaan yang benardengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertamaPara Pemohon tersebut. selanjutnya Para Pemohon sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama PRABSIMREN KAUR diganti menjadi PRABHSIMRAN KAUR.

Sirua Kelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang sebagai Anak Terlantar;

Bahwa dalam adat di daerah Kandangan perubahan nama ini sudah biasaterjadi seperti yang dilakukan pemohon untuk anaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan

kelahirannya bernama GINARAUDATUL JANNAH pemohon merubah nama lamanya menjadi namaRAUDATUL JANNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahan namaanak pemohon menjadi RAUDATUL JANNAH tersebut adalah pemberiandtag Halaman 5 dari 12 halamanseorang ahli agama (tuan guru) yang menurut penjalasnnya adalah untukkebaikan anak pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak kedua pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan

tanggal 2Maret 2011;e Bahwa terhadap anak pertama pemohon tidak terjadi masalahapapun, sedangkan terhadap anak ke dua pemohon yang bernamaGINA RAUDATUL JANNAH ketika dibuatkan Akta Kelahirannyatidak timbul masalah tetapi dalam kehidupan seharihari anaktersebut menjadi sering sakit dan susah di atur ;e Bahwa benar nama anak pemohon yang dahulu bernama GINARAUDATUL JANNAH dirubah menjadi RAUDATUL JANNAHtersebut adalah pemberian seorang ahli agama (tuan guru) yangmenurut penjalasnnya adalah untuk kebaikan

anak pemohonsendiri;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudah menjadiadat di daerah Kandangan perubahan nama anak seperti anakpemohon untuk kebaikan anak itu sendiriMenimbang, bahwa pemohon bernama RAHIMAH dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di penduduk Jalan Bahalayung No.70 Lungau Rt.003/Rw.002, Desa Lungau, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1. dan P.2.) yang termasuk dalam wilayah hukumdtag Halaman 7 dari 12 halamanPengadilan Negeri

petitum yangdtag Halaman 9 dari 12 halamanterakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan perubahan nama anak kedua pemohon yangsemula bernama GINA RAUDATUL JANNAH dirubah menjadi RAUDATULJANNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon sendiri yang menyatakan anak kedua pemohon sekarangbernama RAUDATUL JANNAH adalah untuk kebaikan

memberikanketerangan berkaitan perubahan nama anak Pemohonyang dahulu bernama MARSYA APRIARIESTY PUTRImenjadi MARSYA KHANZA APRIARIESTY;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akan disampaikan dan pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan langsung daripemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk kebaikan

anak pemohon yang dahulu berdasarkan aktakelahirannya bernama MARSYA APRIARIESTY PUTRI pemohon merubah nama lamanyamenjadi noma MARSYA KHANZA APRIARIESTY ;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusaha untuk dapatmengganti akta kelahiran anak pemohon tersebut dengan pertimbangan untuk kebaikan anakpemohon tersebut, pemohon mengajukan permohonan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tetapi oleh petugasnya diterangkan untukmengajukan permohonan

Kgne Bahwa alasan Pemohon mengubah nama anak pemohon tersebut adalah bahwanama yang terdapat di Kutipan Akta kelahiran belum baik artinya dan diyakinioleh pemohon sesuai dengan agama yang dianutnya sehingga dilengkapidengan menambahkan nama agar memperoleh berkah dalam kehidupan ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi sudah menjadi adat di daerahKandangan perubahan nama anak Pemohon untuk kebaikan anak Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon bersama anak pemohon yang bernama MARSYAAPRIARIESTY

bahwa anak pemohon bertempat tinggaldi Jalan Melati No. 19 Rt. 014 Rw. 007 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Bukti P.1) yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadiliperkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yang melatarbelakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Pengubahan Nama dalam AktaKelahiran pemohon adalah untuk kebaikan

Kgnpetitum yang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum nomor 2sebagaimana dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 pemohon memohon kepada Hakimuntuk menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama MARSYAAPRIARIESTY PUTRI dirubah menjadi MARSYA KHANZA APRIARIESTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan pemohonsendiri yang menyatakan anak pemohon sekarang bernama MARSYA KHANZAAPRIARIESTY adalah untuk kebaikan kehidupan

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan Kesehatan dan Kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan.

ACHMAD ISKANDAR: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAID EL BASIL, lahir di Surabaya, tanggal 18Februari 2017; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan kesehatan dan kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan; Bahwa nama yang Para Pemohon kehendaki dari nama asalMUHAMMAD SAID EL BASIL diganti menjadi

FATINI: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah lbu Pemohon; Bahwa Perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAID EL BASIL, lahir di Surabaya, tanggal 18Februari 2017; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan kesehatan dan kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan; Bahwa nama yang Para Pemohon kehendaki dari nama asal MUHAMMADSAID EL BASIL diganti menjadi MUHAMMAD AL

tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, yang lahir diMangupura, pada tanggal 6 Maret 2011 yang diberi nama GEDE VARENDRAABHIRAMANA ASTIKA dan kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2283/2013, tertanggal 20 Juni 2013 (Foto copy terlampir ) ; Bahwa kemudian para pemohon ingin mengganti nama anak para pemohon tersebutagar memiliki arti yang lebin baik dengan harapan dapat memberikan kebaikan

pokoknya sebagai berikut1 Saksil MADE KANTRA : Saksi kenal dengan para Pemohon selaku orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Mangupura, pada tanggal 15 September 201 0; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA 3222nnrnon nnn Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak para pemohon tersebut agarmemiliki arti yang lebin baik dengan harapan dapat memberikan kebaikan

nnn nnn nnn nena renner nen eens2 Saksi SANG AYU NYOMAN SEMI : Saksi kenal dengan para Pemohon selaku teman; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Mangupura, pada tanggal 15 September 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama GEDE VARENDRA ABHIRAMANA ASTIKA 5 72020202 227 Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak para pemohon tersebut agarmemiliki arti yang lebin baik dengan harapan dapat memberikan kebaikan