Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
tinggal diDusun Rubeket, Desa Makalo, Kecama Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat sampai sekarang, Bahwa Pemohon dan Pemohon ) sudah dikarunia 2 (dua) orang anakbernama: Haijan liham Ramadhan, Lakilaki, Tubeket, 11 September 2008; Miftahul Husna, Perempuan, Tubeket, 23 Juni 2010; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan Pemohon dengan Pemohon Hi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon il tetap beragamaIslam; Bahwa perkawinan
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, dan Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan tersebut denganbiaya yang dikurangi, SseSuai dengan putusan sela Nomor1258/Pdt.G/2020/PA.Pbr;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecama
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Buya Pasaribu, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Nasrul dan Canggi, dengan mahar berupa Uang Sejumlah Rp.50.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IitinggaldiDusun Rubeket, Desa Makalo, Kecama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 18
40 — 18
Fotokopi Akta Nikah nomor 33 /II/II/1989 tanggal 13 Februari 1989 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecama Kabanjahe KabupatenKaro, telah dilegalisir, bermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan diHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PA.Mdn.persidangan, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di beri kode (bukti P.1);2.
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.AGM Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
2003 dengan demikian terbukti bahwa benar anak Pemohon tersebut belum berusia 16 tahun sehingga masih dibawah umur yang belumdiizinkan untuk dapat menikah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Pemohon telahmengurus persyaratan pernikahan anaknya bernama Anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecama
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal11 Agustus 2006 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:367/27/VIII/2006, tanggal 14 Agustus 2006, yang dikeluar kan oleh PegawaiHim 1 dari 13 hlm Pts No 227/Padt.G/2016/MSLSMPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecama tan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga dirumah sewa di Kota Lhokseumawe sampai berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PDT/2014/PT.KT. SMDA Tanggal 25 Juni 2014 — PASARMA SIAHAAN, SH
M e l a w a n
1. SANGILI BUDIONO,dkk
41 — 16
41 — 16
ELVIWIJAYA pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat Jalan Jos Sudarso RT.12, No.22 Kota Tarakan, sebagai Terban ding II/semula Tergugat III ; MUCHLIS TABRANL SH, pekerjaan Notaris, alamat Jalan Diponegoro RT.08, RW.03, No.11, Kelurahan Sebengkok, Kecama tan Tarakan Tengah, KotaTarakan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SALAHUDDIN, SHAdvokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum SALAHUDDIN, SH dan REKAN beralamat di Lingkas Ujung RT.2 RW.IINo.09 Tarakan, berdasarkan surat kuasa
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
Eka Putri binti Kadaruddin
Tergugat:
Doni Rahman bin Sabirin
21 — 7
Eka Putri binti Kadaruddin
Tergugat:
Doni Rahman bin Sabirin
21 — 7
PUTUSANNomor , 0 0295/Pdt G/2016/PAoPrm~JT p.jT JIT ~OEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiksa dan mengadili perkaraan yang rnernen ae .yang Majelis Hakim telahP.Pengadilan Agama anamO t ertama dalam persidangantertentu pada tinqka p C .Gugat antara:menjatuhkan putusan sebagai hQik t dalam perkara eraih agama Islam pendidikankhi smApekerjaan mengurus rumah tangg , a lempal kediaman d,lera, V KotoKorong Sialangan, Nagari Gunung Padang Alai, Kecama anE"b" ti Kadaruddin, umur 26 ta un,Timur
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Totok Wiyono bin Sarwi Siswanto) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Abdul Gani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecama
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 1 : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal di Dusun , Desa , Kecama tan Munjungan,Kabupaten Trenggalek selama perkawinan tersebut;Bahwa semula rumah tangga antara
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 16 Februari 2012 — -Basmawati binti cacang
-Baharuddin bin Moddin
22 — 27
22 — 27
Memer in t a h k a n Pani t e r a Pengad i l a n Agama Bant a e ng untukmengi r imkan sa l i n a n putu s a n in i yang t e l a hbe rkekua t a n hukum t e t a p kepada Pegawa i Penca t a tNikah Kanto r Urusan Agama Kecama t an Bant a e ng ,Kabupa t e n Bant a e ng ;5. Membebankan kepada Pengguga t untuk membaya rse l u r u h bi aya yang t imbu l da l am pe rka r a in i yanghingga kin i dih i t u n g sebe s a r Rp. 316 . 000 , - ( Tigara t u s enam be l a s r i b u rup i a h ) .
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Batulicinoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama&ttemrXXX565/Padt.G/2019/PA.Bicn.Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan (Kutipan Akta NikahNomor: XXX);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama di rumah Penggugat selama 4tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2013 sampai sekarang, karena Tergugat meninggalkan rumah tanpakabar;3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
2009 jo.Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakim beralasan hukum untukmenambah amar putusan ini yaitu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecama
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PID/2014/PTSMDA Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : KRISTIANUS anak dari STEFANUS Diwakili Oleh : KRISTIANUS anak dari STEFANUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : Guntur Triyono, SH.
131 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : Guntur Triyono, SH.
131 — 22
Martadinata RT.003 Desa LokTuan, Kecama tan Bontang Utara,Kalimantan TimurAgama : IslamPekerjaan : Pelaut/ Karyawan J & Y Tanshipmenlll.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 166/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Sedangkan tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersamanya dengan penggugat di Desa Anggalomoare, kecama tan Sampara,Kabupaten Konawe;e Pengugat dan tergugat telah diakruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalampengasuhan penggugat;e Penggugat dan tergugat sudah pernah diusahakan rukun namun tidak berhasil;1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Anggalomoare,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya bahwa
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 60/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 2 Mei 2017 — Ludiono Saputra Als. Tofik Bin Asal Trimo.
29 — 6
29 — 6
Budi Utomo No. 37 RT. 06 RW. 02Kelurahan Tegalkamulyan Kecama tan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; Islam ;WiraSwasta, 5 nmssenmceseetnnnnnesTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Januan 2017 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017 ;3.
Register : 20-08-2001 — Putus : 20-08-2001 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 192/Pdt.G/2001/PA.Tgr Tanggal 20 Agustus 2001 — Penggugat dan Tergugat
56 — 30
56 — 30
@3 Kecama th7. HABIL BIN JAINI, bertempat tinggal di SangkulirangSeberang Paridan (sampin Mesjid Paridan) kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.8. JURAID BIN JAINI, bertempat tinggal di Teluk Dalam L.II Blok A Desa Manunggal Jaya RT 23 Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kertanegara.SAMSURI BIN JAINI, bertempat tinggal di SangkulirangSeberang Paridan (samping Mesjid Paridan)., Kecamatanta)Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.10.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — Terdakwa SUDARWI Bin Darman (almarhum)
268 — 138
268 — 138
Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaaa2= Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusannya sebagaimanaterurai secara lengkap di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARWI Bin Darman(almarhum); Tempat lahir : Jepara;Umur/tg.lahir : 48 tahun / tahun 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Parang, RT.01, RW.01, Kecamatan Parang, Kecama
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suary isteri;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa untuk menguatkan daildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti s rat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya gai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalgh fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 195/02/X1/2014, Tanggal 3 November 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecama
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 20 Oktober 2016 — SAHABUDDIN ALS. ANJAS BIN SALEH
54 — 30
54 — 30
DESA / KECAMA JUMLAH Dana Diterima Kades / Lurah Daftar Pembelian Bahan termasuk Selisih PB & PKELURAHAN TAN UNIT Upah (Rp)PK PSUPB(Rp) PK (Rp) PB (Rp) PK (Rp)PB1. Desa Baruga Pajukukang 8 7 1 53.600.000, 8.900.000, 53.597.000, 17.435.800, 1.467.200,2, Desa NipaNipa Pajukukang 5 33.500.000, 33.500.000, 3. Desa Pajukukang = /Pajukukang 6 7 1 40.200.000, 18.900.000, 30.009.600, 8.605.200, 20.485.300,4. Desa Biangkeke Pajukukang 5 7 1 33.500.000, 18.900.000, 26.870.812, 5.692.800, 19.836.388,5.
)dan Perbaikan Kualitas (PK) kepada Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR).Bahwa secara riil Pihak Koordinator (Kepala Desa / Lurah) hanya menyalurkan dana 18sebesar Rp 591.975.239, (lima ratus Sembilan puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu dua ratus tiga puluh Sembilan rupiah) yang dihitung dari DaftarPemakaian Bahan / Penerimaan Bahan oleh Masyarakat Berpenghasilan Rendah(MBR) sesuai harga satuan setempat termasuk pembayaran upah tukang, denganrincian sebagai berikut : NO DESA / KECAMA