Ditemukan 1673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik menak medik meni merek
Penelusuran terkait : The lie ten vs menik rachmawati;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 18
  • Saksi pertama Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2009, bel umdikKaruni ai anak; Bahwa setel ah menik ah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, tidak pernahpi ndah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, sudah enpat bul an Penggugat danTerg ugat ber pi sah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, karena sering
    bert engkar ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada BulanJanuari 2009, penyebab pertengkaran te rsebutkarena Tergugat t i dak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmal as bekerj a;Bahwa saksi mendengar pertengkaran tersebut,Penggugat mengatakan kepada Terg ugat kerj alahbang, biar kita punya uang untuk sewa rushTergugat mej awab nantil ah aku kerja, janganta kutykau kemudian Penggugat berkata lagi kapan lagi,soal nya sudah sudah duatahun kita menik ah abang belum dapat kerja, Tergugathanya
    Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahnya sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun2009 bel um menpunyai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, tidak pernah pi ndah; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Januari 2009 Penggugat danTergugat berpis ah, karena sering bertengkar akhirnyaTergugat pergi meni nggalk an
    Secara forml kedua saksi menberikete rangan di depan per si dangan dengan di bawahsumpahnya, sedangkan secara materil apa yang diterangkantersebut sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangdi dapat dari apa yang dili hat dan di dengar, yaituhubungan Penggugat dengan Tergugat suam isteri, menik ahtahun 2009, belum nenpunyai anak, setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUSIANA WIDJAJA
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Pusat Jakarta Cq BANK OCBC NISP Kantor Wilayah Surabaya Cq Bank OCBC NISP Cabang Utama Malang
2.MENIK RACHMAWATI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.AGUS HENI SANTOSO
5.WIDJAJA TJAHJONO
Turut Tergugat:
1.Notaris JUNJUNG HANDOKO, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
101 — 13
  • SUSIANA WIDJAJA
    Tergugat:
    1.Bank OCBC NISP Pusat Jakarta Cq BANK OCBC NISP Kantor Wilayah Surabaya Cq Bank OCBC NISP Cabang Utama Malang
    2.MENIK RACHMAWATI
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    4.AGUS HENI SANTOSO
    5.WIDJAJA TJAHJONO
    Turut Tergugat:
    1.Notaris JUNJUNG HANDOKO, SH
    2.Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
    MENIK RACHMAWATI, umur 65 tahun, perempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanSemeru No.60, RT. 005/RW. 010, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah PelayananKekayaaan dan Lelang Jawa Timur Cq Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang Malang berkedudukan di Jalan S.
    Bahwa, ternyata oleh Tergugat Il (MENIK RACHMAWATI) telah mengambilsertifikat, dariTergugat (Bank OCBC NISP Cabang Malang), dan TergugatIl (MENIK RACHMAWATI) mengatakan Sertifikat sudah ditangannya,sekarang penggugat mempunyai hutang kepadaTergugat Il (MENIKRACHMAWATI) sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah)..
    Bahwa, setelan Tergugat II (MENIK RACHMAWATI) menebus ataumengambil Sertifikat Hak Milik Penggugat dari Tergugat , Penggugat akanmengambil kembali, namun Tergugat II menaikkan harga tebusan menjadiRP. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), bahkan ketikaPenggugat menawar dengan nilaiRp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah), Tergugat Il (MENIK RACHMAWATI) menaikkan harga sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), perbuatan tersebut sengajamempermainkan nilai tebusan seenaknya
    Bahwa, dengan dan atau berdasarkan Cessi yang cacat hukum tersebutTergugat danTergugat II dengan dibantu Tergugat III danTergugat V, telahmelelang rumah atau tanah milik Penggugat, dengan terlebin dahulu olehTergugat II (MENIK RACHMAWATI) membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo. 1760 Tahun 1995 menjadi atas namanya, kKemudian mengajukan lelangdan upaya eksekusi secara Sewenangwenang, yang sangat tidak adildanmerugikan Penggugat..
    BANK OCBC NISP, Tbk Malang kepada MENIK RACHMAWATI,atas obyek sengketa tersebut telah dilaksanakan Lelang pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 dengan pemenang lelang Sdr. AGUS HENI SANTOSO atasobyek sengketa dalam perkara ini telah di eksekusi pengosongan oleh PengadilanNegeri Malang pada tanggal 4 Juli 2013 berdasarkan Berita Acara PengosonganSukarela Nomor : 03/Eks/2012/PN.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Dpu
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
Feri Julianto
70 — 20
  • Menik Sri Witarti ,Apt. MM ,Ngurah Apri Susilawan,S.si, dan Dewa Made Dwi Indra Antara, S.Farm.,dengan hasil pemeriksaan Kristal putih Transparan(Nomor Administrasi Lab.20.107.99.20.05.0133.K);1. Uji Marquis : Positif;2. Uji Simon : Positif;3. Uji Mandeline : Positif;4.
    Menik Sri Witarti, Spt.,M.M., dengan kesimpulan sampel tersebut mengandung metamfetamin yangtermasuk dalam Narkotika Golongan ;2. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium NARR0O1364/LHU/BLKPK/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.
    Menik Sri Witarti, Spt., M.M., dengan kesimpulan sampeltersebut mengandung metamfetamin yang termasuk dalam NarkotikaGolongan dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa urine Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan sebagaimanaLaporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium NARRO1364/LHU/BLKPK/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 24 April 2014 — - IKSAN
24 — 21
  • Menik Sri Witarti,Apt..M.M. Plh.
    Menik Sri Witarti, Apt..M.M.6Plh.
    Menik Sri Witarti, Apt.,M.M.Plh.
    Menik Sri Witarti, Apt.,M.M.
    Menik Sri Witarti, Apt..M.M.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2016 — ROCH MADJI melawan KANTI ETROWATI dkk
26 — 16
  • Magelang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sutokaryo, Mitoharjo ; Selatan : Menik, Sumosabar ; 0+ " Barat : Jalan Desa ; 2205 200 ne nnn nenHalaman 2 Putusan Nomor 160/Pdt/2016/PT SMG Timur : Sastrodawam ; "3) Sebidang sawah No. Kohir lama 591 atau Kohir baru 1045, No. 11a,kelas S Il luas 100 da, terletak di Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab.Magelang ; 29+ 22222 noe non nnn none one nnn nnn nee ene4) Sebidang sawah No.
    Sumbono (AyahPe@nggugal) ; 2eeeeeeaeretee eee eee nee rete eee Utara: Sutokaryo, Mitoharjo ; Selatan : Menik, Sumosabar ; 22200 200 2022 ==Ba 1c: VP 2 0 Timur : Sastrodawam ; 20+ 205 22 see rnn nee cee cee neeSekarang dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yang masingmasing anak(Tergugat , Il, dan Ill) mendapatkan bagian 750 M?, sehingga jikaditotalkan tanah peninggalan Alm.
    Magelang, atas nama KANTIETROWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara = PAIAM DEEP, ~~ mn nineteen Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat : Jalan DeSa ; 3+ nn one nn nnn nnn re ren nnn neon Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M*sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.
    Magelang atas nama KANTIETROWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan DeSa ; = nnn one nnn nnn nnn rene nee nnn nnn Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat Sele LAGE, 5 secre renee ea rn ermaereiia Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M* sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.
    DGG, 5 secret eccentric cemon Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat SSAA EAI (DSi, 5 mmm mmm anne Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M*sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, atas nama INASETYAWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara S RAL EAI (SG, 5 mm mmm manne Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat Mala e DGG seeeweeeees renee teeeee enna Timur : Yuli Kartikasari ; c. Tanah seluas + 750 M?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0928/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Endi bin Marsam) dengan Pemohon II (Menik binti Nandar) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Sumber Kari Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    SALINAN PENETAPANNomor 0928/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Endi bin Marsam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaSumber Kari Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Menik
    Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Endi, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Desember2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endi dan atas nama Menik,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Yusup bin JetemMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endi bin Marsam) denganPemohon II (Menik binti Nandar) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diDesa Sumber Kari Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2013 —
Terbanding/Penggugat : MENIK RACMAWATI.
Turut Terbanding/Tergugat : HOO JUSUF SUHARI.
Turut Terbanding/Tergugat : HOO JULIAN SUHARI.
Turut Terbanding/Tergugat : HOO FONNY SUHARI.
11 — 1

  • Terbanding/Penggugat : MENIK RACMAWATI.
    Turut Terbanding/Tergugat : HOO JUSUF SUHARI.
    Turut Terbanding/Tergugat : HOO JULIAN SUHARI.
    Turut Terbanding/Tergugat : HOO FONNY SUHARI.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Menyatakan secara hukum TUMIRAN bin WADI telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13 Agustus1995;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum TUMIRAN bin WADI adalah:
    1. MENIK binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
    2. MARSINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
    3. MURTINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
    4. SULAMI binti TUMIRAN
      Menik binti Tumiranb Marsini binti TumiranC. Murtini binti Tumirand Sulami binti Tumiran3. Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Agustus 1995, Tumiran telahmeninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Makmur Kota Samarinda nomor:478.3/01/400.02.001, tanggal 26 Februari 2019.4.
      Menik binti Tumiran (anak)b. Marsini binti Tumiran (anak)Cc. Murtini binti Tumiran (anak)Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smdd. Sulami binti Tumiran (anak)e. Katiyem binti Rakijan (Istri)4. Menyatakan secara hukum ahli waris yang bernama Katiyem bintiRakijan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 1997.5.
      Menik, NIK6472015210600001 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Marsini yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Murtini dengan NIK6472015808720002 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
      Menik binti Tumiran (anak kandungperempuan).b. Marsini binti Tumiran (anak kandungperempuan).Cc. Murtini binti Tumiran (anak kandungperempuan).Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smdd. Sulami binti Tumiran (anak kandungperempuan).3. Bahwa benar Tumiran bin Wadi telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 1995 karena sakit.4. Bahwa benar istri dari Tumiran bin Wadi yang bernama Katiyem bintiRakijan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1997.5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1875/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • XXXXXX sebagai anak kandung dari Menik Duriati Binti Achmadial Anmadi sebagai ahli waris pengantib. XXXXXXXX sebagai anak kandung dari Menik Duriati BintiAchmadi al Anmadi sebagai ahli waris pengganti4. Menetapkan agar Para Pemohon sebagai ahli waris yang berhak atas : Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang beralamatkan diJalan Kupang Praupan 1/23, Surabaya.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUNARDI
45 — 4
  • Almarhum WAHYUDI semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali,pernikahan dengan istri pertama yaitu SARINEM, bahwa pada tanggal 05September 2009 telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan KematianNomor :474.3/43/IX/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonorejo.Bahwa dari perkawinan Almarhum WAHYUDI dengan Almarhumah SARINEMtelah dilahirkan anak satusatunya yang bernama BILA NANDA SAPUTRI lahirdi Karanganyar pada tanggal 14 Agustus 2006.Bahwa Pernikahan dengan istri kedua yaitu MENIK
    telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki bernama WAHYUDI, pada O3 Januari 2013sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/6/I/2013.Bahwa dari perkawinan Almarhum WAHYUDI dengan MENIK tidak dikaruniaanak.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 27 Nopember 2019yang dibuat oleh ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala DesaWonorejo dan Dikuatkan oleh Camat Gondangrejo, BILA NANDA SAPUTRImendapatkan warisan 1(satu) bidang Tanah Pekarangan Hak Milik nomor :10383
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syahroni bin Nursaman) terhadap Penggugat (Menik Sri Rahayu binti Sutjipto);

    PUTUSANNomor:1346/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Menik Sri Rahayu Binti Sutjipto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSyahronimengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat tinggal diPerumahan Pondok Ungu Permai Sektor V,blok E16,no.6,Rt. 008,Rw. 021,Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Syahroni binNursaman terhadap Penggugat Menik Sri Rahayu binti Sutjipto;3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syahroni bin Nursaman)kepada Penggugat (Menik Sri Rahayu binti Sutjipto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoano , Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Nur Menik binti Husen Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris Nur Menik binti Husen Nasution adalah :
    4. 1.Marjono bin Darman Madisiswanto (suami/duda )
    5. 2.Desi Nur Malitasari binti Ari Januarno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armani binti Emad;Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;Almarhum Jaya bin Emad;Almarhumah Madiyah alias Dibeng binti Emad;Almarhumah Umi alias Menik binti Emad;Almarhum H.
    Umi alias Menik binti Emad (P.VII, VIII dan IX), bagiannya 1/11 X4.890 m2 = 444,5 m2;7. Alm. H.
    Almarhumah Umi alias Menik binti Emad digantikan ahli warispenggantinya yaitu Penggugat VII, VIII dan IX;e. Almarhum H. Nausin bin Emad digantikan ahli waris penggantinyayaitu para Tergugat;IV. Menyatakan sahnya Girik Letter C No. 289 Persil 63 S.Il atasnama Emad bin Gano;V.
    Bagian hak almarhum Umi alias Menik binti Emad seluas444,5 m2(empat ratus empat puluh empat koma lima meter persegi) beralihkepada ahli waris penggantinya yaitu Penggugat VII, VIII dan IXdengan perbandingan 2 : 1 antara lakilaki dengan perempuan;5. Bagian hak almarhum H.
    Almarhumah Umi alias Menik binti Emad digantikan ahli warispenggantinya yaitu Sopiah binti Marzuki, Maimunah binti Marzukidan Ahmad bin Marzuki;3.5. almarhum H. Nausin bin Emad digantikan ahli waris penggantinyayaitu para Tergugat;4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Dpu
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
1.ROHADIS
2.AGUS SUGIANTO
81 — 24
  • Menik Sri Witarti, Apt. M.M, Putu Gita Iswari,S.Farm, Apt, Atika Andriani, S. Farm., Apt dengan hasil pemeriksaan: Kristal Putih Transparan Hasil Pemeriksaan .
    Menik Sri Witarti,Apt.,M.M. dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi Warna: Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.
    Menik Sri Witarti, Apt., M.M.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 14
  • Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahnya sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Terg ugat suamis teri, menik ah delapan tahun lIalu dan dik aruni aiseorang anak; Bahwa setelah menik ah Penggugat dan Tergugat ti nggaldi rumah milikPenggugat dan Tergugat, di sebelah rumehorangtua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabagus, sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugatbertengkar akhirnya ber pis ah; Bahwa penyebab per ten gkar an tersebut
    Secara forml kedua saksi menberi keterangan didepan persidangan dengan di bawah sumpahnya, sedangkansecara materil apa yang diterangkan tersebut sesuai dengandalil gugatan Penggugat yang didapat dari apa yang dili hatdan didengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugatsuam isteri, menikah tahun 2003, mempunyai seorang anak,setelah menik ah rumeht angga Penggugat danTergugat rukun.
    Penggugat dan Tergugat menik ahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecarmatan ..., sedangsaat ber cr ai Penggugat dan Tergugat tercatat sebagaipenduduk Kecarmatan ....
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIFUDIN
99 — 24
  • Menik Sri Witarti, Apt., M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SISWANTO bin PURNOMO) dengan Pemohon II (MENIK ASTUTI ANI binti SUKADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.
    2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUDI SISWANTO bin PURNOMO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diDusun Mentaraman RT.34 RW.6 Desa Arjosari, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MENIK
    13 halamanPenetapan nomor: 0601/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUYIT bin SUKADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mentaraman RIT.34 RW.6 Desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUDI SISWANTO binPURNOMO dan MENIK
    Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RUDI SISWANTO bin PURNOMO) dan Pemohon Il (MENIK ASTUTI ANIbinti SUKADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI SISWANTO binPURNOMO) dengan Pemohon Il (MENIK ASTUTI ANI binti SUKADI) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare, Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudian tinggal bersemaselama hampi 12 (dua belas) tahun lamanya kemudian setelah itu merekasaling berpisah ;e Bahwa pada
    SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah pada tahun1999 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;e Bahwa setelah menik setelah ituah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudian tinggal bersemaselama hampi 12 (dua belas) tahun lamanya kemudian setelah itu merekasaling berpisah
    akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diperkuat dengan (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain, makagugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx /IV/1999Tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo ;e Bahwa setelah menik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1358/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
YENI ZULISTIANA
19 — 3
  • Menik Susilowati ;8. Yeni Zulistiana ; Bahwa bapak Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki lahir di Bondowosopada tahun 1927 kewarganegaraan Indonesia, agama islam ; Bahwa semasa hidup Bapak Pemohon hanya kawin dengan W.
    SARWIYATIN memilikianak dengan urutan sebagai berikut :Juli Purwanti ;Nova Wahyudi ;Ferry Tri Cahyono ;Stemy Sugiharti ;Steri Budi Santoso ;Agus Haryo Utomo ;Menik Susilowati ;Yeni Zulistiana ; Bahwa ayah Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 05 MeiOM oo NP1977 karena sakit; Bahwa sampai saat ini kematian ayah Pemohon belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil karena kealpaan dariPemohon sehingga belum diperoleh Akta Kematian; Bahwa untuk mencatatkan kematin
    SARWIYATIN memiliki anakdengan urutan sebagai berikut :Juli Purwanti ;Nova Wahyudi ;Ferry Tri Cahyono ;Stemy Sugiharti ;Steri Budi Santoso ;Agus Haryo Utomo ;Menik Susilowati ;Yeni Zulistiana ;Bahwa ayah Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 05 MeiSome NP1977 karena sakit;Bahwa sampai saat ini kematian ayah Pemohon belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil karena kealpaan dariPemohon sehingga belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa untuk mencatatkan kematin yang
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jumadi bin Karyoto) kepada Penggugat (Menik binti Sukardi); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;

    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Menik binti Sukardi);3.