Ditemukan 117233 data
275 — 37
SINAMO, SH, Dkk Sebagai Penggugat Lawan TIM SELEKSI CALON DEWAN PENGAWAS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ULI KOTA PEMATANG SIANTAR Sebagai Tergugat ;
Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Dewan Pengawas PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli Kota Pematangsiantar dengan untukmasa jabatan Periode 20132016 dari Unsur Profesional dan MasyarakatKonsumen, sesuai dengan KEPUTUSAN WALIKOTAPEMATANGSIANTAR NOMOR: 800/92/IIWK, TANGGAL 4 FEBRUARI2013.2.
Bahwa Para Penggugat sebagai Anggota Dewan Pengawas PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli Kota Pematangsiantar masih menjabat1 (satu) Periode yaitu periode 2013s /d 2016 yang akan berakhir padatanggal 3 Februari 2016;3.
Bahwa sesuai dengan faktafakta sebagaimana disebut di atas, makadengan demikian Para Penggugat masih berhak mencalonkan diri dan/ataudiangkat kembali untuk satu kali periode lagi menjabat sebagai AnggotaDewan Pengawas Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Uli KotaPematangsiantar;.
Bahwa Tergugat sebagai Tim Seleksi Calon Dewan PengawasPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota Pematangsiantar Periode20162019 yang dibentuk Tergugat sebagaimana disebutkan dalam SuratKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor:800/012/I/WKTHN 2016Tentang Pembentukan Tim Seleksi Calon Anggota Dewan PengawasPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota Pematangsiantar Periode20162019 Tanggal 11 Januari 2016 telah membuat PengumumanPendaftaran Seleksi Calon Dewan Pengawas PDAM Tirta Uli KotaPematangsiantar
Anggota DewanPengawas Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli Kota PematangsiantarPeriode 20162019 sampai diperolehnya putusan hukum yang pastimenurut hukum mengenai pokok perkara ini;Memerintahkan Tergugat Il untuk menetapkan Para Penggugat sebagaiAnggota Dewan Pengawas Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Uli KotaPematangsiantar sampai diperolehnya putusan hukum yang pasti menuruthukum mengenai pokok perkara ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara Tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom
106 — 0
Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Padang Panjang ;3. Marsalsaf Dt. Sidi Nan Sati, ;
ADE KANA
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
Turut Tergugat:
BANDUNG URBAN DEVELOPMEN PROJECT PROYEK PELAKSANA SEKTOR AIR KOTOR
81 — 16
Penggugat:
ADE KANA
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
Turut Tergugat:
BANDUNG URBAN DEVELOPMEN PROJECT PROYEK PELAKSANA SEKTOR AIR KOTOR
1.Sri Kudri Saleh
2.Amanda Salsabila
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
2.Walikota Padang
38 — 29
Penggugat:
1.Sri Kudri Saleh
2.Amanda Salsabila
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
2.Walikota Padang
Tergugat:
1.WALIKOTA SEMARANG
2.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Moedal Kota Semarang
66 — 22
AHMAD AZHAR COMBO
Tergugat:
1.WALIKOTA SEMARANG
2.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Moedal Kota Semarang
Turut Tergugat:
1.Lurah Gambut
2.Camat Kecamatan Gambut
75 — 15
Air Minum Intan Banjar
Turut Tergugat:
1.Lurah Gambut
2.Camat Kecamatan Gambut
115 — 0
GLOBAL SARANA KONSTRUKSI VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan air minum bidang cipta karya dinas pekerjaan umum dan penataan ruang kabupaten banggai kepulauan DKK
Tergugat:
KABUPATEN SAMPANG CQ PEMERINTAH KABUPATEN SAMPANG CQ BUPATI SAMPANG CQ PDAM ( Perusahaan Daerah Air Minum)
106 — 25
BAHRAWI alias BAHRAWI
Tergugat:
KABUPATEN SAMPANG CQ PEMERINTAH KABUPATEN SAMPANG CQ BUPATI SAMPANG CQ PDAM ( Perusahaan Daerah Air Minum)
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA RAFLESIA Diwakili Oleh : HELMI SUANDA, S.H.
158 — 0
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA RAFLESIA Diwakili Oleh : HELMI SUANDA, S.H.
1.SUPARMAN.DKK
2.ALWI
3.SYUAEB
4.SUPRIYATI
5.ASMAH
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA
94 — 37
Penggugat:
1.SUPARMAN.DKK
2.ALWI
3.SYUAEB
4.SUPRIYATI
5.ASMAH
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA
SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kota Padang
2.Walikota Pemerintah Daerah Kota Padang,
37 — 9
Penggugat:
SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kota Padang
2.Walikota Pemerintah Daerah Kota Padang,PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA PADANG,beralamatdi Jl. H. Agus Salim No.10, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, adalah sebagai TERGUGAT 1;2.
Bahwa penguasaan objek perkara oleh TERGUGAT 1 sebagaiperusahaan TERGUGAT 2 dilakukan dengan membuat Water Intake danbangunan sarana Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Padang,dimana TERGUGAT 1 sudah menguasai objek perkara semenjak tahun1971, hal ini sebagaimana dijelasakan oleh surat TERGUGAT 1 tanggal 11Oktober 2016;6.
1.Henny Romauli
2.Malim Tarigan
3.Samuel Saragih
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu pemerintahan Kabupaten Langkat.
35 — 21
M E N G A D I L I ;
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 881-32/SK/2020 tanggal 11 September 2020, Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 881-39/SK/2020 tanggal 19 Oktober 2020
, Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 881-14/SK/2020 tanggal 05 Mei 2020, Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 881-01/SK/2018 tanggal 02 Januari 2018, dan Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 881-65/SK/2019 tanggal 23 Juli 2019 sah dan mengikat serta wajib dilaksanakan oleh kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat sesuai Surat Keputusan Direktur Perusahaan
Daerah Air Minum Tirta Wampu Nomor 800-26/SK/2015 tentang Pemberian Tanda Jasa/Pesangon Bagi Direktur dan Pegawai Yang Berhenti Dengan Hormat tanggal 15 April 2015 dengan total sebesar Rp.55.332.120.- (lima puluh lima juta tiga ratus tiga puluh dua ribu seratus dua puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
- Penggugat I (I.c Henny Romauli) =
- Penggugat II (I.c Malim Tarigan) =
Rp.3.848.800 X 3 bulan = Rp.11.546.400
Rp
Penggugat:
1.Henny Romauli
2.Malim Tarigan
3.Samuel Saragih
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Wampu pemerintahan Kabupaten Langkat.
Terbanding/Penggugat : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
27 — 17
Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA PAMBELOM KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Penggugat : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
1.MASDAR
2.BENNY RINTO
3.POPO HERWANTO
4.M HARIYANI
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTA MAYANG KOTA JAMBI
102 — 37
Penggugat:
1.MASDAR
2.BENNY RINTO
3.POPO HERWANTO
4.M HARIYANI
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTA MAYANG KOTA JAMBI
ADE KANA
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
Turut Tergugat:
BANDUNG URBAN DEVELOPMEN PROJECT PROYEK PELAKSANA SEKTOR AIR KOTOR
57 — 0
Penggugat:
ADE KANA
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
Turut Tergugat:
BANDUNG URBAN DEVELOPMEN PROJECT PROYEK PELAKSANA SEKTOR AIR KOTOR
NURDIN
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA PAMBELOM KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
33 — 9
Penggugat:
NURDIN
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA PAMBELOM KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
HASANI RIDHO
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA PAMBELOM KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
21 — 10
Penggugat:
HASANI RIDHO
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA PAMBELOM KABUPATEN KAPUAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAHAN KABUPATEN KAPUAS Cq BUPATI KABUPATEN KUALA KAPUAS
I GUSTI PUTU PACUNG
Tergugat:
1.Bupati Dompu
2.Perusahaan Daerah Air Minum ( PDAM )
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
53 — 26
Penggugat:
I GUSTI PUTU PACUNG
Tergugat:
1.Bupati Dompu
2.Perusahaan Daerah Air Minum ( PDAM )
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
SYAMSINAR AL AQZAHS, S.Kep,Ns, M.Kes
Tergugat:
BENI ISKANDAR, SH.MH (DIRUT PDAM KOTA MAKASSAR)
139 — 13
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Batal Surat Keputusan Penjabat Direksi Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor: 138/B.3a/Iv/2022 Tentang Pemberhentian Tenaga Kontrak Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Tahun 2022, Penjabat Direktur Utama Perusahaan Umum Daerah
Air Minum Kota Makassar Tanggal 27 April 2022;
- Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan Penjabat Direksi Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor: 138/B.3a/Iv/2022 Tentang Pemberhentian Tenaga Kontrak Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Tahun 2022, Tanggal 27 April 2022 Penjabat Direktur Utama Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Tanggal 27 April 2022;
- Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Penggugat Kembali Kepada Posisinya Semula
Sebagai Calon Pegawai Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Dengan Diberikan Haknya Sebesar 80% Seperti Isi Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor: 238/B.3a/Xi/2021 Tentang Pengangkatan Honorer Menjadi Calon Pegawai (80%) Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Makassar Tanggal 08 November 2021 Dan Lampirannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang muncul dalam perkara Nomor: 92/G/2022/PTUN.MKS. sebesar Rp. 259.000,- (Dua Ratus Lima Puluh
61 — 22
M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN :---------------------------------------------------------------------------- Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor : 129/B.43a/VIII/2014 tanggal 6 Agustus 2014 tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Mukhlis Badawi, S.Sos tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum ; ------------------------DALAM EKSEPSI :-----------
Menyatakan batal Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor : 129/B.3a/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014 tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Mukhlis Badawi, S.Sos tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum ; ----------3.
Mewajibkan kepada Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar untuk mencabut Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar Nomor : 129/B.3a/VIII/2014 tanggal 6 Agustus 2014 tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Mukhlis Badawi, S.Sos tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum ; ---------------------------------------------------------------------------------------4.
Mewajibkan kepada Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar untuk merahabilitasi dan mengembalikan posisi dan kedudukan semula sebagaimana sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara Obyek sengketa ; ---------------------------------------------------5.
Mewajibkan Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat tersebut lalai dengan tidak menjalanlkan isi Putusan ini terhitung sejak Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ; -------------------------------------------------------------------6.
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MAKASSARSelanjutnya disebut sebagai;---------------------------------------------------TERGUGGAT/PEMBANDING;M E L A W A N :MUKHLIS BADAWI, S.Sos, Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING
PUTUSANNomor : 85/B/2015/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggimemutus sengketa TataTata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danUsaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTAPT.TUN.MKS.MAKASSAR, Berkedudukan di Jalan Dr. RatulangiNo. 3 Kota Makassar ; Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingbernama; 1 M.
lainnya yang berhubungandengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkara iniseperti yang tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 90/G/2014/P.TUN.Mks, tanggal 9 April 2015 dalam sengketa kedua belah pihak yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAMPENUNDAAN : 7022222 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ennae Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum
No. 85/B/2015/PT.TUN.MKS.Hormat Saudara Mukhlis Badawi, S.Sos tidak atas permintaan sendiri sebagaiPegawai Perusahaan Daerah Air Minum ; TAT.
Daerah Air Minum KotaMakassar untuk mencabut Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah AirMinum Kota Makassar Nomor : 129/B.3a/VIII/2014 tanggal 6 Agustus 2014tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Mukhlis Badawi, S.Sostidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai Perusahaan Daerah Air Minum ;Mewajibkan kepada Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum KotaMakassar untuk merahabilitasi dan mengembalikan posisi dan kedudukansemula sebagaimana sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Tata UsahaNegara
Kota Makassar Nomor: 129/B.3a/VIII/2014 tertanggal 06 Agustus 2014 tentang pemberhentian dengan hormatSaudara Muhklis Badawi, S.Sos tidak atas permintaan sendiri sebagai pegawai PD.Air Minum Kota Makassar; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mempelajari dengan seksama terhadap seluruh berkas perkarasebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, maupun pertimbangan hukumdalam putusan Penngadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 9 April 2015 Nomor