Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor noviar numfor notoir nompo nomoir nomir nommor nomnor nomoor noimor
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 17 Oktober 2016 — MAIMUN Bin YACOB
38 — 10
  • mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangdianggap terbukti berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitudakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomior
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
1.ALDO FERNANDO LUBIS BIN UDIN LUBIS
2.SULISTIONO BIN SUGENG
25 — 8
  • SULISTIONO Bin SUGENG tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan percobaan atau permufakatan untuk melakukantindak pidana Narkotika dan preskusor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Nakrotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomior 35/2009 danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan primair
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 69/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PAN INDONESIA BANK Tbk PUSAT Cq PT BANK PANIN Tbk KCU BANJARMASIN Diwakili Oleh : PT. PAN INDONESIA BANK Tbk PUSAT Cq PT BANK PANIN Tbk KCU BANJARMASIN
Terbanding/Penggugat I : Howard Genial
Terbanding/Penggugat II : Margareth Liliani Limbri dan Howard Genial
Terbanding/Penggugat III : MARGARETH LILIANY LIMBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Panin Tbk KCU. Banjarmasin
Turut Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Banjarmasin
96 — 53
  • Surat Nomor 1413/BAJ/EXT/18, tertanggal 10 September 2018 dansurat Nomior 989/BAJ/EXT/19 tertanggal 14 Juni 2019 yang isinyamempertegas sSuratsurat Terbanding sebelumnya;9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 19-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Pbg
Tanggal 1 April 2015 — JUNAIDI alias JUN alias JUNED bin H. ROMELAN
39 — 3
  • Misdariati;Secarik kertas bertuliskan 681301003669533 / 60 Rb Junaidi;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merek Samsung Duos, warna hitam berikut 1 (satu) SIM CardEitis Nomior 083844591467 jpexncnecnncreeneet ane nenennttnnninnnianeinnnnmiinnenienHalaman3dari33 Putusan Nomor :09/Pid.B/2015/PN.Pbg Uang tunai sebanyak Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah); Uang tunai sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — DR.BATU HOT SITOMPUL
55 — 20
  • .; (satu) lembar fotocopy SK Penghujukan Penanggung jawab penyalur dan bendaharapenyalur Nomior ; 800/18/Peg/XII/2009 tanggal (tak ada) bulan Desember 2009 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Barat atas nama Dr.BATUHOT SITOMPUL, MM. yang telah dilegalisir oleh Pos Gunungsitoli.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — TAN MING SIONG, EMMI ROOSIANTI, vs. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. KEPALA KANTOR PUSAT DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DI SEMARANG CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DI SEMARANG, dkk
131 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB Nomor 268 ... 2.000. ... 00. ccc ceceeeeeetteteeteeeee Rp 17.100.000.000,00Dilelang. 0.0... ee este netteeeeeeeetnneneeeeeeens Rp 5.446.000.000,00FRG UIIGAN: srs eo esx seo a9 ec x ea oma ve xg Bx Rp 11.654.000.000,00Bs SIAM) Nomior 02350) sec:sse2: see scm see sme sen sen x00 # oe sen Rp 1.250.000.000,00Halaman 7 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 154/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 22 Januari 2013 — - ALBERTUS LALUPANA als ABE
25 — 13
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal 10 Januari 2012S/D tanggal 10 Maret 2012;0 22 22c 0 nnn en ennen nn nnne mannePSrgadilan INEGEri TEISEDUT~n2nnennnnnennnennnrnnannnemnnmnmn nen am AR ER ANNITelan membaGcal Berta (er heat j~~ nn nr rrTelah membaca pula: 9 229 nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nen nnn Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Waingapu tanggal 11 Desember2012, Nomior: 154/P.9.19.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 174/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Januari 2018 — -. HENGKY I. TANONI, DKK vs -. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG, DKK
59 — 23
  • Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik Nomor: 314 tahun 1999 tersebut, maka proses penerbitanSertifikat hak Milik Nomior: 1670 tahun 2015 yang bagian Utara telahdimasukkan tanah milik Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatRekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi tidak dapat menggunakandan/atau melaksanakan aktifitas pada tanah milik Penggugat Rekonvensi,sehingga mengakibatkan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian baikkerugian materiil maupun kerugian
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
JERMIA LUMOWA
109 — 41
  • Berkat Maxlam yaitu : No Nama Produk Palirik Jumlah Satuan Tanggal Nomior KeteranganKedaluwarsa BatchBY B80111 Allupurinol 100 Kimia 6.200 Tablet Januari 2022 7B GKL 8912509110A1FarmaImfarmind dan2 Amlodipin1omg PT 16.930 Tablet RG semnibes 25601 GkL 1609609704B12021 811Immortal3 Scopamine Pr 190 Ampul Januari 2020 8A DKL 1600204843A1P Otto P 0058Pl YF1264 Curviplex Graha 72 Botol Juni 2021 G POM SD 071 632 521Farma5 Novachlor NOvap G56 Botol Oktober 2020 184 pk 023400013341harin 0181Erlamycetin
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
JERMIA LUMOWA
67 — 35
  • Berkat Maxlam yaitu : No Nama Produk Palirik Jumlah Satuan Tanggal Nomior KeteranganKedaluwarsa BatchBY B80111 Allupurinol 100 Kimia 6.200 Tablet Januari 2022 7B GKL 8912509110A1FarmaImfarmind dan2 Amlodipin1omg PT 16.930 Tablet RG semnibes 25601 GkL 1609609704B12021 811Immortal3 Scopamine Pr 190 Ampul Januari 2020 8A DKL 1600204843A1P Otto P 0058Pl YF1264 Curviplex Graha 72 Botol Juni 2021 G POM SD 071 632 521Farma5 Novachlor NOvap G56 Botol Oktober 2020 184 pk 023400013341harin 0181Erlamycetin
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
JAGORUSTAMAN
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA RANTAU PUKA KECAMATAN KATINGAN HULU KABUPATEN KATINGAN
3.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA RANTAU PUKA, KECAMATAN KATINGAN HULU KABUPATEN KATINGAN
Intervensi:
SUNARDIE
228 — 162
  • Eri Kusrini Nomior Urut 03 teeeeceeseee eeed. Jagorustaman : Nomor Urut 04 ;e. Rusli : Nomor Urut 05 ;2. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahproses penghitungan suara yang dilakukan oleh Panitia PemilihanKepala Desa Rantau Puka tahun 20192025 yang tidak sesuaidengan Peraturan daerah Kabupaten Katingan PeraturanDaerah Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pemilihankepala Desa dan Peraturan Bupati Katingan Nomor 9 Tahun2016 tentang Pedoman Pemilihan Kepala Desa;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
77 — 43
  • Dalam pasal 130 UndangUndang nomior 5 Tahun 2014 tentang AparaturSipil Negara, disebutkan bahwa pada saat UndangUndang ini mulaiberlaku, UndangUndang nomor 11 Tahun 1969 tentang pensiunpegawai dan pensiun janda / duda pegawai dan peraturanpelaksanaanya tetap berlaku sampai ditetapkannya peraturanpelaksanaan dari UndangUndang ini yang mengatur program pensiunPegawai Negeri Sipil ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran Pemasukan Data Setelah dataPajak ke kas Barang impor ke disetujui,negara ) sistem komputer ) sistem komputermelalui bank (EDI) Dirjen Bea mengeluarkanCukai nomor pendaftaran PIB Catatan, nomor pendaftaran PIB biasanya diperoleh jauhsetelah tanggal barang impor memasuki daerah pabean;bahwa hal di atas secara jelas menunjukkan bahwa PeraturanDirjen Bea Cukai Nomor P42 bertentangan dengan peraturanyang lebih tinggi, yaitu UndangUndang Nomor 42/2009; HalPeraturan Dirjen BeaUU Nomor 42/2009 Cukai Nomior
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — SHINTA ELANDIANA, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN dk
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercatat atas nama DepartemenPertahanan Dan KeamananRepublik Indonesia Cq TNIAngkatan Darat;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, jelas bahwa Para Penggugat mendasarkangugatannya pada pengakuan adanya pemilikan atas tanah a quo sehingga harusterlebih dahulu diperiksa, dibuktikan dan diputuskan oleh Badan Peradilan yangberwenang yaitu: Badan Peradilan Umum dan bukan oleh Badan Peradilan TataUsaha Negara;Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 7September 1994 Nomior 88
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • Edi Yusuf bin Komarudin yang harus dibagi kepada para ahjlwarisnya yang sah;Menimbang bahwa tuntutan para Penggugat pada petitum nomior 5dalam surat gugatan Penggugat tidak terbukti beralasan hukum, oleh karena itupatut ditolak;Menimbang bahwa tuntutan para Penggugat agar ditetapkan bagian ahliwaris masing berikut besaran pembagiannya sebagai mana dalam petritumnomor 6 dan 7 dalam surat gugatan Penggugat adalah patut untuk dikabulkansebagai mana dalam amar berikut ini ;Menimbang bahwa tuntutan pada
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Suratno bin Sawito
Tergugat:
Hj. Ratna L. Duha binti Laili Duha
62 — 26
  • buktibukti tertulisyang diajukan oleh Tergugattidak ada satu buktipun yang bisa membuktikan bahwa obyek sengketaadalah harta bawaan dari Tergugat, begitu pula dari keterangan saksiTergugat;Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa 4 obyek sengketa dan 3kendaraan adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari keterangan Tergugat semua sertifikat sudah Tergugatjaminkan pada BNI Cabang Manado, akan tetapi menurut Penggugatsertifikat nomior
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Wendi Mutamar Diwakili Oleh : Hendra Mansyah SH
Terbanding/Tergugat : King Hartono
64 — 57
  • seluruhnya ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 2Nopember 2017 Nomior
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 134/PDT/2017/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Henny Ticoalu
Terbanding/Tergugat : Robby Tuilan, Dkk
82 — 36
  • Bahwa rumusan surat gugatan Penggugat yang antara lainmenyebutkan akta jual beli Nomior. ..... /JB/Kec.MapangetPBIII/1998tanggal 10 Maret 1998 antara Almarhum Ferdinand Sonseng Ticoaludengan Tergugat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Notarisdan PPAT di Kota Manado, menurut pendapat Turut Tergugat adalahrumusan gugatan yang prematur/kabur dan haruslah dinyatakan gugatanyang tidak dapat diterima;TENTANG POKOK PERKARA7.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PDT.G/2017/PN.KPG
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat: 1.HENGKY I. TANONI 2.YASINTA LIEM Tergugat: 1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Kupang 2.Martha Dina Mata Rompas, S.H 3.KRISANTIUS TANGI
69 — 12
  • Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik Nomor: 314 tahun 1999 tersebut, maka proses penerbitanSertifikat hak Milik Nomior: 1670 tahun 2015 yang bagian Utara telahdimasukkan tanah milik Para Tergugat Rekonvensi/ Para PenggugatRekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi tidak dapat menggunakandan/atau melaksanakan aktifitas pada tanah milik Penggugat Rekonvensi,sehingga mengakibatkan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian baikkerugian materiil maupun kerugian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — DEVI REZA RAYA, S.E
177 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peneat nan Nomior van tanggal Kelompok Izin Keterangan1 2 3 4 5Tidak memiliki izinIzin Penyalur Alat Alat Kesehatan Alat KesehatanKesehatan Elektromedik Non Elektromedik PT Bina Inti Nomor: Radiasi dan Alat Radiasi, AlatSejahtera HK.07.Alkes/IV/418/A Kesehatan Non Kesehatan Nonk.2/2012 Elektromedik Non Elektromediktanggal 25 Juni 2012 Steril Steril, dan ProdukDiagnostik InvitroTidak memiliki izinAlat Kesehatan.