Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dankembali membina rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada persidangan lanjutan Termohon tidak lagi datang menghadapsidang sehingga Termohon tidak dapat memberikan jawaban atas permohohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo nomor0056
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1597/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang sekarang di Kecamatan Curug,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0056
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
,tempat tinggal di Jalan Anggur Nomor 60, RT 01 RW 01, DesaMlandangan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dldepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Mei 2018 yang telahdidaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0056
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 1102/Pdt.G/2017/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056/01 7/IV2017 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kreengan Kabupaten Probolinggo tanggal27 Februari 2017 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2609/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor0056/61/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kepla DesaBulakwaru, tertanggal 04 Nopember 2011, alat buktitersebut asli dan selanjutnya diberi tanda P.1;b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/98/VIII/1997,tanggal 25 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, yangtelah di cocokan sesuaidengan aslinya dan bermeteraicukup, selaanjutnya diberi tanda P.2; ~2. Saksi saksSi t:37 337 r rrr rr raa.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Budha, pPendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal / kediaman KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor0056
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
24 — 11
24 — 11
Olehkarena biaya perkara ini telah dimohonkan secara prodeo oleh para Pemohon,maka berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor0056/Padt.P/2016/PA.Lwb. tanggal 4 Agustus 2016, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Salinan Penetapan Perkara 0056/Pat.P/PA.Lwb Him 8 dari 10 himMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Putusan No.437/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0056/012/III/2016, tertanggal 17 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DusunMaralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selama 3 tahun 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak I, Umur 4 tahun;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor0056/004/I/2017 , tanggal 07 Februari 2017, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;b.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara pribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, meskipun menurut~ relaas panggilan nomor0056/Padt.G/2017/PA.Skh dengan 3 kali panggilan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 02 Januari 2019 dalam register perkara) Nomor0056
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 1
14 — 1
diisbatkan, sehingga petitum angka 2 permohonanPemohon I dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II namun karena Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan prodeo Pemohon I dan Pemohon IJ sebagaimana Penetapan Sela Nomor0056
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Oktober 1993, umur 25 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Tegal Rejo RT.02RW.05 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2018Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor0056
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Februari 2016 — *Sindun binti Buyung Ondok*Kadarman bin Padek
17 — 1
17 — 1
yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili: .Menimbang, bahwa pada hari persidangan/yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in pefson) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruk otang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap*ke persidangan, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesiai dengan relas panggilan Nomor0056
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 2
16 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanMempawah Hulu Mempawah Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2016 telah mengajukan permohonan jjin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor0056
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 56/Pdt.G/2014/PA. Rgt Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat datang secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutus wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor0056
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk bercerai danmelanjutkan perkara permohonan cerai talak ini;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan , Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0056
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama terSebut; n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnc nc ncncnsTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Mei 2016 telah mengajukan permohonan istbat nikah dan permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi dengan Nomor0056
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugattersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056