Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor155 nomor1253 nomor138 nomor180 nomor12 nomor167 nomor145 nomor125 nomor162 nomor164
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1108/PID/2020/PT SBY
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL Diwakili Oleh : Dian Indah Nuraini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
109 — 55
  • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangil dalam Putusan Nomor165/Pid.B/2020/PN Bil, tanggal 8 Juli 2020, menjatuhkan putusan terhadappara Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I.
    Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1108/PID/2020/PT.SBYsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor165
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 7 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 2
  • Menyatakan perkara gugatan ceral Nomor165/Pdt.G/2011/PA.SIk., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solokpada hari Kamis tanggal O07 Juli 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1432 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT MALACCA ELAB (Dalam Pailit) dan IKHWAN ANDI MANSYUR (Dalam Pailit) VS RADJA MADA SILALAHI, S.H., M.PIL., LL.M., DAN EDY HALOMOAN GURNING, S.H., M.SI., selaku Tim Kurator PT Malacca Elab (Dalam Pailit) dan Ikhwan Andi Mansyur (Dalam Pailit)
353 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor165/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 16 Agustus 2019 yangamarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 165 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs
Tanggal 22 Maret 2013 — UMI ULFAH
20 — 8
  • Pelajar, Tempat tinggal di Desa.Jagalempeni Rt.01/Rw.05, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, dalam hal ini disebutselaku PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dengan Nomor165
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 165/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/MS.SkmMahkamah Syar'iyah Suka Makmue dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2021/MS.Skm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam diDusun Selanga, Gampong Alue Jampak, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah sekaligusyang menikahkan adalah Tgk.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
SAFARI PANIGORO alias FARI
50 — 5
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor165/Pid.B/2021/PN Mnd tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mnd Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mnd tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 30 Oktober 2015 — PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO
69 — 53
  • /PID.Sus/2015/PT YYK tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding ;e Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta putusanSela Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18 Juni 2015 Nomor165/Pid.Sus/2015/PN. Yyk.; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Agustus 2015 Nomor165/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 165/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 4 Februari 2010 — ABDUL KALIM
33 — 3
  • sebagai... tee PREMOHQN ;e Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon; e Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi; Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan di depan persidangan ;wenn en ence ee ne ne nn nn ence nenennenee TENTANG DUD YA PERKARAe Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 januari 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Januari 2010 dibawah Nomor165
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 489/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Juli 2014 — SAMSUL ARIFIN Cs
22 — 4
  • Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Situbondo padahari Senin tanggal 21 Mei 2001 sebagaimana tercatat dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyu Putih Nomor165/20/V/2001 tertanggal 21 Mei 2001 untuk suami disebut juga Pemohon nama tertulis SAMSUL ARIFIN dan untuk istri disebut juga Pemohon II namatertulis NURUL CHOIRIYAH 52 222022 222 22222 =2=2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — KEPALA DESA BAHO VS MASKANAT HAREFA;
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 608 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Mei 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor165/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilanan dengan Nomor165
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Penggugat;melawanTergugat, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Bank BPR, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 April 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor165
    ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya diuraikandalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasa/ wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana berita acara panggilan (relaas) Nomor165
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 896/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : IMADDUDIN AZIZ Diwakili Oleh : NURKOSIM, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMAWATI
36 — 18
  • (duaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 6 Mei 2020 Nomor165/Pid.Sus/2020/PN Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IMADDUDIN AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai/memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman:2.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor165/Pid.Sus/2020/PN.SDAMengadili Sendiri:1. Menerima Permohonan banding terdakwa;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.12, Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor165
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2020/PA.Mw dari Penggugat;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 13-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 28 Agustus 2008 — ASDULLAH bin M. SIRIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Jl. Tanjung No. 35 Desa Kramat, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. SAEKAN, SH, MH. Advokad yang beralamat di Jl. Kol. Sugiono No. 3 Kepuhkiriman, Waru, Sidoarjo berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2006, semula Penggugat sekarang “PEMBANDING” ;------------------ ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- 1. Hj. FIRDAUS binti H.M. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sunan Muria No. 69 Kabipaten Kudus, semula Tergugat I sekarang “TERBANDING I” 2. H. SAIFULLAH bin HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Menara No. 6A Langgar Dalam Kabupaten Kudus, semula Tergugat II sekarang “TERBANDING II” ; ----------------------------------------- 3. Hj. FAIZAH binti HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sunggingan No. 171 Kabupaten Kudus, semula Tergugat III sekarang “TERBANDING III” ; ---------------------------------------- 4. SOLAHUDDIN bin HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Mlaten Trenggulun No. 26 Kota Semarang, semula Tergugat IV sekarang “TERBANDING IV” ; ---------------------------------------- 5. ZAIMAH binti HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di SDN Semampir Pati Jalan Roro Mendut, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula Tergugat V sekarang “TERBANDING V” ; ----------------------------- 6. CHOSJIAH binti HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Perumahan Gumilir Indah Nomor 42, Kabupaten Cilacap, semula Tergugat VI sekarang “TERBANDING VI” ; ---------------------------------------- 7. Drs. SJAIFUDDIN bin HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Delima Raya Nomor 25, Kabupaten Magelang, semula Tergugat VII sekarang “TERBANDING VII” ; --------------------------------------- 8. MARDIJAH binti HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Menara Nomor 6A, Kabupaten Kudus, semula Tergugat VIII sekarang “TERBANDING VII” ; --------------------------------------- 9. SYARIFUDDIN bin HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Menara Nomor 6A, Kabupaten Kudus, semula Tergugat IX sekarang “TERBANDING IX” ; ------------------------------------------------------------- 10. AINA SUROYA binti HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Ganesha Nomor 4 Purwosari, Kabupaten Kudus, semula Tergugat X sekarang “TERBANDING X” ; ----------------------------------------- 11. drg. SYAKIB ARSALAN bin HM. HASBULLAH, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sunan Kudus Nomor 165, Kabupaten Kudus, semula Tergugat XI sekarang “TERBANDING XI” ; ---------------------------------------- 12. H. ZAENAL ARIEF, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semula Tergugat XII sekarang “TERBANDING XII” ; --------- 13. RIA ARIFIANTI , agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semula Tergugat XIII sekarang “TERBANDING XIII” ; ------- 14. Drs. USMAN SUTRISNO bin MC. SUYUTI, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Kyai Telingsing Nomor 3, Kabupaten Kudus, semula Tergugat XIV sekarang “TERBANDING XIV” ; -------------------------------------- 15. RUSDI MULTAZAM bin H. ZAINAL ARIEF, umur ± (belum dewasa), yang dalam hasl ini sekaligus diwakili oleh ayahnya yaitu H.Zainal Arief, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding, sehari-hari ikut pada ayah/ibunya ;---------------------------------------- Yang dalam hal ini Tergugat / Terbanding I, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI memberikan Kuasa kepada SUBARKAH, SH, M.Hum. Advokat yang beralamat di Jl. Kampus UMK Gondang Manis Bae P.O BOX. 53 Kudus berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2007 sedang yang lainnya Tergugat II, IX, XII, XIII dan XIV bertindak sendiri-sendiri, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang Para Terbanding ; ----------------------------
91 — 30
  • Sunan Kudus Nomor165, Kabupaten Kudus, semula Tergugat XI sekarangTERBANDING XI ; H. ZAENAL ARIEF, agama Islam, tempat tinggal diJI. Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semulaTergugat XII sekarang TERBANDING XII ; 13. RIA ARIFIANTI , agama Islam, tempat tinggal di Jl.Sunan Kudus Nomor 122 , Kabupaten Kudus, semulaTergugat XIII sekarang TERBANDING XIII ; 14. Drs. USMAN SUTRISNO bin MC. SUYUTI, agamaIslam, tempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BUOL Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, NIK 7205090803860001,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLabuton, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor165
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5570/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 April 2016 — penggugat tergugat
15 — 0
  • DR.Rajiman RT. 004 RW. 005 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor165/SK/PK.CLP/XV2015 tanggal 24 Nopember 2015,sebagai PENGGUGAT,; wonnn nanan anna nn nana nnn nanan nnn nanan nnn en== me lawan Tergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan; aan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — UMRAH, S.H., DK VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG MAKASSAR DK
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2398 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat :Bahwa kami selaku pihak Tergugat dalam gugatan perkara perdata Nomor165/Pdt.G/2015/PN.Mks., membantah semua dialildalil yang diajukanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas;Adapun halhal yang mempunyai alasan hukum yang kuat yang menjadi dasarpertimbangan penolakan kami terhadap gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.
    untuk melakukan pengambilalihan pertimbangan tersebut,sebagaimana pada bagian pertimbangan pada halaman 26 (dua puluhenam) alinea ke3 (ketiga) putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo yangmenyatakan: Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutuskan perkara ini di tingkat banding, oleh karenanya maka PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 8 Desember 2015 Nomor165
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum dan memutus perkara tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan;Pada bagian pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor165/Pdt.G/2015/PN.Mks., tanggal 8 Desember 2015 tersebut, yangdikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar pada halaman 34alinea ke3 yang pada intinya menyatakan bahwa: Menimbang, bahwaPenggugat tidak
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa tanggal 31 Mei 1994 M. bertepatan dengantanggal 20121414 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor165/53/V1/1994, tertanggal 16 Juni 1994, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa;2.