Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawaianan
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor xxxx tanggal 16 Juli 2019, dikeluarkan KUAKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bukti P.2;B, 222 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn c neeSaksi :Saksi 1, xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada hari Selasa 02 Februari 2013Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 2532/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.atau bertepatan pada tanggal 21 Jumaidil Ula 1434 H, sesuai KutipanAkta Nikah No: 0180/03/IV/2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kediri;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di rumah orang tua Penggugat.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, dikeluarkan KUA Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0325/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk6.9.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No. 663/Pdt.G/2017/PA.Ykmasih tinggal di rumah kontrakkan yang beralamat sama dengan alamatPenggugat diatas dan sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Saptu tanggal 21Maret 2009, sesuai Buku Akta Nikah No: 87/32/ III/2009, yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0078/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — SUTAR binti DUL
melawan
MAK bin MUH
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.CjrKarangtengah Kabupaten Cianjur, tanggal 18 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang
Register : 06-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2344/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 18 April 2012 — RD al ROND binti S
melawan
M bin AM
36 — 3
36 — 3
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor xxxxx, tanggal 22 April 2019, dikeluarkanKUA Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P.Saksi :Saksi 1, Xxxxx , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugatlebih mementingkan kepentingannya sendiri;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan tidak pernah terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon adalah Buruh Tani/Tukang Panen Sawit yangmerupakan Orang Tidak Mampu, hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Kurang Mampu Nomor : 470/247/BS/X11/2018 yangdikeluarkan Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro JambiProvinsi Jambi ;Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmaka dalam
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 6
56 — 6
jarangmemberikan perhatian kepada anaknya;bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai sopir di toko emas dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp1.800.000,00, maka wajar jika Tergugat dibebani untukmemberikan nafkah kepada anak yang diasuh oleh Penggugat setiap bulan sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: Xxxxx, tanggal 24 Agustus 2018, dikeluarkan KUAKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Kamis 19 Februari 2009,Him. dari 12 hlm.Put. No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Buku Nikah No: 48/44/II/2009, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Di Kab.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
hidup bersama sebagai suami isteri solusi bagi pemohonadalah bercerai dengan termohon ,sehingga pemohon mengajukanpermohonan perceraian melalui pengadilan Agama Bulukumba denganpengaharapan Pengadilan Agama Bulukumba mepertemukan kami keduabelah pihak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut ,maka pemohon memohon kepadaketua/majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba yang mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah perkawaninan
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx tanggal 7 Desember 2018);, dikeluarkan KUAKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1. xxxxx, umur 35 tahun
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan tidak tercatat atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor:xxxxx tanggal 23 januari 2019, dikeluarkanKUA Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0614/Padt.G/2019/PA.Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan