1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rindu Rawan bin Barsumi) terhadap Penggugat (Mariatul Aslamiah binti M. Thambrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3513-LT-25012017-0092 tanggal 04 Februari 2019, tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadi MAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan

Bahwa anak Pemohon dalam Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan, tertulisnama MAHARANI WILDATUL HASANAH.3. Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak pemohondari nama MAHARANI DARMA WANGSAH. diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohonsering sakit sakitan serta telah dikenal olen masyarakat, dan untukmembetulkan atau menyesuaikan pada Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Rawan;5.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo yang menerangkan bahwa nama MAHARANI WILDATULHASANAH yang berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta nama MAHARANI DARMA WANGSA yangberdasarkan Akta Kelahiran adalah benarbenar nama dari satuorang, dan penduduk Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo dan berdasarkan data tersebut nama yang benar adalahnama

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonyang pada pokoknya mohon agar Pemohon dapat membetulkan nama anakpemohon dari nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohon sering sakitsakitan serta telah dikenal oleh masyarakat, dan untuk membetulkan ataumenyesuaikan pada Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No:470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawan

Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat KeteranganBeda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto Bin Rawan) kepada Penggugat (Dartitin Binti Suroso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasmid bin Rawan) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawan Bin Wasim) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Tilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sus/ 2015 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI YANSYAH BIN JURANDI ALIAS RANDITempat lahir : MengulakUmur / Tanggal lahir: 19 Tahun / 28 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan

REG.PERKARA : PDM 33/Euh.2/08/2015, tanggal 01 Oktober 2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRI YANSAH BIN JURANDI ALIAS RANDI, padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Oktomi Sahni, SH Bin Syahrial Effendy ; > Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 473/Pid.Sus /2015/PN.BtaJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Roberthus Roy, R, SH Bin Marwoto ; >Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

I BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;Yang dimaksud unsur ini Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah Bin Jurandi AliasRandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAENDI BIN RASTIKA) terhadap Penggugat (TUTI MILA BIN RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARI MULIONO BIN SAMPUR ) terhadap Penggugat (TIREM BINTI RAWAN).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pada saat tahap mediasidan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi, sehingga dianggap telahmengakui dan membenarkan dalildalil serta buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang bernama NGASIRAN BIN RAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Edih Bin Rawan) terhadap Penggugat (Dede Kartini Binti E. Karlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.MrdEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : , tempat tanggal lahir Banyu Wangi, 10 September 1960,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I; , tempat tanggal lahir OKU Timur, 13 Juni 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami danisteri, orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti di persidangan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama , lTempat/tanggal lahir di Bumi Agung Jaya,Halaman 1 dari 17Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mrd28 September 2005, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan turut orang tua, alamat Dusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengancalon Suaminya yang bernama , Tempat/Tanggal lahir di Bendi, 07 Oktober 2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan turut orang tua,

alamat Dusun , Desa Bendi, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dengan Surat Penolakan Nomor B42/Kua.06.013.14/PW.01/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon sulit dipisahkan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon Suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon suaminya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta samasama memeluk

Bahwa pada tanggal 20 Mel 2011 selesai sholat Juma't, Saksi1 Sertu Rudy Subekti mendengar informasidari Sertu Tri Ingkar ada anggota Paskhas telah mengirim Proposal kepada Bupati Jayapura untuk pengajuandana operasi Pengamanan daerah rawan.5.

Berdasarkan keterangan dari Terdakwa pengajuan proposal permohonan pemnintaanbantuan dana operasi tersebut tidak sempat dibayarkan karena kas Kesra sedang kosong atau tidak adaanggaran karena itu Terdakwa menarik kembali proposal terse buti: Bahwa perbuatan Terdakwa dengan sengaja dan dengan kemauan sendiri tanpa diketahui atasanmembuat proposal permintaan bantuan dana operasi pengaman daerah rawan kepada Bupati Jayapura denganharapan apabila proposal tersebut di setujui dan uangnya cair akan digunakan

Bahwa Terdakwa membuat surat Proposal permohonan bantuan dana Opersional Daerah Rawan yangdikirimkan kepada Bupati Jayapura tersebut di Wamet disekitar Sentani.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin / persetujuan dari Dan Tim (Sertu Rudy Subekt), Proposalmeminta bantuan dana kepada Bupati Jayapura atas inisiatif Terdakwa sendin, dengan caramembuatsendiriseolah olah surat tersebut resmi (Legal) dengan tanda tangan Dan Tim maupun Pangdam XVII/Cendipalsukan.5.

Bahwa Proposal yang diajukan / dikirimkan kepada Bupati Jayapura untuk meminta bantuan danaOperasional daerah Rawan tidak cair karena dana dikantor Bupati sedang Kosong.6.

Bahwa benar Proposal yang diajukan / dikirimkan kepada Bupat Jayapura untuk meminta bantuandana operasional daerah Rawan tidak cair karena dana dikantor Bupati sedang Kosong.6.

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Pemohon;melawanes, Uru 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JeeKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan

Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dari tahun 2009 sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama (/aki/aki), tanggal lahir 12Februari 2010 yang saat ini anak tersebut masih berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Januari 2019sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan sama sekali tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri meskipun Pemohondan Termohon masih dalam satu rumah di rumah kediaman bersama dies, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.

Saksi:1. uur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS is, tempat kediaman di 7nn, Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon serta kenalPemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di Perumahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama (i (i IR 7 777ME, Kecamatan Buay Rawan

TE, 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di ien, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama ci iGE, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.MrdBahwa

Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

lainyang sah dan juga tidak termasuk barang pusaka atau barang kuno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00WITA terdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa benar badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untukberjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

Terlebih lagi terdakwamembawa badik tersebut dalam areal pertambangan yang rawan kejahatan,sehingga patut diduga bahwa badik tersebut akan digunakan untuk melakukankejahatan karena tidak dilengkapi izin yang sah. Selain itu senjata tersebut jugabukan digunakan dalam pekerjaan pertanian dan bukan juga merupakan bendapusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makanyatalah jika terdakwa telah membawa senjata tajam, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kartem binti Rawan) dengan Tergugat (Caswadi bin Kartim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1995 di Wilayah Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'

;in Shughra dari Tergugat (Caswadi bin Kartim) terhadap Penggugat (Kartem binti Rawan) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 490.000.,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

: IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXxxxx Kabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon suami anak para PemohonTempat/Tanggal lahir : Kisau, 04 Februari 1993Umur : 28 tahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Lingkungan , Kelurahan Kisau, KecamatanMuaradua Kabupaten OKU SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakKandung Pemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan, xxxxxxxxxHal. 2 dari 24 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2021/PA.MrdXXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX dengan Surat Penolakan Nomor:122/Kua.06.07.14/07/2021 tertanggal 07 Juli 2021;3.

, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen telah sesuai dengan aslinya (P.4);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Anak para Pemohon nomor812/252/UPTD.PKM.BRW/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTPuskesmas Buay Rawan Dinas Kesehatan Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan tanggal 10 Juli 2021, yang telah bermeterai cukup dandinazegelen (P.5);Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atasHal. 8

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 10 dari 24 Hal.

Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Materaiserta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 18881889 BW, sehingga buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa asli Formulir HasilPemeriksaan Laboratorium UPT Puskesmas Buay Rawan yang menerangkanbahwa anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon telah positifHal. 17 dari 24 Hal.

BAKRI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BAKRI BIN RAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cangkingan RT.004 RW. 005 DesaSukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6721/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

BAKRI BIN RAWAN)terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Efendi Septiadi bin Nasib) terhadap Penggugat (Arcelona Turissia binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SAP (Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKUSelatan.Bahwa adapun yang menjadi korban dan tindak pidana penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan tersebut adalah saudara DAFRI, UmurSekira 54 tahun, Pekerjaan Asisten PT. SAP (Surya Alam Permai), AlamatTempat Tinggal Di Tempisa Estate Desa Pelawi Kec.

SAP(Surya Alam Permai) Desa Pelawi Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.30 Wib di depan kantor FT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.> Bahwa benar adapun Penganiayaan yang terjadi Pada hari rabu tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib di depan kantor PT. SAP (Surya AlamPermai) Desa Pelawi Kec.

SAP (SuryaAlam Permai) Desa Pelawi Kecamatan Rawan Kabupaten Ogan Komering UtuSelatan, terdakwa datang kekantor PT. SAP (Surya Alam Permai) di Desa PelawiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk menemuisaksi Dafri, Sesampai diKantor PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWAWI bin TIRJO) dengan Pemohon II (ENDANG SULISTIANINGSIH binti KHOLID SIDDIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.

alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I danPemohon IT;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan

PemohonII berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga secara formalperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 5, dihubungkandengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan

DWI WAHYUNI PUTRI WULANDARI, tanggal lahir 03 Maret 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, tempat dimana pernikahantersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2005 di rumah orang tua Pemohon II Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Kusnadi dan Munir telah melakukan pencurian kabeltelpon pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 wib di jalan rayaarea ikut desa Rawan kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan caramemanjat tiang kabel tersebut dipotong dengan menggunakan arit/clurit, selanjutnyasaksi KUSNADI menggulung kabel hasil potongan tersebut dan dibawa ke tengahsawah jarak kurang lebih 100 meter dari lokasi pencurian

TELOKMe Bahwa kejadian pencurian Pada hari Sabtu tanggal 21 Sepember 2013 sekirajam 23.00 Wib. tempatnya di dekat jalan PUD ikut Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggoe Bahwa saksi tahu setelah tersangka KUSNADI ketangkap dan menerangkanwaktu diperiksa oleh petugas dari Polsek Krejengan Bahwa kabel yang hilang Untuk TKP yang di Desa Rawan dengan ukuran 150m x 40 x 0,6 mm sebanyak 2 tiange Fihak PT.

sebagai berikut :e Pernah dihukum 2 kali, yang pertama kasus pencurian kawat telpon di Gendingdan dihukum di Rutan Kraksaan pada tahun 2007 dihukum selama 1, 5 tahundan yang ke dua dalam kasus penadahan sepada motor dan dihukum di RutanBondowoso tahun 2011 dihukum selama 20 bulane Bahwa saksi telah melakukan pencurian dan hasil pencurian kabel telpontersebut sudah saya jual.e Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib.telahmengambil kabel telpon di Jalan raya Area ikut Desa Rawan

saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut ;e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa benar terdakwa menghadapi sendiri persidangan ;e Bahwa tersangka telah membeli kabel telpon hasil pencurian.e Bahwa terdakwa tahu bahwa kabel telpon tersebut adalah hadil dari mencuri diDesa Rawan

Yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaterungkap bahwa kabel telepon yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Kusnadi tersebutadalah hasil curian, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Kusnadi yangmenyatakan bahwa kabel tersebut didapat oleh saksi Kusnadi dari hasil pencurian yangia lakukan bersama dengan Munir pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarpukul 23.00 wib di jalan raya desa Rawan