Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan(12960), untuk mengajukan dan oleh karena itu dapat mewakili serta bertindak untuk dan atas namaPara Ahliwaris Hasan Suripto,Selanjutnya disebut sebagai, PARA PENGGUGAT ;ME LAWAN:Hal 1 dari 24 hal Putusan Sela No.486/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. PT. PERKASA ABADI JAYA, beralamat di Gedung Harco ElectronicSuperstore Lt. 4 Kompleks Mangga Dua Plaza Jalan Arteri Mangga Dua Jakarta Pusat10730 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. MEGACITY DEVELOPMENT (d/h.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan (12960),dari Tergugat (PT.PERKASA ABADI JAYA) hadir kuasanya. H. Haris Sarana,SH. Law Office H. Harris Sarana,SH &Partners, beralamat di Jalan Bandengan Selatan No.43 Kompleks Puri Deltamas Blok 1/32 Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus No.034/SK/HS/Perd/X1/2013 tertanggal 20 Nopember 2013, dan TergugatII (KURATOR. PT. MEGACITY DEVELOPMENT) hadir kuasanya. HOSLAND B.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan, untukmengajukan gugatan... OStfj 292222222. Bahwa dari dalil yang dikemukakan tersebut diatas, dapat terlihatdengan jelas dan terang bahwa Ali Darmadi sebagai pemberi kuasa substitusi bukan lahseorang Advokat. Hal ini semakin diperkuat dengan dalil Para Penggugat sendiri pada angka 5halaman 3 yang menyatakan bahwa Ali Darmadi merupakan ahli waris.

Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riau.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.SusLH/2018/PN PLWe Bahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon kawasan konservasi di PT.AraraAbadi Distrik Sorek Desa Kelayap Kecamatan Pelalawan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riau oleh DR.IR.Basuki Wasis,M,SI danProf.DR.IR.Bambang Hero Saharjo

,Bambang Hero Saharjo,M.AGR dari Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor Tahun 2018 dengan total biaya kerugian akibatkerusakan hutan dan lingkungan adalah : Biaya Kerugian Lingkungan : Rp. 20.947.750,Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.SusLH/2018/PN PLW Biaya Kerugian Ekonomi Lingkungan : Rp. 16.000.000, Biaya Pemulihan Lingkungan : Rp. 510,000,Total kerugian perusakan Rp. 37.457.900,(Tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu Sembilan ratusrupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau bahwa melakukan penebangan pohon dikawasanhutan Produksi HP Teso Nilo Desa sungai buluh Kecamatan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi RiauBahwa berdasarkan Perhitungan kerugian kerusakan hutan danlingkungan akibat penebangan pohon kawasan konservasi di PT.AraraAbadi Distrik Sorek Desa Kelayap Kecamatan Pelalawan BunutKabupaten Pelalawan Provinsi Riau oleh DR.IR.Basuki Wasis,M,SI danProf.DR.IR.Bambang Hero Saharjo

,Bambang Hero Saharjo,M.AGR dari Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor Tahun 2018 dengan total biaya kerugian akibatkerusakan hutan dan lingkungan adalah : Biaya Kerugian Lingkungan : Rp. 20.947.750, Biaya Kerugian Ekonomi Lingkungan : Rp. 16.000.000, Biaya Pemulihan Lingkungan : Rp. 510,000,penne en en en en en ene nee +Total Kerugian perusakan Rp. 37.457.900,(Tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu Sembilanratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Ahli Prof.DR.Ir.BAMBANG HERO SAHARJO,M.Agr., dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli merupakan Guru besar perlindungan hutan, fakultas kehutananInstitut Pertanian Bogor ;Bahwa yang dimaksud perusakan hutan adalah proses, cara atau perbuatanmerusak hutan melalui kegiatan pembalakan liar, penggunaan kawasanhutan tanpa izin atau penggunaan izin yang bertentangan dengan maksuddan tujuan pemberian izin di dalam kawasan hutan yang telah ditetapkan,yang telah ditunjuk

Saharjo, Nomor 42, RT 003, RW 006,Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Oktober 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dan memohonHalaman

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus jutarupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembar140.141.Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s.d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT. Anugrah Nusantara sebesarRp670.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembar Cheque BankMandiri Saharjo 12408 Cheque No.ER 212817 tanggal 30 Desember139.1401412009 dengan cap stempel PI.

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu)lembar Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071tanggal 2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s/d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

Saharjo RT 013 RW 003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxx, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 22April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXXXxxdengan Register Perkara Nomor 046/Pdt.P/2021/PA.Kdr tanggal 22 April 2021,pada pokoknya

Saharjo RT 013 RW 003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa benar Adik kandung Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama Miftaqul Ulum bin Rukun Santoso;Bahwa meskipun Adik kandung Pemohon umurnya belum mencapai batasminimal usia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikahdikarenakan Pemohon telah mengetahui bahwa dia sudah sangat akrab,saling mencintai dan sudah berhubungan selama

Saharjo Gedungkosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Penghadilan Negeri Jakarta Selatan akan tetapi karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan PengadilanNegeri Bekasi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual belli

Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan tindakanhukum berupa perintah untuk melakukan perawatan atau pengobatan(Rehabilitas Medis) atas diri terdakwa tersebut diatas sampai sembuh diKlinik Pengayoman Dr Saharjo Tanjung Gusta Medan;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Tahanan (RUTAN);4. Memerintahkan agar terdakwa di Rehabilitasi Medis di KlinikPengayoman Dr Saharjo Rutan Tanjung Gusta Medan5.

Saharjo Nomor 191Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut60889/PP/M.VB/15/2015, Tanggal 13 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

Saharjo Nomor 191 Manggarai Selatan, Tebet,Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagai berikut :Halaman 7 dari 26 halaman.

Saharjo Nomor 191 ManggaraiSelatan, Tebet, Jakarta Selatan, dengan perhitungan menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut diatas, adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlakuPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding

Saharjo Kelurahan Manggarai, KecamatanTebet, Jakarta Pusat dengan maksud akan mencari korban selanjutnya,saat Terdakwa duduk didepan Kampus UGM sekira pukul 11.15 WIBTerdakwa dihamipiri Sdri. Anisya Fahratih Rahma bersama dengan Sdr.Mochamad Arif Riyanto Saputro berusaha mengamankan terdakwa danmeneriaki maling akhirnya massa berdatangan untuk menghakimi terdakwa,selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polsek Tebet Jakarta Selatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdri.

Saharjo Kelurahan Manggarai, Kecanatan Tebet, jakartaSelatan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26 Juni 2018 sekitar pukul 09.30 WIB di Kampus LP3i Lantai 3 JalanKramat Raya No. 7 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, JakartaPusat; Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk Apple type Iphone 6S tahun 2017 warna merah mudadengan kartu Simpati nomor 081 298449210, 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi uang tunai sebesar Rp700.000,00

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1127010/AP/KUASA/2013,tertanggal 27 November 2013, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah nomorW4.U8.HN.0110109, tertanggal 4 Desember 2013, semula disebutsebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batamtanggal 13 Desember 2013 Nomor 05/Pid.Pra/2013/PN.BTM

Saharjo Nomor 187 ManggaraiSelatan, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juni 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Dr. BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H., TIM KURATORPT Pelita Propertindo Sejahtera (Dalam Pailit), berkantordi Sentra Kramat Blok A 14, Jalan Kramat Raya Nomor 79 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonal M.

Saharjo no. 187 Manggarai Selatan Tebet KotaJakarta Selatan, sebagaimana surat kuasa khusus nomorO002/HN/II/2019, tanggal 8 Februari 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa nomor188/KUASA/995/Padt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 18 Februari 2019,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal semula di Kota Tangerang Selatan, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan

Saharjo, Nomor 42, RT 003, RW 006, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dan memohonHalaman

Saharjo, Jakarta12960, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 271/LBH.JP/PID/SRG/XI/2015, tanggal 16 Desember 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal17 Desember 2015, dengan register Nomor 157/04/SK.HUK/Pid/15; a Pengadilan Negeri tersebut; ee Setelah membaca; Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2015/PN. Srg.

Saharjo, KM.18, Kota Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dengan Nomor 038/Pdt.G/2015/PA.TBK, tanggal 21 Januari 2015, dengan dailildalil sebagaiberikut

Saharjo Gg.Lontar No. 1 RT.014/RW.007, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, saat bekerja di Jakarta Pemohon menggunakan nama M.Thoha Andriyanshah; Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2016 telah kembali ke Banyuwangi,dan nama Pemohon tercatat dengan nama M. Thoha Andriyanshah, sehingganama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan tercatat 2 (dua) nama(ganda) yakni M. Thoha dan M.

Saharjo VINo.10 RT.010 RW.002, Kelurahan Campurejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;Selanjutnya mohon disebut sebagai: PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

CiptaKreasi Davindo Buku tabungan Bank BCA nomor Rekening 5750331850 atas nama AgusBastian KCP Saharjo, dikembalikan kepada terdakwa AGUS BASTIAN BinBASUKI ABDUL GANI;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 29 halaman Pts. Pid. No. 757/Pid.B/2016/PN. Bks.Sebelumnya saya sebagai terdakwa ingin mengajukan permintaan maaf kepada:1.

Bks.2013, Surat Keputusan sebagai karyawan tetap jabatan staf operasionalatas nama Agus Bastian Nomor :020/CKD/September/2013, Slip gaji danhasil audit serta surat pernyataan dari Agus Bastian, Print out Rekeningkorab Bank BCA nomor Rekening 5750331850 periode bulab September2014 S/d Mei 2015 atas nama Agus Bastian Buku tabungan Bank BCA nomor Rekening 5750331850 atas nama AgusBastian KCP Saharjo, Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi,keterangannya benar dalam Berita Acara PemeriksaanMenimbang

Agus Bastian Nomor : 020/CKD/September/2013 menjalani masa percobaan sebagai staf operasional tertanggal 10 Juni2013, Surat Keputusan sebagai karyawan tetap jabatan staf operasionalatas nama Agus Bastian Nomor :020/CKD/September/2013, Slip gaji danhasil audit serta surat pernyataan dari Agus Bastian, Print out Rekeningkorab Bank BCA nomor Rekening 5750331850 periode bulab September2014 S/d Mei 2015 atas nama Agus Bastian Buku tabungan Bank BCA nomor Rekening 5750331850 atas nama AgusBastian KCP Saharjo

Buku tabungan Bank BCA nomor Rekening 5750331850 atas nama AgusBastian KCP Saharjo, dikembalikan kepada terdakwa AGUS BASTIAN BinBASUKI ABDUL GANI;6.

Saharjo Sawo IV Nomor 3 Tebet, Jakarta12860, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 7 hal. Put.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr,berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan di Jl. Perkebunan RT.01/RW.02Kel. Bantaian Hilir Kec. Batu Hampar Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau dengankesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangka penyiapanlahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan di Jl. Perkebunan RT.01/RW.02 Kel. Bantaian Hilir Kec. BatuHampar Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau dengan kesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangka penyiapanlahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukan pembakaran2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasilinvestigasi yang dilakukan di Jl. Perkebunan RT.01/RW.02 Kel. Bantaian HilirKec. Batu Hampar Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau dengan kesimpulan:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan terhadap tumbuhan berkayu dalam rangka penyiapanlahan/lahan clearing untuk kKemudian dilakukan pembakaran2.