RUMterbangun untuk memberi makan sapi dan langsung melihat sapi saksi tersebut didalam kandang telah hilang dan kemudian istri saksi berteriak dan saksi terbangunnamun setelah saksi melihat ke dalam kandang sapi saksi telah hilang diambilorang ; Bahwa sapi saksi diambil orang dengan cara memutus tali kekang sapi saksitersebut dan langsung mengeluarkan sapi tersebut kemungkinan lewat pintu depankandang sapi yang dikunci menggunakan bambu panjang dan bambu tersebut jugadibawa oleh pencuri tersebut

bertugas untuk menjaga di depankandang sapi dengan cara NINGRAM membuka kunci kandang yang terbuatdari bambu panjang sekitar 1 meter dengan cara ditarik ke samping dansetelah pintu kandang sap tersebut berhasil dibuka kemudian NINGRAM danterdakwa langsung memotong tali sapi tersebut sedangkan terdakwa bertugasmengarahkan sapi agar keluar dari dalam kandang dan NINGRAM yangmemegang tali sapi dan yang membawa sapi tersebut keluar dan dalamkandang Bahwa sapi tersebut laku sebesar Rp. 4.500 000, (empat

FITRIYA berjaga di samping baratkandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebut denganmenggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebutdari dalam kandang, lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa ke arah utara menuju rumah SUID als P.FITRIYA dan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P. FITRIYA kemudiankeesokan harinya terdakwa bersama dengan SUID als P.

F1TR1YA berjaga di samping baratkandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebut denganmenggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebutdari dalam kandang, lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah &AD als P.FITRIYA dan menaruhnya di kandang sapi milik SUID als P. FITRIYA kemudiankeesokan harinya terdakwa bersama dengan SUID als P.

FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang,lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als. P FITRIYA danNINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P FITRIYA danmenaruhnya di kandang sapi milik SUID als P.

Setelahitu terdakwa OLIMPIT TAKAIN, DERKI OLLA dan MELIAKI ORIAS ATTOdatang ke PUSTU untuk melihat sapi dan setelah tiba terdakwa DERKI OLLAmemperbaiki ikatan tali di leher sapi kKemudian terdakwa OLIMPIT TAKAINbertanya kepada terdakwa DERKI OLLA kirakira nanti beta dengan ORIASDAPAT BERAPA KALAU SUDAH JUAL INI SAPI, lalu dijawab oleh terdakwaDERKI OLLA bahwa harga sapi sebesar Rp. 6.000.000, jadi nanti uang darihasil jual sapi dibagi sama yakni Rp.1.500.000, dan setelah selesai sepakatterdakwa PERMENAS

Beni Masneno yang biasanya membeli sapi denganberukuran besar dan pada saat itu Saksi melihat sapi miliknya yang hilangberada di dalam kandang milik Sdr.

Beni Masneno untuk memeriksa sapi, karenaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN OlmSdr. Beni Masneno biasa membeli sapi dengan ukuran besar danmenjualnya di Oesao; Bahwa setelah dari sana, Saksi Darius Tunmuni menghubungi Saksidan menceritakan bahwa sapi miliknya sudah ditemukan di dalamkandang milik Sdr.

sapisebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat itu langsungdibayarkan oleh Terdakwa kepada Saksi Jarten Origens Suan setelahberhasil menjual sapi tersebut; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, sapi tersebut sudah kembali kepemiliknya yaitu Saksi Darius Tunmuni; Bahwa pada saat menjual sapi tersebut ke Beni Masneno, Terdakwatidak menunjukkan suratsurat kepemilikan sapi tersebut ke Beni Masneno,karena memang tidak memilik surat Sama sekali terhadap sapi tersebut; Bahwa awalnya yang mengajak

ikatan tali sapi tersebut oleh Terdakwa II(Meliarki Orias Atto), Terdakwa (Olimpit Takaen) memegang ujung tallsedangkan Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) pegang dari tengah tali lalusamasama menarik sapi tersebut dan menuntun sapi tersebut ke hutan kecildi belakang PusTu (Puskesmas Pembantu); Bahwa sesampainya di belakang gedung PusTu (PuskesmasPembantu), sapi tersebut diikat di pohon asam, dan Terdakwa (OlimpitTakaen) mengirim pesan kepada Terdakwa IV (Permenas Baaf) bahwapengambilan sapi sudah

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ekor sapi dengan ciri ciri sapi Limosin, jenis betina , warna bulu merah, tanduk carong, hamil 7 bulan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NBUJIBULLAH alias P.RIFKI.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NO MISLI(DPO)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokot warna hitamdengan cara memotong tali tampar sapi dengan menggunakan sebilah clurit selanjutnyalsapi tersebut dibawa keluarkandang, lalu terdakwa bersama sama NO MISLI(DPO),dan ASWARI (DPO) membawa dengan menuntun sapi secara bergantian kearahselatan kemudian sapi tersebut disembunyikan di tegalan atau alas dusun JurangkerekDesa Jambewungu

Saksi ADAM WIBOWO :e Bahwa benar saksi telah kehilangan sapi dari dalam kandang milik saksipada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 diketahi sekitar jam 03.00 wibdusun Pinang Atap Desa Gadingsari Rt 16 Kec Pakem KABBondowoso.e Bahwa sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokotwarna hitam.e Benar sapi tersebut milik saksi NAJIBULLAH yang dipelihara ataudirawat oleh saksi.Hal 3 dari 9 Putusan No.271/Pid.B/2015/PN.Bdwe

Bahwa pelaku mengambil sapi milik saksi NAJIBULLAH adalah tanpaseijin dan sepngetahuan dari saksi.e Benar tersangka mengambil sapi milik saksi dengan cara memotong talitampar sapid an lonceng sapi ditinggal tersangka.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi NAJIBULLAH mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000(empat belas juta rupiah).Saksi NUJIBULLAH als P.RIKI :e Bahwa benar saksi telah kehilangan sapi dari dalam kandang milik saksiADAM WIBOWO pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 diketahisekitar jam

03.00 wib dusun Pinang Atap Desa Gadingsari Rt 16 KecPakem KAB Bondowoso.e Bahwa sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokotwarna hitam.e Benar sapi tersebut milik saksi yang dipelihara atau dirawat oleh saksiADAM WIBOWO..e Bahwa pelaku mengambil sapi milik saksi NUJIBULLAH adalah tanpaseijin dan sepngetahuan dari saksi.e Benar tersangka mengambil sapi miliksaksi dengan cara memotong talitampar sapid an lonceng sapi

NO MISLI(DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyamengambil (satu) ekor sapi Simental, jenis jantan , warna bulu merah, tandukHal 5 dari 9 Putusan No.271/Pid.B/2015/PN.Bdwmadek/ pendek, dahi putih, kokot warna hitam dengan cara memotong talitampar sapi dengan menggunakan sebilah clurit selanjutnya lsapi tersebutdibawa keluar kandang, lalu terdakwa bersama sama NO MISLI(DPO), danASWARI (DPO) membawa dengan menuntun sapi secara bergantian kearahselatan kemudian sapi tersebut disembunyikan di tegalan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selaku pemiliknya; - Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar atau jumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru muda dengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H

Muna Barat;Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh Haji Ramli dimana pada saat iamengatakan bahwa ada sapi yang mau dijual di Desa Latompe lalu kKemudian saksipergi kesana untuk bertemu dengan pemilik sapi dan itu adalah terdakwa La Felilidan ketika sampai ditempat itu saksi bertanya kepada Terdakwa tentang sapi itu,Terdakwa mengatakan ada sapi jantan warnanya kuning kecoklatan denganpanjang tanduk sekitar 20 cm wajahnya keputihputihan;Bahwa harga sapi yang saksi beli tersebut adalah seharga Rp. 4.000.000

tahu siapa yang mengambil sapi tersebut namun setelahdi Polsek Lawa saksi mengetahui bahwa yang ambil sapi tersebut adalah TerdakwaLA FELILI;Bahwa harga sapi tersebut dipasaran Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan;4.

Saksi LA ODE SELO Bin LA ODE INDE Bahwa saksi hanya mengetahuhi tentang adanya telepon dari petugas kepolisianyang mengatakan bahwa ada sapi yang ditangkap Polisi tidak punya suratsurat,setelah itu saksi pergi melihat sapi tersebut ternyata bukan sapi milik saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa sapi yang ada di Kantor Polisi adalahbukan sapi saksi maka saksi beritahu La Ode Sulawesi bahwa ada sapi yangditangkap di Polsek lalu La ode Sulawesi pergi melihat dan ternyata benar itu sapimilik La

Muna Barat;e Bahwa cara Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara dijerat denganmenggunakan tali nilon dan terjerat kakinya;e Bahwa setelah terjerat sapi tersebut Terdakwa ikat sapi tersebut lalu Terdakwabawah ke Desa Latompe Kec.

Bahwa benar yang melakukan jual beli sapi tersebut adalah Terdakwa dan Daeng Tirodan yang membayar harga sapi tersebut adalah Daeng Tiro juga sebanyakRp.4.000.000 sedangkan harga sapi normal berkisar di harga Rp.6.000.000 Rp.7.000.000, (Enam Juta Rupiah);6. Bahwa benar ciriciri sapi yang dijual Terdakwa adalah warna kuning agak coklat, dantanduknya sekitar 20 cm matanya ada putihputinnya dan di lehernya ada talinya;117.

BOTAK berhasilmembawa sapi ketempat di mana mobil dump truck diparkir, selanjutnya Sdr.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.BkyBOTAK naik keatas bak mobil dump truck untuk menarik sapi tersebut keatassedangkan terdakwa bersama Sdr. YAHYA mendorong sapi tersebut dari bawah.e Bahwa setelah sapi berhasil dinaikkan keatas dump truck kemudian terdakwabersama Sdr. YAHYA dan Sdr.

YAHYA membuka ikatan tali sapi danmembawa sapi tersebut dengan cara menarik sapi tersebut menuju jalan rayadimana terdakwa bersama Sdr. YAHYA dan Sdr. BOTAK sebelumnya telahmempersiapkan mobil dump truck yang diparkirkan ditepi jalan raya.e Bahwa ketika terdakwa bersama Sdr. YAHYA dan Sdr. BOTAK berhasilmembawa sapi ketempat di mana mobil dump truck diparkir, selanjutnya Sdr.BOTAK naik keatas bak mobil dump truck untuk menarik sapi tersebut keatassedangkan terdakwa bersama Sdr.

Yahya berusaha mendorong sapi tersebut dari arahbelakang sampai sapi berhasil dimasukkan ;Bahwa setelah sapi berhasil masuk ke dalam bak dump truck, Terdakwabeserta dengan Sdr. Yahya dan Sdr.

Yahya melepaskan ikatan tali sapi tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Yahya menuntun sapi tersebut menuju kearah mobil truck yang telah diparkir, dan sesampainya di bak belakang truck, Sdr. Botaknaik ke dalam bak, dan menarik tali sapi tersebut, sedangkan Terdakwa dan Sdr. Yahyaberusah mendorong sapi tersebut dari belakang sampai sapi tersebut berhasil masuk kedalam bak truck ;Menimbang, bahwa setelah sapi berhasil dimasukkan ke dalam bak truck, makaTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

Yahya menuntun sapi tersebut menuju kearah mobil truck yang telah diparkir, dan sesampainya di bak belakang truck, Sdr. Botaknaik ke dalam bak, dan menarik tali sapi tersebut, sedangkan Terdakwa dan Sdr. Yahyaberusah mendorong sapi tersebut dari belakang sampai sapi tersebut berhasil masuk kedalam bak truck ;Menimbang, bahwa setelah sapi berhasil dimasukkan ke dalam bak truck, makaTerdakwa bersamasama dengan Sdr. Yahya dan Sdr.

;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih, dipergunakan dalam perkara atas nama Sasmito alias P. Wati bin Misnadin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

;e Bahwa Saksi mengetahui sapinya hilang karena pada waktu tersebut,Saksi mendengar suara gaduh dari dalam kandang sapi di belakangrumahnya, kemudian setelah dilihat, Saksi melihat 2 (dua) ekor sapimiliknya sudah hilang;e Bahwa Saksi sempat melihat sapi miliknya, namun Saksi tidak dapatmengejar karena dalam keadaan sakit;e Bahwa Saksi kemudian minta tolong warga untuk mengikuti jejak kakisapi dan mendapati 1 (satu) ekor sapi telah mati dalam jurang,sedangkan 1 (satu) ekor sapi betina warna putih

Kabupaten Bondowoso;Bahwa Saksi mengetahui sapi orang tuanya hilang karena pada waktutersebut, Saksi ditelpon oleh orang tua Saksi memberitahu bahwa 2(dua) ekor sapi miliknya sudah hilang;Bahwa Saksi bersama beberapa warga mengikuti jejak kaki sapi danmendapati 1 (satu) ekor sapi telah mati dalam jurang, sedangkan 1(satu) ekor sapi betina warna putih didapati dari kandang sapi dirumah Saksi Nidin;Bahwa memperhatikan kandang sapi milik orang tua Saksi, pelakudalam melakukan perbuatannya dengan cara

Nur, namun sapi tersebut diketemukan lagi oleh warga danpemiliknya;Bahwa Terdakwa diberitahu Saksi Sasmito bahwa sapi tersebutawalnya berjumlah 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari 1 (satu) ekorsapi betina bulu warna putih umur 4 (empat) tahun dan 1 (satu) ekorsapi jantan warna bulu merah umur 11 (sebelas) bulan pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib diambil darikandang sapi di belakang rumah Saksi Adam alias P.

Bahwa sekitar pukul 02.50 WIB, Saksi Sasmito datang bersama temannyayang bernama Sahori membawa sapi yang kemudian Terdakwa terimadan katakan akan dibayar setelah hari raya Idhul Fitri;7. Bahwa selanjutnya sapi tersebut Terdakwa titipbkan kepada Nidin alias P.Nur, namun sapi tersebut diketemukan lagi oleh warga dan pemiliknya;8.

Bahwa Terdakwa diberitahu Saksi Sasmito bahwa sapi tersebut awalnyaberjumlah 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi betina buluwarna putin umur 4 (empat) tahun dan 1 (satu) ekor sapi jantan warnabulu merah umur 11 (Sebelas) bulan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib diambil dari kandang sapi di belakang rumah SaksiAdam alias P.

Bebalang kecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi tidak menemukan sapinya yang hilang sampai dengansekarang;Bahwa sapi milik sapi adalah sapi jantan;Bahwa harga sapi sebesar Rp. 4.500.000, (enam juta lima ratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan Saksi II tersebut diatas secara keseluruhan;Saksi Ill.

Bebalang kecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saksi tidak menemukan sapinya yang hilang sampai dengansekarang;Bahwa sapi milik sapi adalah sapi jantan;Bahwa sapi apabila dijual harganya Rp. 6.000.000, (enam jutaRupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan Saksi Ill tersebut diatas secara keseluruhan;Saksi IV.

Bebalang kecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saksi tidak menemukan sapinya yang hilang sampai dengansekarang;Bahwa sapi milik sapi adalah sapi jantan berwarna hitam;Bahwa sapi apabila dijual harganya Rp. 9.000.000, (sembilan jutaRupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan Saksi IV tersebut diatas secara keseluruhan;Saksi V.

sebanyak 7 (tujuh) kali yang pertama pada bulanJanuari 2013 sebanyak 1 (satu) ekor sapi, yang kedua pada bulanJanuari 2013 sebanyak 2 (dua) ekor sapi jantan ke Banjar Kebon,ketiga pada tanggal 30 Januari 2013 1 (satu) ekor sapi jantan keBanjar Kebon, keempat pada hari senin tanggal 19 November 2012jam 04.30 Wita sebanyak 1 (satu) ekor sapi ke Banjar Kebon, kelima pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 02.00 Witasebanyak 1 (satu) ekor sapi ke Banjar Kebon, keenam pada hariSenin tanggal 19

Dalam pembicaraan melalui telepontersebut, Terdakwa mengatakan akan datang dan membeli sapi. Lalu sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Sandri sampai di rumahSaksi Edi Sutono dengan menggunakan kendaraan 1 unit mobil merkMitsubishi L300. Selanjutnya Terdakwa langsung memilin sapi yang akandibeli yaitu 1 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina.

Selanjutnya pada tanggal 20 September 2017Saksi Edi Sutono menelpon Terdakwa lagi tetapi oleh Terdakwa sampaidengan sekarang tetap tidak membayar uang pembelian sapi tersebut;Bahwa Saksi Edi Sutono mau menyerahkan kedua ekor sapi tersebut karenaSaksi Edi Sutono percaya kepada Terdakwa akan membayar pembelian sapi;Bahwa sapi yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi Edi Sutono tersebutdigunakan untuk membayar hutang Terdakwa kepada Saksi Susanto dengancara menyerahkan 1 ekor sapi betina kepada Saksi Susanto

Dalam pembicaraan melalui telepontersebut, Terdakwa mengatakan akan datang dan membeli sapi. Lalu sekitarpukul 22.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Sandri sampai di rumahSaksi Edi Sutono dengan menggunakan kendaraan 1 unit mobil merkMitsubishi L300. Selanjutnya Terdakwa langsung memilih sapi yang akandibeli yaitu 1 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina.

"Okelah, muatlah sapi itu, yang penting sesuai dengan janjimu ';Bahwa setelah harga sapi tersebut disepakati kKemudian Saksi EdiSutono bersama Terdakwa bersama dengan temannya Sandrimenaikkan kedua ekor sapi milik Saksi Edi Sutono tersebut ke atasmobil L 300;Bahwa pada hari Sabtu tanggai 16 September 2017, sekira pukul 14.30WIB, Saksi Edi Sutono ada menelpon Terdakwa untuk menanyakanperihal uang pembelian sapi tersebut;Bahwa Terdakwa menjanjikan lagi kepada Saksi Edi Sutono denganmengatakan "Nanti

pembayaran sapi tersebut;Bahwa Terdakwa membeli dua ekor sapi milik Saksi Edi Sutono yaitu1 (satu)ekor sapi jantan dan 1 ( satu ) ekor sapi betina;Bahwa telah disepakati oleh Terdakwa dengan Saksi Edi Sutono harga keduasapi milik Saksi Edi Sutono sejumlah Rp43.800.000,00;Bahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi Edi Sutono pada hari Sabtu keesokanharinya sebelum jam dua belas siang, Terdakwa akan mentransfer uangsebesar tiga puluh juta rupiah dulu dan sisanya akan Terdakwa transferselambat lambatnya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa: