mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P.1,hal mana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiildan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat,maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Lanjar binti Toiman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: biodata Pemohon I yang benar adalah: MAULAN Bin WAGIYO, tempat tanggal lahir Trenggalek 05 Pebruari 1973 dan biodata Pemohon II yang benar adalah: Sulaikah Binti Toiman tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juni 1978;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B303/Kua.23.08.01/PW.00/12/2019, yang di keluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara tanggal 6 Desember 2019, (bukti P5);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Riski Bolota bin Toiman Bolotadan ldil Pontoh bin Rudi Pontoh, yang masingmasing identitasnyaselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebuttelah didengar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HUSIATI binti TIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOIMAN bin MIASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

Bin Toiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan PNS Guru di MI AlRahmah, tempat kediaman diJalan Merdeka Selatan, Gang Bayam, Nomor 5, RT. 021, RW.007, Desa Sungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarno bin Toiman) terhadap Penggugat (Istika binti Sawilan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 496000

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Arisandi bin Sukarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Toiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai

TOIMAN ;2.3.

Toiman ;Bahwa dalil Tergugat tersebut adalah tidak benar sama sekali Tergugat drPenggugat 2 pernah menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, akan tetapi uang dari P.Toiman tersebut diberikan kepada Ibu SSS. Semuanya tahuBahwa benar Para Tergugat dr pernah menerima pemberian dari B. KKK untukluluk menerima Rp. 4.000.000,, untuk Penggugat 5 menerima Rp. 4.000.000, untukbeli rumah pemberian tersebut dari B. KKK bukan P. Mardjo.

Toiman yang letaknya didepan rumahnya;Saksi pernah menyewa dari KKK tersebut sebanyak 3 kali;Pada waktu KKK meninggal saksi tidak menyewa lagi dan tidak pulamencarikan orang untuk menyewanya; karena ditangani sendiri olehPewaris 1;33Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atas, baikkepada Penggugat maupun Tergugat telah diberikan kesempatan bertanya melaluiMajelis serta memberikan tanggapantanggapan yang semuanya telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan dan itu semua

pemilik 1 (Satu)bungkus plastik Kresek warna kuning didalamnya terdapat banyak plastik klipyang diduga berisi Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa milik SAMUELPATRICK SINAGA yang diperolehnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 20.00 Wib, di depan pintu kamar sel nomor 06 Blok SaharjoLembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas IIA Pematangsiantar, dimana paraNarapidana melihat langsung terdakwa ada menerima Narkotika jenis Ganjatersebut dari seseorang Narapidana yang dikenal bernama TONI TOIMAN

Sepuluh) bulan dan penghuni dikamar nomor 06 tersebut berjumlah 13 (tigabelas) orang;Bahwa Pemilik Narkotika jenis Ganja tersebut adalah Terdakwa, yang saksiketahui karena saksi dan Terdakwa setiap hari sama dan saksi denganTerdakwa 1 (Satu) kamar sehingga saksi dapat mengatakan bahwa Terdakwapemilik Narkotika jenis Ganja tersebut dan saksi juga melihat Terdakwamembawa Narkotika jenis Ganja tersebut ke kamar nomor 06;Bahwa sepengetahuan saksi yang memberi Narkotika jenis Ganja tersebutadalah Toni Toiman

Raya Kab.Simalungun tersebut baik diluar kamar maupun didalam kamar; Bahwa Terdakwa lebih banyak melakukan kegiatan diluar kamar dari padadidalam kamar; Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu menempati kamar nomor 06 Blok Saharjotersebut dari pada saksi; Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menyatakanTerdakwa tidak pernah menerima Narkotika jenis Ganja dari Toni Toiman aliasAhwat dan Terdakwa tidak pernah memiliki Narkotika jenis Ganja

Sumarni binti Toiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Penggugattidak disertai dengan sebarang alat bukti serah terima yang sah menuruthukum;=" Saksi tidak menerima konpensasi apaapa pun dari Tergugatdan/ataupun Penggugat atas pengangkatan anak lakilakinya dimaksud,kecuali hanya sekadar uang untuk keperluan makan sebanyakRp.50.000,00;# Sedangkan untuk selebih dan selainnya Saksi mengaku tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Tergugat membenarkannya.Sedangkan Penggugat semula membantah, tetapi kemudian mengakuibahwa keterangan Sumarni binti Toiman

KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan maka kesaksiansaksi Mahfiza binti Bahtiar, Elva Susanti binti Paimin dan Herman S.bin Sidik haruslah dinyatakan DITERIMA;Bahwa mengenai saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalam perkaraa quo, yaitu Sumarni bin Toiman, Abdul Wahab bin Jaso dan HalbeSimangunsong bin Jabbar Simangunsong, juga tidak bertentangandengan ketentuan Pasal

KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Saksi Sumarni bin Toiman telah mengungkap kedudukan hukumIkhsan Wahyudi dan kebenaran tentang kedudukan Ikhsan Wayudisebagai anak kandung Saksi dibenarkan Penggugat. Karenanya,berdasarkan Pasal 311 R.Bg./Pasal 174 H.I.R. maka keterangan Saksiini memiliki kekuatan hukum yang sempurna.

, AbdulWahab bin Jaso dan Halbe Simangunsong bin Jabbar Simangunsong, yang manaketiga saksi tersebut di bawah sumpah bahwa pada pokoknya menerangkan bahwaanak yang bernama Ikhsan Wahyudi alias Ican bukan merupakan anak kandungPenggugat dengan Tergugat, tapi merupakan anak angkat Penggugat dan Tergugat.Dan dari keterangan saksi yang bernama Sumarni binti Toiman diperoleh keteranganbahwa dirinya merupakan ibu kandung dari anak yang bernama Ikhsan Wahyuditersebut dari hasil pernikahannya dengan seorang

CHOIRUl MASDAR Bin TOIMAN, Terdakwa III. MUHAMMAD ADIB MAULANA Bin SOLIKIN (Alm), Terdakwa IV. FAJAR ALFIANSYAH Alias VIAN Bin MARDI, dan Terdakwa V. MOH.

3.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.Hanif Fatkur Rizal Bin Girun
2.Choirul Masdar Bin Toiman
3.MUHAMMAD ADIB MAULANA Bin SOLIKIN Alm
4.FAJAR ALFIANSYAH Alias VIAN Bin MARDI
5.MOH SAIIN Bin KARNI

Saksi Amin Bin Toiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun SP 7 (tujuh) DesaGajah Mati, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering llir,saudari Nelsi Upiana Binti Hamri telah kehilangan barang miliknya; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mendengar suara saksiTuti Binti Mat Dian dan saudari Nelsi Upiana Binti Hamri yang memintapertolongan.

Saksi Samuji Bin Toiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi percobaan pencurian di rumah Saksi Cecep Fahrudin diDusun Hadipurwo Desa Purwosari Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;Bahwa ketika itu saksi diteteloon oleh Saksi Cecep Fahrudin, memberi tahubahwa di rumahnya dimasuki orang, seteah itu saksi mendatangi rumahSaksi Cecep Fahrudin, kemudian saksi mengintrogasi terdakwa lalu terdakwamengakui masuk kedalam rumah Saksi Cecep Fahrudin akan mengambilhandphon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Rianto bin Toiman) kepada Penggugat (Miftakhul Jannah binti Suwandi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi

Pemohon sudah dilamar oleh calonsuaminya ; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Petani, dengan penghasilan yang cukup ; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa, saksi selaku Teman Pemohon , sudah pernah berusaha anakPara Pemohon agar mau melanjutkan sekolahnya tetapi tidak berhasil ;Saksi II : ABDUL HALIQ BIN TOIMAN

ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. ...... wt (ceeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama WIONO bin TOIMAN

(Kartu tanda penduduk NIK. tanggal atas nama Pemohon);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Asrori bin Toiman dan Imam Nasrodin bin Samidi, keduaOrang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNafila Zahrotus Syifa, umur 1 tahun lebih; Bahwa saksi melihat, rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhaimin Bin Suminto) terhadap Penggugat (Jumini Binti Toiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

BAY, bertempat tinggal di Penumangan, 05/05,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;RIZAL, bertempat tinggal di Penumangan, V/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;SUHAIDIN S, bertempat tinggal di Penumangan, 05/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;ZAINAL ARIPIN, bertempat tinggal di Penumangan, V/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;TOIMAN

No. 3054 K/Pdt/2010Puceng, Yusnadi, Supri Asnawi, S.pd., Suwardi, Arsat TH, Asman S, Sahbidin,Maryusup, Riyadi, Ersani, Simun, Gunawan, Pukuk Ratu, Sinaryati, Ruswandi,Ashari, Buchori, Asiyeni, Herman S, Parida Ridzan, Manuri, Usup M, Sudirman,Alpian, Alpandi, Anwar, Dulkadir, Dewan Sah, Baheromsyah, Junizar,Agusmansyah, Radin Bay, Rizal, Suhaidin S, Zainal Aripin, Toiman, Median,Basri Manaf, Hasnan, Darwasi, Hamidi, SHN., Sulaiman, Ainit, Jumali, HirmanManaf, Saikudin, Apriwan, Miswati, Adison Raden

ALIYAN, MARLINA, KADIR, TURMUNI, JUNAIDIPANDI, HELMAN M, AMIRUDIN, BASRI, AHMADI, JONI EFENDI, MAT ALI,ANSYORI M, MESRA, MARLIA, DAHWATI, MUKMINAH, SUTAN PUCENG,YUSNADI, SUPRI ASNAWI, S.PD., SUWARDI, ARSAT TH, ASMAN S,SAHBIDIN, MARYUSUP, RIYADI, ERSANI, SIMUN, GUNAWAN, PUKUKRATU, SINARYATI, RUSWANDI, ASHARI, BUCHORI, ASIYENI, HERMAN S,PARIDA RIDZAN, MANURI, USUP M, SUDIRMAN, ALPIAN, ALPANDI,ANWAR, DULKADIR, DEWAN SAH, BAHEROMSYAH, JUNIZAR,AGUSMANSYAH, RADIN BAY, RIZAL, SUHAIDIN S, ZAINAL ARIPIN,TOIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUCHAMMAD ZAID GHOZALI bin ZAENAL KAHFI S) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti TOIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai