KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Albina Binti Rame, Umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di DusunPondok Seng Desa Paya Bakung Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSukoco Bin Wagirin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sukoco bin Wagirin) terhadapPenggugat (Albina binti Rame);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Sekernan Kabupaten Muara Jambi selanjutnya disebut,PENGGUGAT X ;WAGIRIN, pekerjaan Karyawan PT Bukit Barisan Indah Prima,Kewarganegaran Indonesia, Umur 54 tahun, Alamat Desa Bukit BalingKec.

Rais 02/05/2001 1.028.000 39 261.300 1.289.3009 Irwan K 26/03/2006 1.028.000 31,5 211.050 1.239.05010 ~~ Johan 07/04/2002 1.028.000 46.5 311.550 1.339.550 Putusan No.07/G/2012/PHIL.JBI halaman 7 dari 50 halaman 11. = Wagirin 17/02/2001 1.028.000 39 261.300 1.289.30012. = Herman Gulo 26/07/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.30013.

=Johan 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.30011. = Wagirin 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.80012. = Herman Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.80013. Sono 1.028.000 31,5. 211.050 1.239.050 7.434.30014. ~+=Bangun 1.028.000 31,5. 211.050 1.239.050 7.434.30015.

Rais 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8009 Irwan K 1.028.000 31,5 211.050 1.239.050 7.434.30010 = Johan 1.028.000 46,5 = 311.550 1.339.550 8.037.300 11. = Wagirin 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.80012. = Herman Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.80013. Sono 1.028.000 31,5 211.050 1.239.050 7.434.30014.

Rais 02/05/2001 1.028.000 39 261.300 1.289.3009 Irwan K 26/06/2006 1.028.000 31,5 211.050 1.239.05010 Johan 07/04/2002 1.028.000 46,5 311.550 1.339.55011 /Wagirin 17/02/2001 1.028.000 39 261.300 1.289.30012 Herman Gulo 26/07/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.30013.

demikian dalil gugatan penggugat telahberalasan sesuai dengan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, yaitu tergugat telah pergi tanpa izin meninggalkan penggugatlebih dari dua tahun berturutturut;Menimbang, bahwa sekalipun dalil gugatan penggugat beralasankarena perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, maka kepadapenggugat tetap diwajibkan beban bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugattelah mengajukan dua orang saksi bernama Jasmintan binti Wagirin

danPurwaningsih binti Wagirin;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan dua orangsaksi yang diajukan oleh penggugat telah terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis,antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar tanpa penyebabyang jelas.

hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang menyidangkanperkara ini membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dimuka persidangan Pemohon II menyatakan bahwa sebelummenikah dengan Pemohon , Pemohon II sudah pernah menikah sebanyak duakali, yang pertama menikah resmi dengan lakilaki yang bernama Sinto telahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun telah bercerai secara resmi pula danyang kedua menikah siri dengan lakilaki yang bernama Wagirin

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danbukan pula diajukan dalam rangka untuk kepentingan perceraian, makasebagai dasar hukum dapatnya permohonan Itsbat Nikah ini diterima, makapermohonan ini harus dilengkapi dengan alasan dan kepentingan yang jelasserta konkrit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Il tidak mengajukan buktiterkait perceraiannya dengan suami terdahulu begitupula denganpernikahannya dengan lakilaki yang bernama Wagirin

Memberi izin kepada Pemohon (Wagirin Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khuzaimah Binti Zainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2.

Menetapkan kepada Tergugat (Wagirin Bin Paimin) untuk membayar kepada Penggugat (Khuzaimah Binti Zainuddin), berupa ;

2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 8 bulan sebesar Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)

2.2 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000,000.00 (tiga juta rupiah);

2.3 Kiswah berupa uang sebesar Rp Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2.4 Mutah

SURYA BUDI SETIAWAN bin WAGIRIN ; tempat tanggal lahirdi Air Molek, 03 Agustus 1993;b. ZAINATUN NAZRO binti WAGIRIN ; tempat tanggal lahir diPekanbaru, 15 Juni 1994;Anak anak tersebut saat ini telah hidup mandiriC. WAHYU RAMADHANI binti WAGIRIN ; tempat tanggal lahirdi Sei Sagu, 12 Februari 1996;Sedangkan anak tersebut saat ini berada di dalam asuhanTermohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wagirin (Pemohon) NIK1402040704690003 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1) ;2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWAJI bin WAGIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWARNI binti WAGIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 760.000,00 (tujuh ratus

KARTO YETNOtelah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak masingmasing bernama : Ngadiman,Painten, Perung, Rubiem, Salimin Yetno, (Incasu Tergugat ), Samingan, AkhirYetno, Makli, dan Wagirin;Bahwa Alm. COKRO RAGIL berumah tangga dengan Almh. Tuminem,mempunyai 1 (satu) orang anak tunggal yang bernama Alm. RUBIKIN.Bahwa Alm. RUBIKIN berumah tangga dengan Almh. AMINAH,mempunyai 10 (sepuluh) orang anak kandung masingmasing bernama :SUDARMAN (in casu Penggugat !)

No. 300 K/AG/2009e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pujiono dan tanah Wagirin anakCari Alm. NASiyemM ..........ccececceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees 44M;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padang .............:::08 34 M;e Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Keluarga ............:::6 25 M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aweng/Alm. Anwar .. 25 M;6. Menetapkan bahagian Salimin Yetno (anak angkat/wasiat wajibah) adalah:1/3 x 975 = 325 M;7.

Bahwa untuk menjawab 4 (empat) hal pokok yang menjadi inti sengketa iniPenggugat mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Medan salah menerapkan Pasal 308Rbg/171 HIR maupun Pasal 1907 KUH.Perdata tentang keterangan saksi.Bahwa saksisaksi dari para Penggugat sebanyak 3 (tiga) orang yaitu, 1.SUDARSONO bin Wagirin, 2. M. SAID bin AHMAD, 3.

sandang miliknya denganseketika saksi Ade Purnomo Sidi berteriak malin, maling sehingga membuatterdakwa berlari keluar kapal MT Timur Laut Mas tanpa membawa barang barang milik saksi Ade Purnomo Sidi Bahwa saat terdakwa berlari keluar meninggalkan kapal, saksi Ari Supriyantoyang juga awak kapal tersebut melihat serta berusaha mengejar terdakwa yangberupaya menyelematkan diri melompat keluar dari kapal ke dermaga namunjarak antara kapal dan dermaga cukup jauh terdakwa akhirnya jatuh ke lautsaksi Wagirin

Saksi Wagirin Bin Wongsorejo (DISUM PAH)Bahwa saksi mendengar teriakan seseorang dari kapal MT Timur Laut Mas.Bahwa saksi melihat terdakwa tercebur ke laut yang ada di dermagaMenimbang, bahwa atas keterangan saksiTerdakwa Tidak merasa Keberatan.3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan Wahyudi Bin Samidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Nurlaili Binti Wagirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

1. Menyatakan Terdakwa Wagirin Als Sutris Bin Kliman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Terdakwa:
WAGIRIN Als SUTRIS Bin KLIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Laila Syafira BR Siregar binti Karnep Siregar) dengan Tergugat (Legimin bin Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2007 di Nagori Bandar Jawa, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;

>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legimin bin Wagirin) terhadap Penggugat (Laila Syafira BR Siregar binti Karnep Siregar);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASROFI bin WAGIRIN) dengan Pemohon II (MUTA ALIMI binti TARSIM) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( ASROFI bin WAGIRIN dan /atau MUTA ALIMI binti TARSIM ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor : 0480/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ASROFI bin WAGIRIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.16 RW. 05 Desa Patokpicis Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danMUTA ALIMI binti TARSIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

Wagirin dan 3.

bertemu dengan Suhardidan meminta tolong mencarikan sepeda motor saksi Sunarno; e Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Sunarno mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah); e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagai milik saksi Sunarno yang dirampaspara pelaku; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas namaHERWANSYAH Bin RUSDI dan saksi WAHIDIN Bin WAGIRIN

motor yang dibeli terdakwa tidak memiliki suratsurat STNK dan BPKB;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari dan tanggal yang saksi lupabulan Maret 2013 sekitar pukul 19.00 WIB di rumah kediaman terdakwa di DesaSurakarta Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI IV: WAHIDIN Bin WAGIRIN

Juanda (DPO) dengan harga Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat/ baik STNKbaik STNK maupun BPKB; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli sepeda motor tersebut berdasarkaninformasi masyarakat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 224/Pid.B/2013/PN.KB10Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi atas nama HERWANSYAH Bin RUSDIdan WAHIDIN Bin WAGIRIN

padapertengahan tahun 2013 yang lalu sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga mereka.Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar merekaberbaikan dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dan saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataupunmendamaikan Penggugat dan TergugatRudi Wildansyah Bin Wagirin

wilayah hukum Pengadilan Agama Medan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat adalah suami Penggugat, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, yang telahmenguatkan dalil Gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXX dan Rudi WildansyahBin Wagirin

PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2017/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Timan bin Wagirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan,

Memberi izin kepada Pemohon; (Timan bin Wagirin) untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon (Putri Ayu Nanda binti Hadi Sutrisno)di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Timan Bin Wagirin ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Putri Ayu Nanda Binti Hadi Sutrisno )di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ArfanSetiawan bin Wagirin;3.

No. 998 K/Pid.Sus/2016 Sekretaris : TumiyantoBendahara : Ngatino2 Pokmas 30Ketua : Rusmadi 42 orangSekretaris : SubandiBendahara : Miskan3 Pokmas 31Ketua : Paeno 40 orangSekretaris : SuwardiBendahara : Parimin4 Pokmas 32Ketua : Wagirin (alm) 45 rangSekretaris : KasirinBendahara : Sumiran Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi/Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi Tahun Anggaran 2007, Terdakwa Seno, A.Md binMachori ditunjuk oleh Konsultan Manajemen Kabupaten (KMK) untukmenjabat sebagai Fasilitator

Wagirin (alm) yang saat itu menjabatsebagai ketua Pokmas 32;e. Sebesar Rp62.000.000,00 (Rp15.500.000,00 x 4 Pokmas) diserahkanoleh empat orang ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md binMachori untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek);Bahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan oleh empatKetua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md bin Machori pada tanggal 19September 2007.

Nama Pokmas Jumlah Anggota1 Pokmas 29Ketua : Ponian 40 orangSekretaris : TumiyantoBendahara : Ngatino2 Pokmas 30Ketua : Rusmadi 42 orangSekretaris : SubandiBendahara : Miskan3 Pokmas 31Ketua : Paeno 40 orangSekretaris : SuwardiBendahara : Parimin4 Pokmas 32Ketua : Wagirin (alm) 46 rangSekretaris : KasirinBendahara : Sumiran Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi/Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi Tahun Anggaran 2007, Terdakwa Seno, A.Md binMachori ditunjuk oleh Konsultan Manajemen Kabupaten

Wagirin (alm) yang saat itu menjabatsebagai ketua Pokmas 32;e. Sebesar Rp62.000.000,00 (Rp15.500.000,00 x 4 Pokmas) diserahkanoleh empat orang ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md binMachori untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek);Bahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan oleh empatHal. 12 dari 31 hal. Put. No. 998 K/Pid.Sus/2016Ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md bin Machori pada tanggal 19September 2007.

Wagirin (alm) yang saat itu menjabatsebagai ketua Pokmas 32;e. Sebesar Rp62.000.000,00 (Rp15.500.000,00 x 4 Pokmas) diserahkanoleh empat orang ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno A.Md binMachori untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek);Bahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan oleh empatKetua Pokmas kepada Terdakwa SenoA.Md bin Machori pada tanggal 19September 2007.

Middin Hasibuan) dengan Tergugat (Subagiok bin Wagirin) yang dilaksanakan pada bulan 28 Desember 201 di Desa Tanjung Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;