Ditemukan 3156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1093 1043 1053 10.5 1063 13.3 10.1
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — WIRAWAN YANUARTONO, S.Sos, Letkol Arh, NRP 11940030730173
180 — 85
  • Ill Tahun 2014 medapatkan dana dukunganATK sebesar Rp. 3.000.000,TRIWULAN IV Tahun 2014 :1)Honor Binjaring Intel sebesar Rp. 1.613.400,diterimakan sesuai P3 sebesar Rp. 1.613.400,BinIntel/To Pim sebesar Rp. 9.999.500, tidakditerimakan.Bin Inte/P4GN sebesar Rp. 500.000, tidakditerimakan.10.3)4)45Pengamanan sebesar Rp. 2.502.000, tidakditerimakan.Penggalangan sebesar Rp. 1.822.800, tidakditerimakan.Pada TW. WV Tahun 2014 medapatkan dana dukunganATK sebesar Rp. 3.000.000.Pada TW.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 4 September 2014 — - KAROLUS DIONISIUS TOLOS Alias CDT. JEMADA
77 — 27
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAROLUS DIONISIUS TOLOSAlias CDT JEMADA dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama masa penahanan yang sudah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar uang denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan.10.3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
786 — 896
  • Bahwa tidak ada satu orang saksipun yang menyatakandan menguatkan pernyataan bahwasannya Terbanding/dahuluPenggugat adalah funder Eksi Anggraeni;10.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 49
  • (obyek 5.3);10.3. Inaq Sar memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.4. Inaq Beni memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);10.5. Inaq Alek memperoleh tanah seluas 800 M? (obyek 5.2) dan tanah seluas1.305 M? (obyek 5.3);Menetapkan para Penggugat dan Turut Tergugat berhak dan memilikikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah hibah seluas4.000 M?
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
168 — 126
  • Penyedia dapat bekerjasama dengan penyedia lain denganmensubkontrakan sebagian pekerjaan;10.3. Penyedia hanya boleh mensubkontrakan sebagian pekerjaan dandilarang mensubkontrakan seluruh pekerjaan;10.4. Penyedia hanya boleh mensubkontrakan pekerjaan apabilapekerjaan tersebut sejak awal didalam dokumen pengadaan dandidalam kontrak dijadikan untuk disubkontrakan;10.5. Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanya diperbolehkankepada penyedia spesialis.10.6.
    Penyedia dapat bekerjasama dengan penyedia lain denganmensubkontrakan sebagian pekerjaan;10.3. Penyedia hanya boleh mensubkontrakan sebagian pekerjaandan dilarang mensubkontrakan seluruh pekerjaan;10.4. Penyedia hanya boleh mensubkontrakan pekerjaan apabilapekerjaan tersebut sejak awal didalam dokumen pengadaandan didalam kontrak dijadikan untuk disubkontrakan;10.5. Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanya diperbolehkankepada penyedia spesialis.10.6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. RUSLING SARAGIH, S.Sos, 2. PAULIA SYAMSI, 3. JAMIN TANJUNG, 4. SUSANTO, 5. ATIK TUKIMAN, 6. SRI WULAN MELATI. VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
85 — 15
  • Muhammad Sutan Guru Hasibuan, dan Tongku Raja GunungHasibuan yang dibuat tanggal 09 Juni 2008 di depan Notaris Fauziah Hamni, SH/Notarisdi Pasar Gunung Tua, Padang Bolak yang diketahui juga oleh Hasnan Siregar/Kepala DesaRamba (Bukti P.7.4; Bukti P.8.4; Bukti P.9.4; Bukti P.10.4; Bukti P.11.4; dan BuktiP.12.4) di mana keenam orang tersebut memperolehnya atas dasar sebagai pemegang hakmilik adat, hal ini seperti yang terdapat di dalam buktibuktinya (Bukti P.7.3; Bukti P.8.3;Bukti P.9.3; Bukti P.10.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919: 93354 ALIANNOR 885 LOG 13/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: 99355 WAHIB 128 LRB 12/04/ 5.5 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.261 ZULFIKAR M 01356 BODIONO 537 LRB 12/08/ 10.1 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 96357 ANDIK 297 LST 27/01/ 6.8 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: ROHVAN 00358 RAHMANIANS 325 LST 11/06/ 10.3
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 104/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — PTPN II, DKK VS SUYARTONO, DKK
186 — 115
  • menanami tembakau sekitar tahun 1965.Kemudian areal objek sengketa dikuasai oleh Tergugat denganmenanami tanaman kelapa sawit tahun tanam 1980 dan 1982 yangmasih dipanen hingga tahun 2000.Bahwa menurut pihak Kebun Bandar Klippa, objek tanah perkarayang termasuk areal di kebun Bandar Klippa mulai digarap sekitartahun 2008 oleh para penggarap.Bahwa TergugatI telah juga melaporkan kepada pihak kepolisiantentang peristiwa tindak pidana penggunaan perkebunan tanpahak/izin sebagaimana dimaksud pada butir 10.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
541 — 1377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA :Barang bukti nomor 1.5 sampai dengan barang bukti nomor 1.7 dd;Barang bukti nomor 2.1 sampai dengan barang bukti nomor 2.6qaq;Barang bukti nomor 9;Barang bukti nomor 10.1 sampai dengan barang bukti nomor 10.3;Barang bukti nomor 11.1 sampai dengan barang bukti nomor11.16;Barang bukti nomor 13 sampai dengan barang bukti nomor 18;Barang bukti nomor 19.2 sampai dengan barang bukti nomor 19.7;Barang bukti nomor 21, 22, 24 sampai dengan barang bukti nomor33;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUDHARMA vs HAUWANTO CHANDRANATA, dk
120 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian Pihak Kedua (Termohon Kasasi)menjamin Pihak Pertama (Pemohon Kasasi) mengenai jaminan para pihak;Bahwa Pasal 10 ayat 3 dan 4 Akta Perjanjian Nomor 22 (Bukti P5/T2)sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Tinggi, yaitu berbunyi sebagaiberikut:Ayat 3 berbunyi: melakukan tindakantindakan yang dapat merugikan pihak lainAyat 4 berbunyi: melakukan tindakantindakan yang dapat menghambat prosesperkara tersebut didalam perjanjian ini;Bahwa dengan adanya surat Surat Somasi tersebut sebagaimana padaangka 10.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Jaksa Agung Republik Indonesia
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti Diwakili Oleh : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H., Pekerjaan Jaksa Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Diah Srikanti, S.H., M.H., Pekerjaan Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
443 — 1097
  • Surat Nomor : 003/DIRWMKP/IV/2018 tertanggal 17 April 2018 perihalPermohonan pembukaan blokir sertifikat;10.3. Surat Nomor : 007/DIRWMKP/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018 perihalReminder Permohonan pengambilan sertifikat asli dan Pembukaan blokirsertifikat;10.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — I. 1. PT MEINDO ELANG INDAH, 2. JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, II. PT METROPOLITAN DEVELOPMENT VS TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TING AURELIA YUWITA E) DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq. CAMAT KEBON JERUK, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA BARAT
144 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;10.2 Bahwa, Tergugat II adalah pembeli yang ceroboh karena tidakmemeriksa terlebih dahulu objek tanah yang dibeli sehingga TergugatIl tidak layak mendapat perlindungan hukum;10.3 Bahwa, sebenarnya Tergugat Il telah dirugikan oleh Tergugat karena objek tanah yang dibeli dari Tergugat II ternyata bukan tanahmilik Tergugat melainkan tanah milik Penggugat;Halaman 13 dari 130 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
171 — 67
  • SOL 12090 110 500.000 10.000TOTAL 17.000.000 340.000 10.3. Kontrak Penjualan Nomor SCJ 1209 0062 tanggal 13 September 2012sebanyak 8.000 ton yang ditindaklanjuti dengan Penyerahan Barang sesuaidengan Suratsurat perintah penyerahan barang / SPPB dibawah ini : JumlahNo. Nomor DO / SPPB KG FAK1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 437/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M LAWAN 1.PT ASURANSI CIGNA 2.PT BANK CIMB NIAGA,TBK
158 — 106
  • Tidak ada kesesuaian antara Posita dengan Petitum Gugatan Penggugat(tidakada uraian tentang dasar dan fakta tentang provisi dalam positagugatan namun dengan serta merta tuntutan provisi muncul dalam petitumgugatan);10.3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
136 — 147
  • Dhezan menjadi Rp 10.3 milyar adalah urusan bisnis PT. Astanitadengan PT.Dhezan. Dimana selama proses pemeriksaan persidangantidak ditemukan fakta yang menunjukkan Terdakwa mencampuri atauikut menentukan atau turut terlibat atau mempengaruhi hargapenawaran maupun harga jual dimaksud karena murni urusan bisnisPT. Astanita dengan PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
581 — 485
  • .;10.3. Unsur Dewan Pimpinan Daerah (DPD):a. Dewan Pimpinan Daerah Jakarta Timur;b. Dewan Pimpinan Daerah Jakarta Pusat;c. Dewan Pimpinan Daerah Jakarta Barat;d. Dewan Pimpinan Daerah Jakarta Selatan;e. Dewan Pimpinan Daerah Jakarta Utara;f. Dewan Pimpinan Daerah Kab. Kepulauan Seribu;g. Dewan Pimpinan Daerah Tangerang Selatan;h. Dewan Pimpinan Daerah Kota dan Kab. Tangerang;i. Dewan Pimpinan Daerah Depok;j. Dewan Pimpinan Daerah Bogor;k.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
450 — 322
  • Ilvi Sumarna Suryana baru menjabat sebagaiDirektur PT Darma Henwa, Tbk sejak tanggal 16 April2015 berdasarkan Akta Nomor 57 Tahun 2015.Bahwa dengan tidak adanya pemberitahuan sebagaimanamestinya atas Akta 256/2015 kepada Kementerian Hukumhal 153 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Seldan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham) sebagaimana diuraikan dalam BagianTentang Hukum Butir 10.3 dan 10.4 maka Akta 256/2015tidak sah menurut hukum yang berlaku di RepublikIndonesia
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — EDDY ANANG SYAHRANI Bin ANANG SYAHRANI
107 — 26
  • Photo Copy Surat Keterangan Waris An.Sri Herawati dan Keluarga ;10.3. Photo Copy Kartu Keluarga (KK) No. 300787An. Kepala Keluarga Tony Sumardjo;10.4. Photo Copy Surat keterangan KematianPenduduk WNI No. 10/1.755.03 tanggal 11Pebruari 2005 An. Tony Sumardjo ; 10.5. Surat Keterangan Riwayat Tanah No.592.1/26/2008/07/2007 bulan Mei 2007;10.6. Surat Pernyataan tidak Sengketa An.Tony Sumardjo bulan Mei 2007 :10.7. Legalisir Wajib Ipeda An. Ani bin Aca ;10.8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
149 — 86
  • Tidak ada kesesuaian antara Posita dengan Petitum GugatanPenggugat ( tidak ada uraian tentang dasar dan fakta tentang provisidalam posita gugatan namun dengan serta merta tuntutan provisimuncul dalam petitum gugatan) ;10.3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2021 — Hj. ASHARI ACHMAD binti ACHMAD MELAWAN -Salvia Anwar Binti Anwar Madjid, -Muh Taufiq Anwar Bin Anwar Madjid, -Silvia Binti Anwar Madjid, -Muhammad Hidayat Anwar Bin Anwar Madjid, -Muhammad Rahmat Anwar S.ST Bin Anwar Madjid, -Iman Anukman Anwar Bin Anwar Madjid, -Hary Purnomo Anwar Bin Anwar Madjid, Muh. Taufiq Firdaus -Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim, -Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid, -M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh
118 — 95
  • Asimah= 8bagian atau 20 %

    10.3. Almarhum Anwar Madjid= 16bagian atau 40,%

    10.4. Hj. Ashari= 8bagian atau 20,%;

    11. Menetapkan bagian ahli waris almarhumahAgivah binti Achmaduntuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut :

    11.1.