1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Khukaimah bin Supiani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erpan bin Supiani) terhadap Penggugat ( Risnawati binti Samsul);

4.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Trubus, umur 46 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Bejirejo RT.022 RW. 005 Desa TugurejoKecamatan Wates Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Supiani binti Madiono,

SUPIANI B RUSMALA, NIK : 3509194107430043 Tempat tanggal lahir diJember, 01 Juli 1943, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI Hayamwuruk Gang 84 Lingkungan Gerdu RT 001/RW 01 Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, semula sebagai PENGGUGAT Ill sekarang sebagaiPembanding V;6.

hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 28 Maret 2013, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai / masih dalam ikatan perkawinan yang sah sehinggaselain sebagai bukti bahwa Penggugat dapat bertindak sebagai pihak dalamperkara aquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Salikatul Muthmainah Binti Supiani

LAB:1733/NNEF/2012 tanggal 30 Maret 2012 yangdibuat dan ditanda tangani olehAKBP ZULNI ERNA dan SUPIANI, S.Si dari Laboratorium ForensikCabang Medan, bahwa barang bukti yang disita dari tersangka adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianCabang Pematangsiantar No.42/BAP0120/V/2012 tanggal 21 Maret2012yatgdibuat dan ditanda tangani oleh Sofia Martin

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016 oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu oleh Elida Supiani,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, dan dihadiri oleh Fransiska Sitorus,S.H., Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 Hotma E.P. Sipahutar, S.H.

Rachmansyah, S.H.2 Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.Kis

SUPIANI Als SADRI Bin TALIB Anggota PolresPaser menanyakan kepada terdakwa terkait shabu yang baru dibelinya danterdakwapun menunjukan tempat dimana shabu yang baru dibelinya dibuang, kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Batu Sopang untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :368/10966.00/2018 tanggal 13 September 2018 dari Pegadaian (Persero)Cabang Tanah Grogot yang

SUPIANI Als SADRI Bin TALIB bersama AnggotaPolres Paser menanyakan kepada terdakwa terkait shabu yang barudibelinya dan terdakwapun menunjukan tempat dimana shabu yang barudibelinya di buang, kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polsek BatuSopang untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa AKHMAD RUDIANSYAH Als AMAT Bin RUDIANSYAHsetelah diperiksa lebih lanjut, terdakwa mengakui dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebanyak 1 (Satu) paket/ bungkus

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kis,tanggal 6 September 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Elida Supiani, S.H., PaniteraPengganti, Kuasa Terlawan tanpa dihadiri oleh Pelawan maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHotma E.P. Sipahutar, S.H.

Rachmansyah, S.H.Arsul Hidayat, S.H.Panitera PenggantiElida Supiani, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 78.500,003. Biaya Panggilan Rp 411.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Rp 530.500,00(lima ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 31/Padt.Plw2016/PN Kis

Hasibuan,SH, dan Boy Aswin Aulia, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan atas nama Wakil Ketua PengadilanNegeri Kisaran Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.KIS tanggal 01 Agustus 2016, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 21 Sptember 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut Elida Supiani, SH, Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat dan Tergugat , tanoa dihadiri Tergugat ll, Turut Tergugat dan TurutTergugat

Hasibuan, SH Eva Rina Sihombing, SHd.t.oBoy Aswin Aulia, SHPanitera Pengganti,d.t.oElida Supiani, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 78.500,003. Biaya Panggilan :Rp 815.000,004. Pemeriksaan Setempat :Rp 800.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 1.734.500,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN Kis

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Supiani

ZAIRULLAH Als NYANYA, dan terdakwa IllMUHAMMAD ALI AKBAR Als AKBAR, bersama dengan Anak ABDULHASAN Bin HELMI (Pelaku Anak dalam Berkas Terpisah), saksi korbanSAIDAH WATI Bin H.SYAHRUNI, saksi korban ARDIANSYAH Als ABAHMAYA Bin ABAS, saksi korban MULYADI als KODOT Bin (Alm) SUPIANI,saksi korban M.FAHRUL Bin (Alm) M.ARSYAD mengalami kerugiansebesar Rp3.580.000,(tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke4 dan ke5

ZAIRULLAH Als NYANYA, dan terdakwa IllMUHAMMAD ALI AKBAR Als AKBAR, bersama dengan Anak ABDULHASAN Bin HELMI (Pelaku Anak dalam Berkas Terpisah), saksi korbanSAIDAH WATI Bin H.SYAHRUNI, saksi korban ARDIANSYAH Als ABAHMAYA Bin ABAS, saksi korban MULYADI als KODOT Bin (Alm) SUPIANI,saksi korban M.FAHRUL Bin (Alm) M.ARSYAD mengalami kerugiansebesar Rp3.580.000,(tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke4 Jo pasal

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 27 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, melalui persidangan yang diselenggarakan dengan mediaelektronik video conference antara Pengadilan Negeri Tanjung Balai, KejaksaanNegeri Tanjung Balai, dan Lembaga Permasyarakatan Kelas II Tanjung Balai,dibantu oleh Elida Supiani, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai, serta dihadiri oleh Yosep

Salomo Ginting, S.H., M.H.Nopika Sari Aritonang, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tjb

SaksiSaksi 1 Supiani bin Nasai, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Paya RT. 5 RW. 3Kecamatan batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 2018 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Supiani dan Saksi Suriansyah; Bahwa Saksi mengetahui bukti P7, yaitu foto Komplek Perumahan CiptaKampung Baru yang dibangun oleh Tergugat di Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Saksi mengetahui bukti P8 dan mengetahui tanda tanganTergugat yang ada di bukti P8, serta Saksi juga menjadi saksi dalam buktiP8 tersebut;2. Saksi Suriansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi M.

Supiani dan Saksi Suriansyah, serta Saksi juga menjadi saksidalam bukti P1 tersebut;Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN Bin Bahwa bukti P1 tersebut berisi tentang bagi hasil pembangunan danpenjualan rumah di Perumahan Cipta Kampung Baru yang berlokasi diJalan Akasia Desa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu; Bahwa bukti P1 tersebut dibuat saat pemberian uang tahap kedua; Bahwa sebelum Penggugat memberikan dana pembangunan tersebutkepada Tergugat, belum

Nama Pemohon I : Bukari bin Ratnoto dan tanggal lahir pemohon I : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : Marchamah binti Moekmin dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/71/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kw .35/01/pw/02/1995 pada tanggal 3 Agustus 1995 sebenarnya adalah : Nama Pemohon I : Bukhori bin Suparmi dan tanggal lahir Pemohon I : Pamekasan, 12 Agustus 1956 dan Nama Pemohon II : Markamah binti Supiani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3673LT040820150080 atas namaCarista Alya Khairina yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tanggal 4 Agustus 2015, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi 1:Eka Supiani

Saksi DAHLIA BINTI SUPIANI :Bahwa saksi mengetahui tentang terdakwa karena masih tetanggadengan saksi. Terdakwa biasanya sering datang ke TK Tunas Harapankarena anaknya yang bersekolah di situ, biasanya terdakwa datangdengan menggendong anaknya yang masih balita. Cirriciri terdakwaberperawakan sedang, kulit sawo matang, rambut hitam pendek lurus,sedangkan saksi ABDUS SHOMAD warga Desa pasir Putih Kec. KintakKab.

., Agus Supiani, S.H., dan Rahmadi, S.H., beralamat di Jalan Raya StagenNomor 24 RT.002/ Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2020 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin pada tanggal 2 Desember2020, Nomor : 16/PEN.SK/Pid/XII/2020;Terdakwaa IINama lengkap > TERDAKWA II;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten

aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Husni (ayah kandung Pemohon Il)Nomor 6306061408070085 tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Supiani