1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2022/PA.Clg

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Bkl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG,;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP

,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 03 Mei 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah 0145/005/V/2019 Tertanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses : Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg

701/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Min Siong Alias Kocik;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Siringoringo Gg.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah uangpembelian akan Narkotika jenis Sabu tersebut tersangka serahkan kepadalakilaki yang bernama panggilan ASIONG tersebut, selanjutnya lakilakiyang bernama panggilan ASIONG memberikan memberikan 1 (Satu)bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rapkepada tersangka.

Setelah dengan jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter dari tempat tersangka bertemu dengan lakilaki yangmengaku bernama ALWI tersebut, tibatiba anggaota Kepolisian PolresLabuhanbatu datang dan langsung meminta tersangka untuk berhenti.Setelah tersangka berhenti, tersangka langsung diamankan oleh anggotaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN RapKepolisian Polres Labuhanbatu dan dilakukan penggeledahan.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Rap

701/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 Oktober 1979 (umur 40tahun),NIK 3317116110790003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Rt.4Rw.1 Desa Banyuurip

, pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.4 Rw.4 Desa Pancur KecamatanPancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 701

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi dan Tergugat telah tidak bisa saling memberikan hak dankewajibannya kepada Penggugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal danPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 11bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanlagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

701/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat dari Lembaga Bantuan HukumPERSADA beralamat di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 Rantau PrapatHalaman 1 Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2017/PN Rapberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal15 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 7 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ZULFIKAR ALIBUTO HASIBUAN ALIAS BUTO adalah benarHalaman 5 Putusan Nomor 701/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 15 Putusan Nomor 701/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2017/PN Rap

701 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20157.8.7.9.maka dapat dilihat dalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015perusahaan terpadu kelapa sawit.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015tidak terutang pajak, maka Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015lll.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015

701/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Yulianti Nawir binti Nawir Mading, tempat tanggal lahir Siwa, 10 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemkemanakanan Pemohon:Nama > Anita binti Ibrahim NawirTanggal lahir > 01 Juni 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocamming, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgNama : Arwan bin RusmanTanggal lahir : 04 Januari 2004 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tellang, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakanPemohonbernama Anita binti Ibrahim Nawir untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arwan bin Rusman.3.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaalliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 210.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal.9 dari 8 hal.Pen.No.701/Pdt.P/2019/PA.Skg

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

701/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Nomor701/Pdt.G/2017/PA.Btl tertanggal 10 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak pertengahan tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami.

Pts No. 701/Pdt.G/2017/PA.Btl.

701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAkhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. = 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

701/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skg Berdasarkan alasan/daiildalil diatas, maka dengan inipenggugs kuasa hukumnya, memohon kepada yang terhormat KetuaPeng Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr: Mengabulkan gugatan penggugat.

No. 701/Pdt.G/2016/PA SkgOl WaANea meiijragi dua orang saksi masingmasing bernama : /Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah1. Saksi !

No. 701/PdtG/2016/PA SkgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim dalam putusan ini akan menjatuhkan talak bain shughra TergugatHal. 9 dari 10 Put.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skguntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan H. Arifin, S.Ag., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa ji@trep py ,hadirnya Tergugat.Hakim AnggotateeDra. Hj. St. Hasmah,M.H. Perincian biaya gAan HY L ara1. Pendaftaran2 ATK Perkara Panggilan4 RedaksiMeteraiJumlah30.000Rp neRp 50.000)325.00(Rp .0(Rp 5.000,(6.000, Rp (Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Majelisa reDra. Hj.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Skg

701/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KIRTA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 19 Oktober1954, pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Sukahening RT 001 RW002 Desa Pawenang, Kecamatan Jatinunggal

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/701/Btertanggal 7 Desember 2018 dan Surat Tugas Nomor :701/B/STG/At4/2018 tertanggal 7 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.SmdBahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah penduduk

pada tanggal 0808 2015 ;Bahwa bukti P 6 berupa ljazah Sekolah Dasar tanggal 26 Juni 2015 atasnama Dede Koswara;Bahwa bukti P 7 berupa buku rekening BRI Nomor 32210408 atas namaDASTI;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Kebon Tiwu RT 1RW 4 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat; Kemudian pindah ke Dusun Sukajaya RT 001 RW 004Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

dipertimbangkan diatas ternyata membuktikan bahwaPenggugat adalah warga Dusun Kebon Tiwu RT 1 RW 4 Desa PawenangKecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat akantetapi pada saat pendataan pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2014penggugat sudah tidak berada di daerah genangan karena tahun 2006Penggugat telah pindah yakni di Dusun Sukajaya RT 002 RW 004 DesaPawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701

RINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 390.000,PNBP : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000, (Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.Smd

701/Pdt.P/2019/PA.Nph

Cipeuti RT 004 RW008 Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Neneng binti Ikin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh IbuHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphRumah Tangga, tempat tinggal Kp. Cipeuti RT 003 Rw 008 DesaTanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Npoh

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yanti Suharti binti Hariono Safil, umur 20 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JalanRawe

Buntu Baru, No. 480,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 18 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G

/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi menghadap di persidangan, danMajelis telah berupaya mendamaikan kedua blah pihak supaya rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, bahkanmdiator Pengadilan Agama Medan telah pula melaksanakan mediasi dengan keduabelah pihak berperkara, namun hasil mediasi tersebut gagal juga, maka dilanjutkanlahHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 701

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 591.0008Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.Mdn

701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXKXKX binti XXXXXXXXXXKXX, NIK:7309016802010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 28Februari 2001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Wahdah, tempatkediaman di BTN xxxxxxxxxx, Blok G, Nomor 26,DeSa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXxxxx

Freeport, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXxXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 24 November

2021 denganregister perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 4 April 2021, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0079/002/IV/2021, tanggal 4 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyang,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan

,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadArfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Mrs

701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Syiraj Nomor 16,Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten magelang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid

Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 30 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebaliknya apabila Pemohon/Tergugat RekonvensiHal 4 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/Mungkidbersikeras tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan hal ini dikabulkan olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, Termohon/Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkah sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp25.00.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.Hal 16 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/MungkidPerincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 17 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/Mungkid