1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.No.xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di PerumahanXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. xxxx, lahir tanggal 10 Agustus 2002;3.2. XXXXx, lahir tanggal 18 Juli 2013;4.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan, maka terhadap perkara ini Majelis Hakim menjatuhkan putusan diluar kehadiran Termohon, yang amarnya sebagaimana berikut di bawah.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku.Memperhatikan kaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 645.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 736.000,00Hal.10 dari 10 Halaman Pts. No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hadi Marta Bin Suharto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Pemohon;melawanKarlina Binti Darti, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerail;3.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah diupayakan damai secara keluarga antara Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;9.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kagaindl ali jle at ol sylos ol iieu jist olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAMES A 5 YARIZG, $400 S 3 VRUGAIBARLD, CR! 5dGP UL GS RAPA

1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 30 Agustus 2000, umur19 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Juli 2002, umur 18tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2015 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain hingga kabar terakhir Tergugatsudah menikah lagi secara sirri, Tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 April 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp580.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLN , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 10 November 1995 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kotamadya Ujung Pandang yang sekarang menjadi Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/14/II/1996 tanggal 13 Februari 1996Hal. 1 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.

Menghukum Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Dalam RekonvensiHal. 4 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Termohon secara lisan telah mengajukan gugatan Rekonvensi,sehingga Termohon dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat dalamRekonvensi mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum pula Tergugat memberikan biaya pemeliharaan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dua orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 16 tahun; ANAK, umur 12 tahun;Hal. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandiri denganpertambahan nilai 10 sampai dengan 20 % setiap tahun berjalan;5.

Hafiah S.Hal. 17 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1624/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban (KutipanHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2016/PA.TbnAkta Nikah Nomor 106/27/VIII/1998 , sesuai Duplikat tanggal 06 Maret2014.;.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian kepada para pihak dan untuk memaksimalkanusaha perdamaian tersebut telah diupayakan Mediasi,dengan bantuan mediatorHakim Pengadilan Agama Tuban Dra. Hj. RUSYDIANA akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAT TUJIANTO BIN MAULANA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GSUMARMI BINTISUKARUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ).;4.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Dra.HJ.SUFIYATI,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 595.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 686.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1624/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat dan Tanggal lahir, Jakarta, 14 Desember 1982, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir Dill, Pekerjaan PNS BKKBN,tinggal di Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanXxx, Tempat dan Tanggal Lahir

No.1624/Pdt.G/2019/PAJT4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1) xxx, Lakilaki, Umur 12 Tahun2) Xxx, Perempuan, Umur 11 Tahun3) xxx, Perempuan, Umur 9 Tahun6.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak Pebruari 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat, Majelis Hakimdipersidangan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! dan dikaruniai 3 anak. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa yang menjadi faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan melarang Penggugat bekerja.

No.1624/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. Salwi, S.H. Drs.H.M. Gapuri, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1624/Pdt.G/2019/PAJT

1624/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena ekonomi rumah tangga;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bms

1624/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 18 Juli 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 179/26/VII/1999, tertanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di JAKARTA TIMUR selama sekira 20 tahun;3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1624/Padt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagj,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX Rt.01/Rw.06 DesaDawung Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, umur

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 01 September 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 475/03/IX/2014 tertanggal 02 September2004 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Karangawen KabupatenDemak..

Bahwa oleh karena sejak Termohon dan pemohon pisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang lagi ke rumah pemohon, maka sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai dengansekarang.Hal 2 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa oleh karena Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon, danselama itu Termohon tidak pernah melayani Pemohon, oleh karenanyaPemohon tidak rela dan tidak ridlo atas keadaan itu.8.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;;Hal 4 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara1.a fF wNHakim Anggota H. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IIHakim Ketua Majelis,DRS. SUPANGAT, MH,.NUR HAMID SAg MH.,PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 184.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 275000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No.1624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1624/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Mttentang Peradilan Agama, kewenangan relatif perkara gugatan, pengadilanagama yang berwenang memeriksa perkara cerai gugat adalah pengadilanagama yang wilayah hukumnya meliputi kediaman istri/penggugat, olehkarenanya menurut hukum, pengajuan Gugatan Cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Metro Kelas I. A;.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Metro, Kelas I.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 07 April 2003. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.MtMenjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Barat KotaMetro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Pusat Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.MtFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.400.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Mt

1624/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 19 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;5.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1624/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLSeptember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 09 Desember 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi selaku sepupu, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 305.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Mulang Rahmadani Warmanto dan Retno Kartenz Riyanti untuk menjual tanah pekarangan Sertfikat Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : kurang lebih 750 meter persegi, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10-06-1994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama Pemegang Hak: 1.

Memberi iin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjualsebidang tanah Pekarangan Hak Milik Nomor 1624, Luas tanah : + 750 m2,dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletakdi Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.1624, atas nama pemegang hakWarmanto , dan ke4(empat) anaknya Imam Bade Iriyanto, Dita Wulandari,Raahmadani Warmanto, dan Retno Kartenz Riyanti, diberi tanda bukti P9;10.

RETNO KARTENZ RIYANTI, lahir di Sragen, tanggal 31122007(usia 14 tahun);Halaman 3 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PN Sgn Bahwa semasa hidup istri Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 1624, luas tanah : + 750 m2, dengan GambarSituasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;.

RETNO KARTENZ RIYANTI, lahir di Sragen, tanggal 31122007(usia 14 tahun); Bahwa semasa hidup istri Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 1624, luas tanah : + 750 m?, dengan GambarSituasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;.

Situasi Nomor 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen dan setelah istri Pemohonmeninggal dunia, maka Hak waris tanah tersebut sekarang atas nama Pemohondan anakanak Pemohon sebagaimana dalam Sertfikat Hak Milik Nomor 1624,Luas tanah : + 750 m2, dengan Gambar Situasi Nomor : 9861/1994, tanggal 10061994, yang terletak di Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenatas nama Pemegang Hak: 1.

1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : M. Darmawan als Panji Bin Azwar Nero.. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/13 Maret 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Teluk Ambon Gg. Garuda Rt. 02 Kel.

DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NERO.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Rambut An. M. DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NEROtersebut diatas adalah benar () Negatif, tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Si. serta Diketahui danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDitandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yaituKuswardani., S. Si., M. Farm., Apt yang pada intinya menerangkan bahwa :Barang Bukti yang diterima berupa:1. 1 (Satu) buah Amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelan dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan rambut dengan berat netto 1,2005 gram An.

PanjangKotaBandar Lampung, setelah terdakwa sampai di rumah saksi Dwi PutraAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar tidak lama kemudian saksi Dwi PutraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar mengajak terdakwa untuk pergimenuju ke samping rumah saksi Dwi Putra Anggara Als Angga Bin ViktorSianipar.

Syahri Adamy, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkMansur B, Bc.lp., S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1624/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

;ATAUPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada dengancara menghubungi Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidak bisadihubungi hingga sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7. Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Suratsurat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.1.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa Termohon telah meninggalkanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.