1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di xxx,sebagai tempat tinggal bersama;oe Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon xxx di depan Pengadilan AgamaCibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i Pemohon terhadap Termohon xxx di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Tanggal lahir 07 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Tanggal lahir O8 April 1961, Agama Islam,Pendidikan

ini sudah mencoba bertahan dengan kondisirumah tangganya, selalu. berusaha mempertahankannya danmemperbaikinya, namun perlakuan yang sama selalu diterima olehPenggugat, sehingga ketentraman dan kenyamanan dalam berumahtangga yang diharapkan tidak pernah didapatkan lagi oleh Penggugat.Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dan tidak rela ;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas Penggugat menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641

yang menikah pada tanggal 19 Maret 1987 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adanafkah lamanya akibat dari sering terjadi pertengkaran;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1641/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Drs.

disebutPemohon;MELAWANSri Hartati binti Supardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Bendan Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1641

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor269/08/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 5 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikarunial keturunan ;Bahwa

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Sarwanto, M.Kes bin Sukiman ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartati binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.285.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt

1641/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dali!

Dan = akibatHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19 Juni 2017, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 19 Juni 2017, saya,Senari bin Misji menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri saya, Aniyah bintiBunaw *;Menimbang, bahwa

Fauzi, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi.terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon2.

Zaenal Musthofa, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HRp. 100.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1641/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon yaituFANNY SURYANA ;Hal 1 Penetapan No.857/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa pada tanggal 19 Desember 2004, Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan seorang perempuan yang bernama Dewi RoosianiTojib, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20Desember 2004 ;Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon ternyata tertulis namaPemohon FANNY SURYANA WIDJAYA, sebenarnya harus tertulis FANNYSURYANA, (berdasarkan akta

KutipanAkta Perkawinan tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohonterhadap Kutipan Akta Perkawinan untuk keperluan pekerjaan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tertanggal 20 Desember2004, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578080401080630, tertanggal 29 Pebruari 2016,bukti P3 ;4.

semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA diperbaiki / dirubah menjadi :FANNY SURYANA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Andhika Wijaya dan Charles Gunadi tidak lain adalah Ayah KandungPemohon dan saudara ipar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.1641

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semulatertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANAuntuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon tersebut diatas dalam Daftar Register Perkawinan yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mkd telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332910441860003 tanggal .....

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

06 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 944/136/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sudah berlangsung selama 2 tahun, hal itudiketahui penggugat langsung dan juga diakui oleh tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000. (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

1641/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1641/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

.1/13/2012, Tanggal 11 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor :KEP649/WPJ.19/BD.05/2010 tentang Penolakan Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 tanggal26 Nopember 2010 yang Pemohon Banding terima tanggal 30 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

bunga Pasal 13 (2) KUPadalah sebanyak 7 bulan (September 2008 sampai dengan April 2009), karenapihak tidak memperhatikan realisasi pelaksanaan pungutan PPh tersebut yangtelah Pemohon Banding lakukan pada bulan April 2009;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas besarnya sanksi atas denda bungaPasal 13 (2) yang tepat untuk SKPKB Pasal 26 Nomor : 00016/204/08/051/10tanggal 26 April 2010 masa September 2008 adalah sebesar := 7 bulan x (2% x Rp. 132.981.426,00 )Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengajukan banding atas keputusan tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016telah diberikan keputusan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Put.38609/PP/M.1/13/2012 tanggal 11 Juni 2012;3.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016

1641/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1641/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : DEDITempat/ tanggal lahir : Muar Punjung / 12 Januaril977;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun IIT Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1641/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1641/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1641/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RATNAJUWITA pada tanggal 19 Desember 1997 sebagaimana Surat keterangan akte nikahdari kantor urusan agama Kec.

SELLA AULIA yang di keluarkan oleh Bidan AmrinaAmin. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1641/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa SELLA AULIA adalah anak perempuan Ke3 (tiga) dari pasangan suamiister: DEDI dan RATNA JUWITA lahir di Muara punjung Pada tanggal 04 Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1641

1641/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal diKelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur = 23 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di KelurahanMaricaya, Kecamatan Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1641

No. 1641/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 3 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal22 Agustus 20114.

No. 1641/Pdt.G/2014/PA Mks10Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1641/Pdt.G/2014/PA Mks124. Biaya redaksi5. MeteraiRp 5.000,00be cueeueeeeees Rp 6.000.00Jumlah Rp 411,000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.

1641/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA. Kal.7.

) 2(105) 2(1213) 1(IAVISY7) T(47) 113) 1151030) 1(((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(47) 1(L3) 1(151030) 1(16) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(BT3) 1QQa7) 2(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(DOS) 2(1213) 1(141516207) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

141.00 551.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(B1a) 1(L216177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1216207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1L216217) 1(34) 1(5) 2(38511647) 1(13) 1((((((7) 15226) 12335366) 116) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 536.00 Tm/F12 1 TF(41) 21O5) 21213) 114157) 15226) 12335366) 1((((((1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(S226) 1(2335366) 1(1645) 1(313) 1(Q127 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1641) 2(105) 2(L2V13) 1(14151653

) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(1653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 522.00 TmfELZ 2, DE(177) 1(47) 1(13) 1C(VLSVLOA30) 2(1645) 1(313) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(l1) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(l1) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(D2Na3) 2L(141516171653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(16) TJETQqBT0.000

) 2(105) 2(1213) 1(141516) TdETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 464.00 Tm/F12 1 TF(53) 131) 231) 211) 21430) 11L6177) 15226) 12335366) 11647) 113) 144) 230) 11653) 131) 231) 211) 21430) 1(((((((((((((((((L6L77) 1(5226) 1(2335366) 1(1645) 1(B1a) 1(121653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(L61L77) 1(47) 1(13) 1(1L51030) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L4151653) 1(31) 2(31) 2(i1) 2(1430) 1(16) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(207) 147) 113) =1151030

) 11647) 1Ee Ba en FR134430) 11653) 131) 2ea) 211) 21430) 116207) 147) 113) 1151030) 11645) 1313) 1121653) 131) 2( 1((((((((((((((((31) 2(((((((((((((((()) 211) 21430) 116207) 150) 211) 21213) 1364) 11641) 2105) 21213) 11L41516171653) 131) 2ea) 211) 21430) 116) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 435.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(1L05) 2(1213) 1(L41516201653) 1(31) 2(31) 2(11) 2(1430) 1(1L6207) 150) 211) 21213) 1364) 11647) 1L3) 2144) 230) 11L61L71653

1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 09 April 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi (Kutipan Akta Nikah Nomor0385/036/IV/2016 tanggal 09 April 2016).Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Perumahan Graha Arradea Blok A211, Ciherang,Bogor.3.

Bahwa pada bulan November tahun 2017, Termohon terkena ususbuntu dan menolak penanganan tanpa sebelumnyaberkonsultasidengan Pemohon, karena Termohon di jadwalkan untuk mengikuti acarakantor Termohon di Pangkal PinangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada bulan Februari tahun 2018, Termohon menghina danmencacimaki Pemohon yang memberikan pekerjaan kepada temanpria dari Pemohon;.

Bahwa Termohon selalu membantan perkataan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik;Bahwa Termohon sering merendahkan uang yang diberikan atau disimpan oleh Pemohon untuk kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon tidak menghargai usaha Pemohon mencari nafkah,dan selalu merendahkan pekerjaan yang dilakukan oleh Pemohondalam mencari nafkah;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.p.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1641/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Andi Tjindra;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun /7 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pamdawa, SH ketiganya adalah Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Ikatan advokat Indonesia (YLBH IKADIN) beralamat di JalanMP Mangkunegara Nomor 9 RT.09 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni, Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1641/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 25 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN

Plg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PigSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini,

Ilir Timur Il Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Piglain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiFerryanza, SH. BIN H.

,M.H.Subur Susatyo, S.H..M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN PlgJeanny Hy, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2018/PN Pig

1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan rseee, KecamatanKemuning, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPRIMER:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi 2.

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST

P UT US ANNomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt. Pst.

Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt.

1641/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 April2016 telah mengajukan

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.3/03/IV/2016, tanggal 8 April 2016 ;8.

Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdMa'asyi, SH., MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, MH. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :045/02/II/2019 Tanggal 25 November 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/03/II/2004 Tanggal 03 Pebruari2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1641

memuncakpada bulan Oktober 2019 di mana saksi seringkali menyaksikanPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat terlalu cemburu buta kepada Penggugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang sah;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampalsaat ini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya, Tergugat pindahkerumah orangtuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1641

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn