1913/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H, dan AWIK LISTIYANI,S.H, alamat JI.

Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 3 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa orang tua atau keluargaPenggugat pernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan,akan tetapi sudah tidak bisa rukun lagji.9.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada Wahyu Mustariyanto,SH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mataram No. 02Kelurahan Tamanbaru Kecamatan

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Agustus 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Agustus 1992 ;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama lebih kurang 22 tahun denganmengambil tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah bersama;3.

panggilan kedua tertanggal 27 April 2015,Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1913/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rowotengo RT.002 RW. 005 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2009 Jo Surat Keterangan B38/Kua.13.32.31/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama anak umru 9 tahun dan anak II umur 7 tahun kedua ikutPenggugat ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat dan juga selingkuh dengan wanita lain oleh karena masalah iturumah tangganya menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 1913

Anwar, S.H., M.H.EShal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 1913 /Pdt.G/2019/PA.Jr

1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 0211/021/VIII/2000 tertanggal 12September 2018.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Bab. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor : 474.1/963/2018tertanggal 18 September 2018;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , lempat Dan Tanggal Lahir, , Umur 26Tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan PT), WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 02 April2016, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Siti Khadijah., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu DewiOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H., Drs. Syafii, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya Redaksioa KF wn >Biaya MeteralBiaya Pendaftaran: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 480.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Btm

1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No Put. 1913/PH.G/2015/PA.

Na Pal. 1913/PatG/201S/PA. Mee1FFotokon!

No Put. 1913/PA1.G/201S/PA.

Pul. 1913/PanG/201S/PA.

Pul. 1913/Pa:G/201S/PA: Mtduimdang No. 1 tahum 19741 jjo pasal 3 Kompilasi Hukum Isa yaltu untukrmewyjudikan kehidiupam runnain tangga~ yang bahagia/sakinah, mewaddah danrahrnan tidak akan terwuj ud!

1913 K/PID.SUS/2016

No. 1913 K/PID.SUS/20168. Perpanjangan penahanan 30 hari Il oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;9. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan tanggal 5 Mei 2016;10.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016:11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 1913 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Markus Kingsley bersama dengan sdri. DewiAnggraini (Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), sdr.

No. 1913 K/PID.SUS/2016hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,675 gram langsungditangkap oleh petugas dari BNN RI yaitu sdr. Purwo Widodo dan Yulamral. Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1411/IX/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 7 September 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih yang disita dari sdri.

No. 1913 K/PID.SUS/2016sendiri bahwa Pertimbangkan Hukum tersebut telah jelasjelas salah dalammenerapkan hukum..2.

No. 1913 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1913 K/PID.SUS/2016

1913/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504185601xxx001 tanggal09022016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/15/VIII/2015tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 13Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA9.

SaksiSaksiHalaman 20 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 29 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Anak kedua, sebesar Rp. 2.000.000,00 selama 10 tahun, rincian = Rp.2.000.000,00 x (10 x 12) = Rp. 2.000.000,00 x 120 = Rp.240.000.000,00;owHalaman 33 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TAb.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 1987 dariasset Kekayaan Negara dan membatalkan segala tindakan pelaksanaan LelangEksekusi maupun Pengosongan Asset milik Penggugat; 12.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 198/7sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum yang tetap; 22222 26. Menyatakan Putusan gugatan ini untuk dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoerbaar bijvoorraadj; 7.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB No. 1913 adalah keliru, karena SHGB No. 1913bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, Hermien B.Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3 poin 10 yangmenyatakan, ".Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan suratukur No. 334 tahun 1987 atas nama Hermin Boedoyo (istri penggugat)".A.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dari SHGB No.1913. Pemilik sah SHGB No. 1913 adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, sehinggaseharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukanTigor Barigin Siahaan, B. AP.5.

OO06/RW. 012, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan Surat Ukur No. 334 tahun 1987(vide butir 1 Dalam Pokok Perkara Gugatan Penggugat), padahal SHGB No.1913 dimaksud adalah atas nama Hermien Budiningsih Budoyo; Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap objek tanah dan bangunan berdasarkan SHGB No. 1913sebagaimana dimaksud oleh karena Penggugat ternyata bukan

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000- (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;-

PENETAPANNomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw.

20, RT. 01/05 Desa Pedagangan,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di depan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanya yang telah diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1913

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1913/Pdt.G/2008/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidak perlu dipertimbangkan lagidalam penetapan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.149.000 (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 27Januari 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 H.,oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIMsebagai Ketua Majelis, dan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang,

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/029/III/2012 tanggal12 Maret 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan, danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Drs. H.M.SYAFI'TIE THOYYIB, SH.,MHHakim AnggotaDrs. H. IRWANDI, MH Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera Pengganti................Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT melawanRe mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal isPn, sebagai TERGUGAT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kecamatan i sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No tertanggal 26 September 2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di iisnn.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017 dengan permasalahan yang sama padaPosita 3 (tiga) diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat untuk tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat di Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Ee.

NUKHOJIN dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;220Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUKHOJIN NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.el oo > SI suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada BAMBANGPRIYONO, S.H., Advokat

KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1554/P/2015/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2015, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 1913

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam1436 Hijriyah oleh Drs. UMAN,M.Sy selaku Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.SUPANGAT,MH. dan Drs.

1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 26 September 2017.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

1913/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt

1913 K/Pid.Sus/2013

Ketua Muda Pidana No.2860/2013/S.978.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 04 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal.1 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013paling lama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 05 Oktober2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Rl.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUSTONO Bin H.

Cendrawasih Makassar, yangmengenalkan Terdakwa dengan Supriyanto adalah Papa Pipi atau JuriHal.6 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013dengan memberikan nomor Handphone Terdakwa ke Supriyanto, kemudianSupriyanto menelpon Terdakwa dengan menggunakan Private Number(nomor pribadi) yang tidak muncul nomornya di layar Handphone jikaSupriyanto menelpon Terdakwa dan selanjutnya menanyakan kepadaTerdakwa Apakah kamu temannya Papa Pipi ?

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Hal.11 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013Karena itu putusan Pengadilan Negeri Kolaka dan putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara a quo haruslah di batalkan.. Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal.14 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013

1913/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 29 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1913/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut ;1.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. MlgMajelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. Mig PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBR WwW WwRedaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000

1913/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA. Pwd.dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 474..2/290/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yangdikeluarkan kepala Kelurahan Kuripan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syamsul Arifin,SH.MH. Drs.H.Jamalaba Malau,MH.Panitera PenggantiSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 301.000,00

BG 1913 LG warna abuabu beserta 1 (satu) lembar STNKyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu MUSIRIN BINKARSOKIMIN, yang ada dalam kekuasannya dan barang yang ada padanyabukan karena kejahatan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt: 22222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn en ne nnn enna nnn nencn acese Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Serli Handayani binti Hasbullah di depan

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16november 2012 sampai dengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itusaksi serli mengatakan sewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewamobil 3 (tiga) hari dan setelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobilbeserta STNK mobil avanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16 november 2012 sampaidengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itu saksi serli mengatakansewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewa mobil 3 (tiga) hari dansetelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobil beserta STNK mobilavanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

Taba JemekehKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, saat itu saksi Serly Handayani BintiHasbullah mendatangi saksi dengan maksud mengatakan kepada saksi bahwasaksi Serli akan menyewa Mobil Toyota Avanza BG.1913 LG warna AbuabuMetalik No Mesin.DE87102, No Rangka.MHFM1BA3J9K197161 BPKBAn.Musirin yang berada di ACC TRAVELtersebUut j= 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnen nnne Bahwa, saksi menerangkan Mobil yang akan dirental tersebut adalah milik saksiMusirin Bin Karsokimin yang bergabung di ACCTRAVEL

Musirin Bin Karsokimin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanS@bagal DETIKU ~=~ nnn nnn nnn nnn inn nnn nnn nnn nn nnn nnn nmine Bahwa, saksi menerangkan adanya penggelapan mobil milik saksi yangdilakukan Saksi Serli danTElAEKWa;~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nr mnmnmnmeninnne Bahwa, saksi menerangkan mobil Avanza Nopol BG 1913 LG adalah miliknyadan statusnya masih kredit di leasing Adira lubuk Linggau, Dp.40.000.000.