655/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.WtpZN ZN * 2SED VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual buah dan sayuran, tempat kediaman di JalanCempalagi, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.655/Pat.G/2018/PA.WitpKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 8 Januari 2004.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri hingga saat ini sudah mencapaiselama 15 (lima belas) tahun.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.655/Pat.G/2018/PA.WipDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.655/Padt.G/2018/PA.Wip

655/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridho Alfatah alias Ridho2. Tempat lahir : Sido Mulyo3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/5 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. V Gang Buntu Moncol Ds.Sido MulyoKec.Binjai Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Cengkeh Turi , Saksi bertemudengan temannya Denny als Godek yang mengajak Saksi ke rumah TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbdi Moncol, selanjutnya Saksi dan Denny als Godek berangkat denganmengendarai sepeda motor masingmasing, Sesampainya dirumah Terdakwa diDsn. V Gg. Buntu Mocol Ds. Sido Mulyo Kec. Binjai Kab. Langkat, Saksi Dennyals Gojek diperkenalkan oleh Saksi Riki Tamsyah Irvani kepada tersangka.

Langkat, Saksi Denny als GojekHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbmemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti SE. SH. MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stb

655/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 6 januari 2008 dalam asuhanPenggugat;.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota IIDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

655/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 15 September 2019 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/094/IX/2019 tertanggal 16 September 2019;Put. nomor 655/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Put. nomor 655/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

30 Juni 2021, serta oleh MajelisPut. nomor 655/Pdt.G/2021/PA Cmi.

Put. nomor 655/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

655/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PwkaeshaatalnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada AA OJAT SUDRAJAT, S.Ag.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 April 2021 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 08 April2021, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah Istri san dari Tergugat yang menikah padatanggal 27 Maret 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Pasawahan Kabupaten Purwakarta No.

Putusandibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, sidang dibantu oleh Muis Latif, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiMuis Latif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :PNBP : Rp70.000,00Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp200.000,00Meterai : Rp10.000,00eonn nee n nne +Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

655 K/Pdt/2016

Nomor 655 K/Pdt/2016tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.326.000,00 (satujuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);8.

Nomor 655 K/Pdt/2016a.

Nomor 655 K/Pdt/2016(2)perjanjian secara kekeluargaan tersebut. Djoko Witjaksono hanyadiam karena tidak mau ribut.

Nomor 655 K/Pdt/2016k.

Nomor 655 K/Pdt/2016

655 K/TUN/2015

Putusan Nomor 655 K/TUN/2015pemerintah daerah berupa tanah dan bangunan, sebagian dari tanah danbangunan itu awal mulanya milik perusahaan Swasta Belanda NV.NIGIMY di era Pemerintahan Hindia Belanda;Tanahtanah milik NV.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2015dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual.

Putusan Nomor 655 K/TUN/20154. Berisikan tindakan hukum Tata Usaha Negara, objek sengketadikeluarkan oleh Termohon Kasasi telah menciptakan terhapusnyasuatu hubungan hukum yang telah ada;5.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2015Keputusan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2015

655 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017bahwa pada Pasal 9 Explosives Technology License Agreement disebutkanmengenai pembayaran, dimana pada angka 9.1 disebutkan:In consideration of the licenses granted under Clause 3 and 5 the Licenseeshall pay Orica Royalties of A$24 for each Production Unit of Bulk Oxidizerproduced by the Licensee.ii.

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/20172. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoadalah sebagai berikut:2.1.

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017(a) in the case of royalties described in subparagraphs 3(b) and (c),and to the extent to which they relate to those royalties, insubparagraphs 3(d) and (f) 10%; and(b) in all other cases 15%.The competent authorities of the contracting states shall by mutualagreement settle the mode of application of these limitations.3.

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017Technology Pty Ltd, Orica Australia Pty Ltd, diketahui bahwa Oricamemberikan dan/atau mewajibkan Termohon Peninjauan Kembalihalhal sebagai berikut:a. Orica KnowHow segala pengetahuan komersial danpemahaman untuk melaksanakan jasa peledakan.b. Applications Software perangkat lunak (software) yang akanmembantu pelaksanaan jasa peledakan.c.

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017

Menyatakan hukum SHM No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980, dimana kemudian sebagian tanah tersebut dibebaskan haknya untuk proyek kanalisasi Tukad Badung seluas 727 m2 pada tanggal 02 September 1982 sehingga tanah yang tersisa seluas 1573 m2 yang terletak di Desa Pedungan (Glogor Carik), Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, adalah harta bersama diantara Tergugat

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar untuk membuka blokir terhadap : Sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;6. Menolak gugatan Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Bahwa sebelum lbu penggugat Gusti Ayu Putu Oka Meninggaldunia, lou Penggugat telah terlebin dahulu membuat sebuah suratHibah wasiat terhadap tanah sisa SHM No.655/Desa Pedunganseluas + 1573 M?

Bahwa setelah lou Penggugat Gusti Ayu Putu Oka meninggaldunia, Penggugat bermaksud untuk menegaskan hakhakPenggugat dengan cara mendatangi Para Tergugat untukmeminta Pemecahan terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka agarkedua bidang tanah sengketa diatas dibalik nama dan diacatatkanatas nama Penggugat, namun Para Tergugat dengan berbagaialasan serta itikad tidak baik tidak mau menyerahkan danmemecah sertifikat SHM No.655/Desa Pedungan tersebut,walaupun

Bukti P.1 surat dari Penggugat yang bersesuaian dengan bukti paraTergugat yaitu bukti T.2 berupa sertifikat Hak Milik No. 655, dimanapada sertifikat Hak Milik No. 655 diterangkan bahwa, tanah yangsemula pemiliknya adalah Ni Tjeki telah beralin kepada Gusti AyuPutu Oka, dengan titel jual beli yang dilakukan pada Tanggal 21 Juli1976;2.

menurutgambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;Halaman 61 dari 65 putusan No 146/Pdt/2017/PT.DPSMenimbang, bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/DesaPedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka seluas 2300 m?

menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980No.1493/1980 ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pemblokiran atassertifikat Hak Milik (GHM) No.655/Desa Pedungan atas nama lgusti AyuPutu Oka seluas 2300 m?

655 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d.Kenaikan Pasal 13A 0,00e.Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1200/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00012/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013 Masa PajakJanuari 2010 , atas nama: PT.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNo: 655/ Pid B /2017/PN SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUMAIDI BIN JASMAN ( Alm )Tempat Lahir : GroboganUmur /Tanggal lahir : 28 Th/1Januari 1989Jenis Kelamin : LelakiKebangsaan >: WNITempat tinggal :Wates , RT 006 , RW 004, Kel Wates , KecKedungjati , Kab GroboganAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

replik / duplik;Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tunggal .Nomor : B239/0.3.10/Epp.2/08/2017 tanggal 29Agustus 2017, terdakwa telah dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :roe Bahwa ia terdakwa JUMAIDI Bin JASMAN (Alm) pada hari Sabtu, 27 Mei2017 sekitar jam 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2017 atau setidakHalaman 1 dari 8 Putusan nomor 655

JOKO SURO .SH , Penyidik / PenyidikHalaman 3 dari 8 Putusan nomor 655/Pid.B/2017/PN.Smg.Pembantu pada Polrestabes Kota Semarang , dan keterangan saksi tersebutdimuka persidangan ini tetap dipertahankannya ;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 655/Pid.B/2017/PN.Smg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang , pada hari : RABU , tanggal : 20 9 2017 ; oleh kami: WISMONOTO.SH sebagai Hakim Ketua Majelis ; NOER ALI. SH ; dan ESTHERMEGA . S. SH.

MHum.Panitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 655/Pid.B/2017/PN.Smg.

655/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Palne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndirwan, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Fitriani

Bahwa pada tanggal 9 Mei2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Palpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Palu Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: ;2. Bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat bukan atas dasar cinta, tetapi terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;3.

Bahwa dalam hubunganPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki keturunanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Pal11. Bahwa PENGGUGAT sangatmerasa sedih dan tidak nyaman dengan kondisi yangdialaminya12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar tetapi saksimelihat ketidakwajaran antara Penggugat dan Tergugat karena masihHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. PalHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. Pal

655/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN BIN ABD.

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat, sejaktanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknyatelah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor656/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 30 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus

ALAM Als ALANG;Bahwa harga dari kedua paket sabusabu yang telah dibelinya darisaksi AMINA S adalah seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah, dimana satu paket seharga seratus ribu rupiah dibeli secaraHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mkslangsung Terdakwa IRFAN kepada saksi AMINA S sedangkan satu paketseharga seratus lima puluh ribu rupiah diperoleh juga dari saksi AMINA SAs MAMA BAE melalui perantara Lk.

Gaffar diajukan kedepan persidanganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mksdalam keadaan sehat dan dari terdakwa tidak ditemukan alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan perbuatanterdakwa, dengan demikian unsur " setiap orang " telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Paniterapengganti Pengadilan Negeri Makassar yang dihadiri KASMAWATI SALEH,SKM, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ADHAR, SH.MH SURATNO, SHPanitera Penggati,HARTO PANCONO, SH.MHANDI HAJERAWATI,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Mks

655/Pid.B/2019/PN Dps

Advokat YAFETKURNIAWAN,SH.M.Hum & REKAN berelamat di Jalan Jaya Giri IX No. 17Denpasar BRI/Lingkungan Jaya Giri, Kelurahan Dangin Puri Kelod, Kec.Denpasar, Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Mei2019Hal 1 dari 30 halaman Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Dps.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 655/ Pen.Pid.B/2019/ PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana

yang bersangkutanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 655 / Pen.

Dalam pembicaraan via telepon,Terdakwa diminta untuk pulang ke rumah korban LIE SIAN aliasJESSICA.Bahwa setibanya di rumah milik korban LIE SIAN alias JESSICA,Terdakwa ditanya perihal perincian gaji karyawan dan supplier yang telahHal 6 dari 30 halaman Putusan No 655/Pid.B/2019/PN Dps.Terdakwa bayar.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO WIRANATA ADITIO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 ( limabelas ) hariHal 29 dari 30 halaman Putusan No 655/Pid.B/2019/PN Dps.3.

Wayan Puglig,SH.Untuk salinan resmiPanitera,Hal 31 dari 30 halaman Putusan No 655/Pid.B/2019/PN Dps.Dwi Setyo Kuncoro, S.H.M.H.NIP. 19671217 199103 1 005.Hal 32 dari 30 halaman Putusan No 655/Pid.B/2019/PN Dps.

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

655/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 10 Agustus1965;3.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SuamiPemohon (Muselan) Nomor : 3573022001480001 tanggal 06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 Tanggal 10Agustus 1965 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P3;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgOo OR OwPNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm.9 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wp.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 655/Padt.G/ 2016.PA. Wop.3.

Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wop.Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 11 Put. Nomor 655/Pat.G/ 2016.PA. Wp.

655 PK/Pdt/2012

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.10.11.MAKKA bin AZIS alias MAKKA AMA MAAS, bertempat tinggaldi Desa Lanta, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;.

Putusan Nomor 655 PK/Pdt/2012M.

Putusan Nomor 655 PK/Padt/2012 Saoda Makka( Istri ), kKeduanya bertempat tinggal di Desa LantaKecamatan Lambu Kabupaten Bima;2.

Putusan Nomor 655 PK/Padt/2012Kembali Pemohon tenggang waktunya telah sesuai dengan ketentuanUndangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RIpasal 69 huruf (c), sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap dantelah diberitahukan kepada Para pihak yang berperkara;5.

Putusan Nomor 655 PK/Padt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 655 PK/Padt/2012