668 K/Ag/214

Putusan Nomor 668 K/Ag/20144.2.4.3.4.4.4.5.4.6.

Putusan Nomor 668 K/Ag/20145.6.

Putusan Nomor 668 K/Ag/20144.4.4.5.4.6.

Putusan Nomor 668 K/Ag/2014Kasasi/para Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima/N.O.

Putusan Nomor 668 K/Ag/2014

668/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Zulkifli Alias Zul;Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/16 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 17 Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 668/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 668/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 668/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 668

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 668/Pid.Sus/2020/PN Kis

668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 22 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum Ahmar Ihsan Rangkuti, S.H, Anggi Aribowo, S.H., MuhammadHalaman 1 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Rozaq Asyhari, S.H., M.H., Ali Wiji Edhy, S.H., Aristya Kusuma Dewi, S.H.

Penetapan Wakli Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 23 Mei2016, Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 26 Mei 2016, Nomor668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tentang hari sidang perkara ini;3.

ARIF BUDIANTO.Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Metropolitan JakartaPusat ;Halaman 6 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Kirai Rt 04/01 Kel.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 5,7588 gram dirampas untukdimusnahkan ;6.

,Panitera PenggantiTATI DORESLY, S.H., M.HHalaman 15 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 668/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

668/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pat.G/2021/PA.Kagini (persona standi in judicio), Karenanya Pemohon mempunyai kualitas untukmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohonberkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Kagakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kKemaslahatannya (yang terbaik),hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:laos!

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Kag

668/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 668 /PID.SUS /2021/PT MKSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Yakub Alias Yakub Bin Mangge2. Tempat lahir : Salobiro3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/04 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Penahanan Hakim Tinggi, sejak tanggal 15 September 2021sampai dengan tanggal 14 Oktober 2021 ;LY Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID.SUS /2021/PT M 10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13 Desember 2021 ;Terdakwa dalam tingkat pertama didampingi olen Rustam Timbonga, $.H.

Lab.403/NNF/I/2021 tanggal 04 Februari 2021, yang dibuat dan di tandatangani oleh: 1.4 GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, Pangkat AKBP NRP. 74090810, 2.HASURA MULYANIAmd Pangkat PENATA NIP. 197009291998032001,3.SUBONO SOEKIMAN, Pangkat AIPTU, NRP 65120098 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID. SUS /202 4 No.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID.

MUSTARI, S.H PARULIAN LUMBANTORUAN, S.H;M.HPanitera Pengganti,JOHASANG, S.HHalaman 15 dani 15 Halaman Putusan Nomor 668 /PID.SUS /2021/PT MKS

668/Pid.Sus/2016/PN.Smg

/PidSus/2016/PN.Smg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pen.PidSus/2016/PN.Smg tanggal27 September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa sabu dan semuaperalatannya yang menyediakan adalah terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg Bahwa setelah tertangkap, terdakwa disuruh petugas untuk memesan sabukepada Doni sehingga terdakwa sms kepada Doni untuk pesan sabu lagi.Kemudian saat Doni mengantar sabu kepada terdakwa ditangkap petugasPolda Jateng.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.SmgAd.1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bekas; 1 (satu) alat hisap;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg 4 (empat) buh pipet kaca; 2 (dua) korek api gas; 1 (Satu) HP Samsung duos warna hitam dengan sim card 081901565676; 1 (Satu) tube bekas urine;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HABDUL WAHEB, SH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO,SH .Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 668/PidSus/2016/PN.Smg

668/Pdt.G/2016/PA.Tbn

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp491.000.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

668/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMAM KURTUBIBin KARSAM (Alm)Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 10 Juli 1962Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Lor, Desa Gumelar, KecamatanBalung, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SH Advokatyang beralamat kantor di jalan Raung Mahameru A6 Jember berdasarkan SuratKuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembernomor 59/Pendaft/Pidana/2017 tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 668/Pid.B/2017

/PN Jmrtanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

BADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN JmrBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara pengancaman / tanopa hak membawa senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitarjam 12.00 Wib dan sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di rumah saksitepatnya di Dsn. Krajan Lor, Ds. Gumelar, Kec. Balung, Kab.

26 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, SH.MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Mohammad Kabul, SH PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triadi Agus Purwanto, S.H Slamet Budiono, S.H.M.HDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Jmr

668/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMP pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun NV DesaLondut Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 668/Pdt.G/2013/PA.Rap..bernama : anak, lakilaki, lahir 21 Agustus 2012, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Penggugat ;. Bahwa sejak lebih kurang tiga bulan dari pernikahan Penggugat danTergugat, ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan maupun pertengkaran, adapunyang menjadi penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat selalu bersikap lebin mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan bersama ;4.2.

No. 668/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 668/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., MAg. BADRUDNN, S.HI.,MH.Panitera PenggantiTtdDra. FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 668/Pdt.G/2013/PA.Rap.

668/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Metro, 27 April 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan XxxxXxXXX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PRINGSEWU, BUMI RATU,PAGELARAN, KAB.

Pengadilan Agama Pringsewu Nomor0215/SKH/2020/PA.Prw tanggal 16 November 2020 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, TTL Suka Menak, 12 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, BUMI RATU, PAGELARAN, KAB.PRINGSEWU, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 668

/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Desember 1998 , Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten xxxxxxxUtara, Provinsi xxxxxxx, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah

Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat dan masukandari Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Prw6.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhajir Anshori, S.HI Desi Ratnasari S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Prw

668/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.AAGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGM4.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM

668/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Anak I, lahir tanggal 24 September2015;3.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKpembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat, terlebin alasan gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran (vide Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKsebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LKsaksi sesual dengan ketentuanPasal 171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK3. Biaya Panggilan : Rp200.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20. Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.LK

668/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amalyadi Alias Marco Bin Alm. Sapani;Tempat lahir : Aceh;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bojong Menteng Rt 001/002 Desa BojongMenteng Kec.

Mangga 3 RT 19 RW 18 Wanasari, Cibitung, Bekasi, Jawa Baratsebagaimana Penetapan Nomor: 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr, tanggal 02Desember 2021;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 668/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

WAHAB (DPO) kepada WA ALI (DPO), setelahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckrmentransfer uang tersebut kemudian terdakwa mendapat telepon dariseseorang yang mengaku bernama MARCO (DPO) dan meminta terdakwauntuk ke Grandwisata Kec.

Sapani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckratau Melawan Hukum Secara Bersama Sama Membeli dan MenjualNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN CkrYudha Dinata, S.H.,Panitera Pengganti,Muhammad Idris Hasan S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Ckr

668/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa ;12345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa II;1Gooe. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor668/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 13 Mei 2020 dan tanggal 17 Juni 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Serbuk Kristal warna putih, dengan Kode A1, A7, A14, A21, B3, C7, C14,C21, D3, D10, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndangNo.4/2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakimwajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai kehakiman darirasa kedailan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agarputusan hakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Husny, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

668/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan eeeRen, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan i iT 7 7ee otPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 668

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PLGee Fertanggal 20 Maret 2017 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah seringberpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepada Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.PLG

668/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : GEDE PUTU MERTA WIJAYA, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat/tanggallahir : Gungungsari, 6 Februari 1989, Pekerjaan Petani, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gunungsari Umakayu,Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan,selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Jatiluwih pada tanggal25 Mei 2011, dan perkawinan tersebut Sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor3143/WNI/2012 tanggal 21 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2019/PN Sgr10.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir satuorang anak yang bernama Ni Putu Ayu Anggy Tunjung Putri

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6856/WNI/2012 tertanggal 29Oktober 2012 atas nama NI PUTU AYU ANGGY TUNJUNG PUTRI,kemudian diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2019/PN Sgr3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2019/PN Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Jatiluwihpada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor3143/WNI/2012 tertanggal 21 Juni 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2019/PN Sgr

668/Pdt.P/2021/PA.Tsm

didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 3255/Reg.K/2021/PA.Tsm.tanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak kandung paraPemohon, calon suami anak kandung para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 668

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.TsmLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama X X X X X Nomor X X X X X tanggal 13April 2019 yang dikeluarkan Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal, diberi tanda P4 dandiparaf.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.TsmBahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.TsmMengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2. Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il bernama X X X X X dengan calon suamibernama X X X X X:3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tsm3. Biaya Panggilan > Rp. 75.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Tsm

668/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Cmsperkara Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Cmsistri anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi seorang istri/ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.CmsB. Saksisaksi1.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Cms

668/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, dan atas buktibukti tersebut Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu secara saksama;Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.PWk.

Bahwa Pemohon dan keluarga calon besannya menyatakan siapmembantu) anakanak mereka, dan telah berkomitmen untuk ikutPenetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.PWk.

$jMencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatanLp o Logeolacl 69) ula mao Lio jlei 15Lige>l CLS ,LBila terdapat dua macam kerusakan, maka kerusakan yang lebih besarbahayanya harus dicegah, dengan menjalankan kerusakan yang lebih ringandampak buruknyaPenetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

PUTUSANNomor f/Pdt.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:2) at tanggal ahir EE mur 19tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0035/035/I/2017 tanggal 25 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SKG2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Alat bukti suratHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SKGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/035/1/2017, tanggal 25 Januari 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah bermaterai cukup, distempel pos sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai oleh Majelis Hakim selanjutnyadiberi tanda bukti P;b.

, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.SKG