1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 5 Desember 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

686/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mataram, O01 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor686/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal O06 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 686

Menyatakan perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 5 Desember2018 dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan H. Abidin H.

Ahmad, S.H. masingHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.Mtrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. KartiniDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H.Hakim Anggota,H. Abidin H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.Mtr

686/Pid.Sus/2020/PN Srh

Penetapan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor686/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

BOLON adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Srhdan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA Bahwa ia, terdakwa SISWANDI SIMBOLON Als.

Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Siswandi Simbolon alias Bolon tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Srhtanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Srh

686/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 686/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

USUF HANDOYO.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 1958/NNF/2016 tanggal 25Februari 2016 terhadap barang bukti milik terdakwa USUF HANDOYO yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Lbpditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDATK.I Supiyani.,S.Si.

Menggunakan Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN LbpAa1. Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

,Apt.dengan kesimpulan bahwa :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Lbp1. Barang bukti 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat0,14 (nol koma satu empat) milik terdakwa USUF HANDOYO adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

,M.H.dtoAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Lbp

686/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.686/Padt.G/2020/PA.

No.686/Pat.G/2020/PA.

686/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di JI.

Trunojoyo RT.02;RW.001; XXXxXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 18 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan No.686/Pdt.G/2021

MEMBEBANKAN seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 Hal.Atau:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exae quoet bono).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada ZUHANASAFI PUTRA., SH, Advokat berkantor di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3523156701790001, tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bermateraiPutusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal.cukup, telan dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 800.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00Putusan No.686/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal.

686/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kajuangin, DesaSabbang Paru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (buruhkelapa

RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20September 2017 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor686/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 20 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1 dari 12 Penetapan No.686

Suratsurat :Hal. 3 dari 12 Penetapan No.686/Padt.G/2017/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TermohonTERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2015 di KlangBayu Perdana, Malaysia;Hal. 10 dari 12 Penetapan No.686/Pdt.G/2017/PA. Prg4.

,M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan No.686/Pdt.G/2017/PA. PrgRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia fF oo lMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.431.,000,(seratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan No.686/Pdt.G/2017/PA. Prg

686/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

Anak II, berumur 5 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat mempunyai banyak wanita idaman lain (WIL).

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 686/Pat.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mubahi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Fauziyah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur Noor H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Smg

686 K/Pdt/2017

Nomor 686 K/Pdt/2017.3.

Nomor 686 K/Pdt/2017.2.

Nomor 686 K/Pdt/2017.c.

Nomor 686 K/Pdt/2017.Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 686 K/Pdt/2017.

686 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017dimaksud dalam Keputusan Menteri maupun POJK tersebut sehinggapenyelesaian sengketa yang diajukan oleh Pemohon Keberatan inibukanlah kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSk);.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara tidakberwenang menyelesaikan sengketa konsumen yang diajukan olehTermohon Keberatan.

Nomor 686 K/Pdt.SusBPSK/2017dan huruf h, yang tidak bersedia memenuhi panggilan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen;j. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen, atau alatbukti lain guna penyelidikan dan/atau pemeriksaan;k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak Konsumen;.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAHRIMANtersebut;2.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017

686 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 686 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :ITOP REPTIANTO, Karyawan PT. Askes (Persero),Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Mawar No. 1Kompl.

Padahal dalam SK mutasi terhadap Penggugat sangat jelas,Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 686 K/Pdt.Sus/2012Sekretaris KORPRI itu adalah sebuah Jabatan yang nyatanyata dibuat danditetapkan oleh Direktur utama, bukan oleh pengurus KORPRI pusat ;Bahwa demikian pula sesuai Peraturan Perusahaan PT.

Bahwa ketika permasalahan pertama di atas masih juga belum menemukanHal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 686 K/Pdt.Sus/201217.18.19.solusinya, tibatiba pada tanggal 2 Maret 2011, Penggugat dimutasi dariJabatan sebagai Sekretaris KORPRI di Kantor Pusat ke PT. ASKES(Persero) Regional XI Bali sebagai Kepala Bidang Umum berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.

Perhatikan surat Termohon Kasasi tersebut butir 1.Hal. 19 dari 25 hal.Put.Nomor 686 K/Padt.Sus/2012Disebutkan, Sdr. ltop Reptianto (Pemohon Kasasi) adalah SekretarisKORPRI.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2002 Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 686 K/Pdt.Sus/2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bjm ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

686/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bjmaypiab.sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Mei 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregester Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 24 Mei 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2009, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Maret 2009, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 12.

Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat pada tanggal 17Mei 2019, Tergugat keluar dari rumah kediaman, sehingga terhitung sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampaiPenetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 2sekarang sudah berjalan selama 1 minggu, dan selama itu pula tidakhubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat;8.

Arpani, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 5Drs. H.Makhmud, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 6

Diah 04 GT 45 yang terdiri dari 1 (satu) buah kemudi (di kapal), 76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt, 1 (satu) buah kompas, 1 (satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis, 1 (satu) buah mesin getset merk yasuka, 1 (satu) set mesin trol merk isuzu, 1 (satu) buah jarring uk.1mm panjang 27 x 4 m, 20 (dua puluh) buah fiber;2) Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS-2010;3) Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa;4) SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 / KSOP.TBS-15;5) SIUP

nomor 67 / SIUP-12 / 2012;6) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS-15;7) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS-2010;8) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS-2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .6.

PK.001 / 19/01 / KSOP.TBS15,SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012,Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15.SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010,Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK)Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JASRIZALoP NN Bae SF FP6.

Diah 04, Surat KeteranganKecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010, Surat Ukur DalamNegeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19/01 /KSOP.TBS15, SIUPnomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15. SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang buktui yang saksi sita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN PdgPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang bukti yang disita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Diah 04,Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010,Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 /KSOP.TBS15, SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar NomorPK.205/347/KSOP.TBS15. SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda KapalNelayan (SKk);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4. Saksi Nofriandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kapal KM.

/ 2012;) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15;) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010;) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKk);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN Pdg6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Lbt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,0 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

686/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.LbtBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati di PT NSS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tuladenggi, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Raden Saleh,Kelurahan Limba Il, Kecamatan Kota Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:686/Pdt.G/2018/PA.Lbt, tanggal 13 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 November

No 686/Pdt.G/2018/PA.LbtTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;RIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 686/Pdt.G/2018/PA.LbtDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

No 686/Pdt.G/2018/PA.Lbt

686/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh pengrajin batako, bertempattinggal di kecamatan Situbondokabupaten Situbondo, sebagai pemohon;MELAWANTermohon Asli , umur 27 tahun, agama Islam,

Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 bulan, namun sejak bulan April 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Bdw4. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung + 6 bulan yang lalu. Termohonpulang ke rumah orangtuanya sendiri ;5.

Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.BdwTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaTid TtdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganiiTtdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 571.000,(lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Bdw

686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor843/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Pebruari 2019, sebagaiPemohon ;Melawan :Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 686

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tsmmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya (ex aequoet bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tsm

686 K/Pdt.Sus/2011

No. 686 K/Pdt.Sus/201 1 ; Masa GAJI Rp./No.

No. 686 K/Pdt.Sus/201 12. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat 3;3. Uang Penggantian Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat 4;4.

No. 686 K/Pdt.Sus/201 13.

No. 686 K/Pdt.Sus/201 133/G/2011/PHIL.Sby., tertanggal 4 Mei 2011, untuk itu mohon kepada KetuaMahkamah Agung Rl.

No. 686 K/Pdt.Sus/201 1

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , lakilaki, lahir di Jakartatanggal .4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9.

Bahwa setelah saksi konfirmasi, pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2018, Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJTpetitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT

686/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : XXXXKXNo.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.JeprA. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat (XXXXX) Nomor:XXXXX tanggal 29062016 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jepr2. XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 05 RW. 04 DesaXXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jeprkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :ao Fe NY PFPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jepr

686/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Junil 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sarang 2Kabupaten Rembang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :113/10/VI/2006 tertanggal 10 Juni 2006 pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbgtelah dewasa, telah disumpah dan diperiksa secara terpisah.

No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.RbgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia mencip takanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ( QS.

No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 18 September2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H, oleh kami Drs.Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 686/ Pdt.G/ 2019/ PA.Rbg

686/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn