Ditemukan 457 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
jawa timursebagaimana bukti Akta Nikah Nomor :324/65 /X/2003 tanggal 20 Oktober2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun danselama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 2 keturunan yangbernama Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 14 tahun danAnak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, umur 9 tahun kini anak Tersebutberada dalam asuha
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Putusan No.98/Pdt.G/2020/PA.PgaAgama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta NikahNomor: 343/54/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga pertama di rumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1orang anak perempuan yang bernama anak umur 7 tahun yang sekarangberada dalam asuha Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan
Register : 22-07-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1380_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
tersebut, TermohonKonpensi telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya Termohon Konpensimembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon Konpensi dan menyatakan puladirinya tidak kebertan apabila bercerai dengan Pemohon Konpensi dengan tuntutanbahwa Pemohon Konpensi bersedia memberikan kepada Termohon Konpensi halhalsebagai berikut;= Nafkah terhutang ( madiyah ) selama 5 bulan setiap harinya sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );= Anak Pemohon dan Termohon bernama Panji Purwo Saaputrodibawah asuha
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pesawaran, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon sekitar 2 rumah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang ada dalam asuha
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., him. 1 dari 15 hlmBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gudang Arang, RT. 25, RW. 08,Kelurahan Kamahedoga, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 7tahun, kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (du) orang yangmasingmasing bernama xxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxx, lakilaki,umur 4 tahun, dan kedua anak tersebut saat ini dalam asuha Tergugat;
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (ba;da dukhul) dan di dikaruniai 2 anak yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXX Keduanya dalam asuha bersama ;6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;7.
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa
- Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 ( enam juta rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp 12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah);
- Nafkah madhiyah sebesar Rp 9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah)
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah 2 orang anak yang berada dalam asuha
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah 2 orang anakyang berada dalam asuha Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp2.000.000,00 dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak anak tersebutdewasa melalui Penggugat Rekonpensi dengan kenaikan setiap tahunnyasebesar 10 %;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannyaberupa nafkah iddah, mutah nafkah madhiyah dan nafkah anak tersebutsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
No 0253/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, sejak tanggal 13 Desember 1997 dan telah dikaruniai tiga oranganak tersebut dalam asuha Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaTermohoncemburu buta dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
80 — 13
80 — 13
berusaha untuk merukunkan, akan tetapi tidak berhasilbawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat dan membenarkan penggugat dengantergugat adalah suamiistri yang sah.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004 di KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pemah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selam 5 tahun dengan dikaruniai 3 orang anak masingbemama Anak I, Anak II dan Anak III, dan anak tersebut dalam asuha
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0607/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
No 0607/Pdt.G/2020/PA.TgmPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kKebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak Tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak bernama IkhsanFarisi bin Yadi, sekarang dalam asuha
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di kampung Surabaya selama 2 tahun kemudian pindahh kerumah orang tua Penggugat di kampung yang sama di kampungSurabaya sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 seorang anak;Xxx Umur 6 tahun saat ini dalam asuha
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
76 — 7
Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan, umur 4 tahun dan saat inianak tersebut dalam asuha Termohon;.
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jikaPemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akanmengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkan anak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktudapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingananak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuha
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) oranganak yang bernama Zahra May Fadhilla, perempuan, lahir 18052013(saat ini anak tersebut berada pada asuha Penggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena: ;a. Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain;b.
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon, Pemohonsanggup memberikan nafkah selama iddah kepada Termohon sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Pemohon bersedia memberikan mutahkepada Termohon berupa cincin emas % suku;Bahwa dalam tahapan Duplik, Termohon menyampaikan dupliknya yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan menuntun nafkahanak yang akan datang atas nama ANAK II umur 1 tahun 6 bulan sampai anaktersebut umur 21 tahun atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatankarena anak tersebut sekarang dalam asuha
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:2.1.Anak I, 4 tahun ,lakilaki;2.2.Anak II, 2 tahun, perempuan;Yang sekarang berada dalam asuha Pemohon dan Termohon;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0392/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas, sampaiakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tanggal 27 Juli 2019;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatan Julianda bin Joni, lahir tanggal 05Januari 2015, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuha
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Pbgtahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarangdalam asuha
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 150/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : FANNY GUNAWAN Als FANI Bin USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
26 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
26 — 16
Asuha No. 28AKec. Pontianak Timur, Kota Pontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Januari 2021;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6April 2021;4.
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2616/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
lagi memperdulikan Penggugat bahkan Tergugat meninggalkanPenggugat dalam kurun waktu tersebut; Bahwa saksi mengetahui puncak ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013,selama itu Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sampai sekarang bahkan sudah tidak memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK1, umur 5 tahun, saat ini ikut bersama Penggugat, dan selama beradadibawah asuha