Ditemukan 315 data
100 — 37
Pasal65 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sptbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya;Menimbang, bahwa
135 — 138
PENGGUGAT patut untuk ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Pula telah diputus oleh Majelis Hakim dalam putusannya terkaitPerselisinan Hubungan Industrial No. 285/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PSTantara NIGEL PATRICK MACHIN' selaku PENGGUGAT melawanHalaman 25 dari 82 halaman Putusan Perkara 104/G/2016/PTUNJKT.MontDOr Oil Tungkal Ltd selaku TERGUGAT dalam pertimbanganhukumnya hal. 29 sampai 31: (dikutip):menimbang, bahwa Majelis Hakim memaknai surat keputusanTERGUGAT memutasikan PENGGUGAT dari jab atannya
28 — 8
Terdakwa mengakuiterus terang akan perbu atannya.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sikap tersebutdiatas seperti juga yang terdapat dalam putusan Mahkamah Agung no81/K/Kr/1973 tanggal 20 Maret 1977 yang menyatakan Terdakwa secaramateriil tidak melawan hukum walaupun perbu atannya termasuk rumusandelik yang bersangkutan.Dari putusanputusan tersebut Mahkamah Agung "melepas dari segalatuntutan hukum Terdakwa berarti tidak melawan hukum secaramateriil, yang merupakan dasar peniadaan pidana di luar undangundang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Terdakwa
77 — 15
Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbu atannya sepertialasan pemaaf maupun alasan pembenar maka terdakwa dinyatakan bersalah dankepadanya haruslah dijatuhi pidana serta dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses
94 — 63
pasti wajib diketahui oleh nakhodakapal, sehingga terhadap pledoi Penasihat Hukum tersebut menurut MajelisHakim sudah sepatutnya dikesampingkan, dan mengenai lampiranlampiranlainnya yang diajukan dalam pledoi Penasihat Hukum para Terdakwa tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya
100 — 33
Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut SertaMelakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mereka yang melakukandisini adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang cakap danmampu mempertanggungjawabkan segala perbu atannya di depan hukum;Menimbang, menurut Moeljatno dalam bukunya yang berjudul HukumPidana Delikdelik Penyertaan, Tanpa Penerbit, 1979, hal.3536, bahwadisebutnya pelaku (p/eger) di dalam Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP adalahdengan alasan pleger (melakukan
93 — 22
signifikan, yang mana bertambahnya kekayaan tersebut adalah dari hasiltindak pidana yang dilakukannya;103Menimbang, bahwa memperkaya din sendin artinya diri si pembuatsendirilah yang memperoleh atau bertambah kekayaannya secara tidak sah,sedangkan memperkaya orang lain adalah bahwa orang yang kekayaannyabertambah atau memperoleh kekayaannya adalah orang lain selain si pembuatdemikian jugahalnya dengan memperkaya suatu korporasi, bukan si pembuat yangmemperoleh atau bertambah kekayaannya oleh perbu atannya
64 — 27
tanpa kesalahan (geenstraaf zonderSCH ))~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nimi nn rien erin ninn nnnMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan' perbu atannya
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
184 — 124
Bal a oleh karena dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgL atannya tidak dapat dijadikan sebagai alasan untuk menyatakan Tergugatfa Wanprestasi, maka terhadap dalil gugatan Penggugat selebihnya tidakaa perlu ditanggapi.Kesimpulan dan PermohonanBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka tidak terbukti bahwaTergugat telah Wanprestasi sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya, dan oleh karena gugatan Penggugat diajukan dengan iktikad burukmaka demi hukum dan Demi Keadilan
166 — 38
Unsur Yang melakukan, Yang menyuruh melakukan atau Turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang/manusia sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbu atannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang perempuan ke persidangan yang menerangkanbernama
46 — 58
penyandang hak dan kewajiban yang mampubertanggungjawab terhadap setiap perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa kemampuan bertanggungjawab itu sendin menurutpara ahli hukum pidana dapat didiskripsikan bahwa pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum mempunyai kKemampuan untuk membedakan manaperbuatan yang baik dan mana yang buruk, yang sesuai hukum dan yangmelawan hukum, disamping itu pelaku tindak pidana mempunyai kKemampuanuntuk menentukan kehendaknya secara sadar, mengerti akan perbu atannya
49 — 40
bahwa terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan dalam dakwaan subsidair yang kwalifikasinyaakan disebutkan kemudian dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, majelismemperhatikan terhadap terdakwa tidaklah tergolong kepada orangorang yangdikecualikan dari pertanggung jawaban pidana, baik karena adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka karenanya terhadap terdakwaharuslah dihukum yang setimpal dengan kesalahan dan perbu atannya
91 — 25
192 dari 221yang mana bertambahnya kekayaan tersebut adalah dari hasil tindak pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa memperkaya din sendin artinya diri si pembuat sendirilahyang memperoleh atau bertambah kekayaannya secara tidak sah, sedangkanmemperkaya orang lain adalah bahwa orang yang kekayaannya bertambah ataumemperoleh kekayaannya adalah orang lain selain si pembuat demikian juga halnyadengan memperkaya suatu korporasi, bukan si pembuat yang memperoleh ataubertambah kekayaannya oleh perbu atannya
385 — 1040 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya ".Quad non Pemohon Kasasi, Terdakwa, menerima hadiah berupauang sebesar SD 140.000 dari Waryono Karno tanpa melakukan sesuatudalam jabatannya lg bertentangan dengan kewajibannya maka tidakseharusnya diterapkan asal 12 huruf (a) Undangundang PemberantasanTipikor, namun seharusnya diterapkan asal 11 UndangundangPemberantasan Tipikor sebagaimana Pemohon Kasasi jelaskansebelumnya di atas;Maksud dari kalimat "melakukan atau tidak melakukan sesuatudalam atannya