Ditemukan 866 data
13 — 12
yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
28 — 6
Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikianPutusan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 12 dari 24Pengadilan menilai bahwa unsur perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
10 — 5
yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
38 — 22
saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
14 — 9
yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
11 — 11
saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
20 — 14
yang berakhirdengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
26 — 18
yang berakhir dengan terpisahnya Penggugatdengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah
33 — 24
Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Prgidipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah atau berlangsungsepanjang waktu, namun makna yuridis unsur teruSs menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disini dimaksudkan untukmenunjukan nilai kualitas dari perselisihan dan pertengkaran itu sendiri yangmelanda rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berakibat pada sulitnyauntuk menyatukan atau merukunkan
14 — 6
saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
22 — 9
yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatannya pada poin angka 7 halaman 4 yang mengatakan bahwa paraPenggugat mengetahui adanya Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadiobjek perkara sekitar satu bulan adalah tidak benar karena pada waktu pertemuantanggal 14 April 2012 Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadi objeksengketa sudah ada dan para Penggugat sudah mengetahuinya, dan setelah itu SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah yang menjadi objek sengketa diregistrasi di KantorCamat Pedamaran ;Bahwa jika dihitung jedah
waktu antara tanggal pertemuan Para Penggugat denganPemilik asal bidang tanah yaitu tanggal 14 April 2011 dengan tanggal diajukan ataudidaftarkan gugatan dalam perkara a quo yaitu tanggal 3 April 2012, maka jedah waktutersebut lebih dari 10 (sepuluh) bulan , atau sudah melebihi dari batas waktu yangmelebihi dari ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 yang memberikan ketentuanbahwa Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang
57 — 18
yang berakhir dengan terpisahnyaPenggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikianPengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah
13 — 8
yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
20 — 14
yang berakhirdengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengandemikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SALIM MAWARDI langsungmembayar pemesanan tiket pesawat tujuan jedah pulang pergi ( PP) untuk33 (tiga puluh tiga) orang jamaah sebesar sekitar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah )Bahwa berdasarkan faktafakta yang merupakan alatalat bukti dipersidangan yang dalam kenyataannya kemudian diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor, yang menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana serta melepaskan Terdakwa oleh karena
19 — 8
yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah
18 — 11
yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
27 — 3
denganPutusan Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 12 dari 24Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
37 — 10
yang berakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah