Ditemukan 1910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 87/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 11 Oktober 2011 —
3525
  • Satu unit rumah yang terletak di jalanMakassar,Jumah cicilan yang telah terbayar dita nbahuang muka dengan jumah keseluruhan Rp121.006.052 (seratus dua puluh = satu jutaenam ribu lim puluh dua rupiah).Deir Satu) unit mobil warna silverdengan nonvr polisi., yang telah dijualpenggugat dengan harga jual sebanyak Rp.112.000.000.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2013 — 1. JOKO WAHYUDI bin WARI, 2. SALAM bin KASIDI, dan 3. SULIONO bin NGATEMIN
1611
  • Tetapi apabila salah satu dari peserta tersebut ada yang beranimemberikan taruhan lebih besar lagi yaitu Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), yang telahdisepakati sebagai jumlah uang taruhan maksimal, dan peserta lainnya juga beranimemberikaan uang taruhan dengan jumah yang sama, maka kartu yang dipegang olehmasingmasing peserta akan dijumlah, lalu peserta yang mempunyai nilai paling tinggiakan dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan seluruh uang taruhan yangtelah terkumpul sebelumnya dari masingmasing
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 187 / Pid.B / 2013 / PN.TL
Tanggal 23 Desember 2013 — SUGENG HARIYANTO AL. HECI BIN PURNOMO
6110
  • Rp 50.000,, Southend United besartaruhan Rp 50.000, , yang mana dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecersedangkan terdakwa menyetorkan hasil taruhan kepada AGUS yang beralamat diTulungagung , dengan ketentuan apabila tebakan penombok/penjudi benar maka bisadikatakan menang dan mendapat hadiah dan sebaliknya apabila tebakannya salah makapenombok /penjudi tersebut kalah dan harus membayar uang taruhan,apabila penombokmenang full hadiah maka penombok akan mendapat hadiah sebesar 95 % dari jumah
    Rp 50.000,, Southend United besartaruhan Rp 50.000, , yang mana dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecersedangkan terdakwa menyetorkan hasil taruhan kepada AGUS yang beralamat diTulungagung , dengan ketentuan apabila tebakan penombok/penjudi benar maka bisadikatakan menang dan mendapat hadiah dan sebaliknya apabila tebakannya salah makapenombok / penjudi tersebut kalah dan harus membayar uang taruhan, apabilapenombok menang full hadiah maka penombok akan mendapat hadiah sebesar 95% dari jumah
    besar taruhan Rp50.000,, Southend United besar taruhan Rp 50.000,;Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai pengecer, sedangkan terdakwa menyetorkanhasil taruhan kepada AGUS yang beralamat di Tulungagung, dengan ketentuanapabila tebakan penombok/penjudi benar maka bisa dikatakan menang dan mendapathadiah dan sebaliknya apabila tebakannya salah maka penombok /penjudi tersebutkalah dan harus membayar uang taruhan,apabila penombok menang full hadiah makapenombok akan mendapat hadiah sebesar 95 % dari jumah
    ,, MALAGA besartaruhan Rp 50.000,, Southend United besar taruhan Rp 50.000,;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer, lalu terdakwa menyetorkanhasil taruhan kepada AGUS yang beralamat di Tulungagung, dengan ketentuanapabila tebakan penombok/penjudi benar maka bisa dikatakan menang dan mendapathadiah dan sebaliknya apabila tebakannya salah maka penombok /penjudi tersebutkalah dan harus membayar uang taruhan, apabila penombok menang full hadiahmaka penombok akan mendapat hadiah sebesar 95 % dari jumah
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • JUMAH, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ngolak, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 26 Juni 2005; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun; Bahwa saksi tahu antara Pemohon
    JUMAH dan HAIDIR bin SIMAN;Hal 7 dari 11Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil
Register : 31-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpemikahannya di Kota Semarang, pada hari Jumah tanggal 2 Nopember 2001atau bertepatan tanggal 15 Syaban 1422 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, sebagaimana termuat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/I/XI/2001, tanggal 2 Nopember 2001 ;2.
    Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Jumah, tanggal 2 Nopember 2001 M. atau bertepatantanggal 15 Syaban 1422 H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 3 dari 12 halamanGajahmungkur, Kota Semarang, sebagaimana termuat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX/I/XI/2001 tanggal 2 Nopember 2001 ;3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Jumah bin Musa, umur 72 tahun tahun, agama Islam, pekerjaantani tempat tinggal di Kampung Babakan Lio, RT.002 RW.003, DesaCipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada bulan Juli 2003 dan saksi
    Abdul Ropi bin Jumah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Lio, RT.002RW.003, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada bulan Juli 2003 dan
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Putusan No.0164/Pdt.G/2019/PA.Mtwdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Jumah binti Sukri, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Batu Raya Rt. 05 Kecamatan Gunung Timang KabupatenBarito Utara;, di bawah sumpah
    menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2002, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 20 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jumah
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2009/PATA
Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon
103
  • ,MH.PANITERA PENGGANTttdHENY SUBAKTRAHMATULFAJARIYAH,SH.MH.Hal. 3 dari 3 hal.Pntp.No.010/Pdt.P/2008/PATARincian biaya pendaftaran30.000, panggilan150.000, HKL16.800, materai putusan6.000, Jumah Rp.202.800,
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1352/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
SURATI
226
  • Matera 220202 2222 2= Rp. 6.000,RedakSi 2020202222 Rp. 10.000,Jumah Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mahnun bin Jumah LH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaini binti M. Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4.
    PUTUSANfey Nomor 0087/Pat G/2016/PA.Subp MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pe ngadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu) pace, tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat. antara : a : ihMAHNUN Binti JUMAH LH, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, brtempat tinggal di Dusun Santong Rt. 01 Rw: 08Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat.2 , " LAWANISNAINI Bin M. ise umur 32 tahun
    Yusuf) terhadapPeiiggugat (Mahnun binti Jumah Le4. Memerihtahkan: kepatia Panitefa' Pehgaitan Agama Sumbawa Besar ' untuk1 mengirimkan galinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada: Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan' Agama yang wilayahnya meliputi tempat: kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat perdikahah dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk tus ae ese5.
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 Desember 2016 — - Pemohon
181
  • Hanafi bin Abdullah, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa Abdullah bin Ilmi meninggal dunia tanggal 03 Februari 2013 karenasakit, sebagaimana dalam surat kematian No. 472.09/098/ATH/2016dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Alalak Tengah pada tanggal 02Desember 2016;Bahwa sewaktu Abdullah bin limi meninggal dunia, ayah almarhum yangbernama Ilmi bin Awab masih hidup;Bahwa sewakiu Abdullah bin Ilmi meninggal dunia, ibu almarhum yangbernama Jumah telah meninggal lebih dulu;Bahwa sewakiu almarhum Abdullah
    Bukti (P7);e Bahwa sewaktu Abdullah bin Ilmi meninggal dunia, ayah almarhumyang bernama Ilmi bin Awab masih hidup;e Bahwa sewakiu Abdullah bin llmi meninggal dunia, ibu almarhum yangbernama Jumah telah meninggal lebih dulu;e Bahwa sewakiu almarhum Abdullah bin Ilmi meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama:o Imi bin Awab, sebagai ayah kandung;o Umi Kalsum alias Umi Kasum binti Rahmat, sebagai istri;o Muhammad Ramadhan bin Abdullah, sebagai anak lakilakikandung;o M.
Register : 21-03-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SELONG Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Sel
Tanggal 22 Agustus 2024 — MASIH Alias INAQ JUMAH
Tergugat:
1.1. INAQ RUHUN
2.MAHLI SA’ID, Spd
3.3. AMAQ JAMIL
4.4. AMAQ AL
5.5. LAQ KUR
93
  • MASIH Alias INAQ JUMAH
    Tergugat:
    1.1. INAQ RUHUN
    2.MAHLI SAID, Spd
    3.3. AMAQ JAMIL
    4.4. AMAQ AL
    5.5. LAQ KUR
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 168/PID.SUS/2014/PN.TPG
Tanggal 26 Agustus 2014 — - MOERSEPTA HARAWAN Als IWAN Bin MOEHARAM DARSUP (Terdakwa) - RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
465
  • Dimana terdakwa memperoleh (satu) paket narkotika golongan Ibukan tanaman jenis shabu tersebut dari Entri Alpian Bin Jumah (disidangkanterpisah).e Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menggunakan narkotika golongan Ibukan tanaman jenis shabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa berdasarkan tes urine yang dikeluarkan Laboratorium RSUD Kota TanjungPinang Nomor.22806 tanggal 23 mei 2014 yang di periksa oleh dr.Mimi Anggela.Jdengan hasil pemeriksaan positif (+) Amphetamin/
    Saksi ENTRI APIYAN Bin JUMAH, bersumpah didepan persidangan denganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan olehPolisi, sehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi terhadapsaudara Moersepta Harawan Als Iwan Bin Moeharam Dasup.14Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal saudara Moersepta Harawan Als IwanBin Moeharam Dasup dan kami tidak mempunyai hubungan keluarga hanyateman biasa.Bahwa sebabnya saudara
    menyatakan tanpa hak sendiri(zonder eigen recht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkan telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum dalamhubungannya dengan peredaran Narkotika yaitu si pelaku tanpa ijin atas peredaran ,kepemilikan atau penguasaan Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RULIANSYAH, saksi FIRMANHIDAYAT ZAI, saksi JUPRIYONO dan saksi ENTRI APIYAN Bin JUMAH
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumah Biaya Rp 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan Gugur, Perkara Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Dp 4
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 259/Pid.B/LH/2020/PNTte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: MUHAMMAD IKBAL KURUNG ALIAS RINTO
27666
  • untuk mengangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menerima uag dari ibu Ogasebesar Rp.2,000,000, (dua Juta rupiah) dan terdakwa telahmemberikannya kepada Jono Conora Alias Buang dan nanti apabila kayutersebut telah sampai di Tidore maka sisa pemabyarannya akandiberikan;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIT ibu Ogamenelpon terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengangkut kayu keTidore akan tetapi karena jumah
    gangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menerima uag dari ibu Ogasebesar Rp.2,000,000, (dua Juta rupiah) dan terdakwa telahmemberikannya kepada Jono Conora Alias Buang dan nanti apabila kayutersebut telah sampai di Tidore maka sisa pemabyarannya akandiberikan;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIT ibu Ogamenelpon terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengangkut kayu keTidore akan tetapi karena jumah
    gangkut kayutersebut menuju ke Tidore dengan upah sebesar Rp.3,500,000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menerima uag dari ibu Ogasebesar Rp.2,000,000, (dua Juta rupiah) dan terdakwa telahmemberikannya kepada Jono Conora Alias Buang dan nanti apabila kayutersebut telah sampai di Tidore maka sisa pemabyarannya akandiberikan; Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 WIT ibu Ogamenelpon terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengangkut kayu keTidore akan tetapi karena jumah
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ECA AYUBA Alias UCUN
747
  • Bahwa adapun cara judi kupon putin atau togel yangdilakukan terdakwa dan saksi awalnya pemasang memasang anka atau nomoryang akan dipasang dimana angkat tersebut berjulah, 2, 3 atau 4 angka, setelahitu para pemasang memberikan uang kepada yang menulis atau yang mencatatnomor tersebut maka pemasang menunggu sampai nomor dikeluarkan melaluiinternet apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang akan dibayarsesuai dengan jumah uang yang dipasang yaitu pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah) untuk pemasangan
    Bahwa adapun cara judi kupon putin atau togel yangdilakukan terdakwa dan saksi awalnya pemasang memasang anka atau nomoryang akan dipasang dimana angkat tersebut berjulah, 2, 3 atau 4 angka, setelahitu para pemasang memberikan uang kepada yang menulis atau yang mencatatHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN GtoH HHParaf Ki AA I 1I nomor tersebut maka pemasang menunggu Sampai nomor dikeluarkan melaluiinternet apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang akan dibayarsesuai dengan jumah
    Sidney; Bahwa adapun cara judi kupon putih atau togel yang dilakukan terdakwaawalnya pemasang memasang anka atau nomor yang akan dipasang dimanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN GtoH HHParaf Ki ALA I 1I angkat tersebut berjulah, 2, 3 atau 4 angka, setelah itu para pemasangmemberikan uang kepada yang menulis atau yang mencatat nomor tersebut makapemasang menunggu sampai nomor dikeluarkan melalui internet apabila nomoryang dipasang keluar maka pemasang akan dibayar sesuai dengan jumah
    Bahwa selanjutnya pemasang menunggu sampai nomor dikeluarkan melaluiinternet apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang akan dibayar sesuaidengan jumah uang yang dipasang yaitu pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk pemasangan nomor judi togel 2 (dua) angka maka jumlah uang yang akanditerima pemenang sebesar Rp.65.000,( enam puluh lima ribu rupiah), untukpemasangan nomor judi togel 3 (tiga) angka maka jumlah uang yang akan diterimapemenang sebesar Rp.350.000,( tiga ratus lima puluh ribu
    nomor tersebut, kemudian hasilrekapan dari nomor pasangan tersebut saksi Fiter Mayulu dan saksi Arifin Ladikumasingmasing kumpulkan kepada saksi Robin Syahrani selaku Sub Agen yangkemudian nomor dan uang pemasangan tersebut disetorkan kepada terdakwa selakubandar dan bandar tugasnya menginput nomor rekapan tersebut pada situs judionline;Menimbang, bahwa selanjutnya pemasang menunggu sampai nomordikeluarkan melalui internet apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasangakan dibayar sesuai dengan jumah
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1283/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
MAS WASIS HENDRO RAHARDJO
206
  • Matera 220202 2222 2= Rp. 6.000,RedakSi 2020202222 Rp. 10.000,Jumah Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6520
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 16 Januari 2020 M, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1441 H. dalam Sidang Pengadilan Agama Prayayang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah datang dan menghadap pihakpihak dalamperkara sengketa Harta Bersama dengan Register Nomor 01246/Pdt.G/2019/PA.Pra. antara:HAERIAH binti AMAQ JUMAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Grepek, Desa Jango,Kecamatan Janapria
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
137
  • Biaya Materal = Rp 6.000,jumah = Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERAPengadilan Agama KediriZAMAHSARI, SAg.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1331/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Siti Saudah
Termohon:
H. Zainal Arifin, BA (Alm)
323
  • Mate ral 2222 222222 Rp. 6.000,RedakSi 2 Rp. 10.000,Jumah Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).