Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : k.u.d k.s.h k.m.s k.h.a k.h.m k.u.a k.d.h k.a.h
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUJARNO Bin Alm TABIT
56 — 21
  • Sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungan sajadan permainan togel tersebut dilakukan Terdakwa tanpa adanya jjin daripejabat yang berwenang sehingga Terdakwa diamankan oleh petugasbeserta barang buktinya .Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 K.U.H. Pidana Jo Pasal 2 Ayat (1) U.U.R.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SARKUN
41 — 12
  • Sedangkan hasil kemenangan dalam permainan nomortogel tersebut tergantung untunguntungan saja dan permainan togel tersebutdilakukan terdakwa tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang sehinggaterdakwa diamankan oleh petugas beserta barang buktinya;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal303 Ayat (1) Ke2 K.U.H. Pidana Jo Pasal 2 Ayat (1) U.U.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — Mhd. AKBAR DJOEHANA VS HARDJO MULYADI DKK
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 981 K/Pdt/2015Sukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Jawa Barat atasnama Turut Tergugat adalah merupakan hak milik yang sah dariPenggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat dan Turut Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 K.U.H Perdata Indonesiakarena telah melakukan perbuatan mengalinkan dan menguasai tanahtersebut tanpa suatu hak apapun;Menyatakan perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat
    yang saat ini telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 307/Sukamaju yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Jawa Barat atasnama Turut Tergugat adalah merupakan hak milik yang sah dariPenggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat dan Turut Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 13865 K.U.H Perdata Indonesiakarena telah melakukan perbuatan mengalinkan dan menguasai tanahtersebut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 378/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
NARKO Bin Alm SULAIMAN
44 — 10
  • Sedangkan hasil kemenangan dalampermainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungan saja danpermainan togel tersebut dilakukan terdakwa tanpa adanya ijin dari pejabatyang berwenang sehingga terdakwa diamankan oleh petugas beserta barangbuktinya Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2018PN TlgPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal303 Ayat (1) Ke2 K.U.H. Pidana Jo Pasal 2 Ayat (1) U.U.R.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 21 September 2018 — YUHENDRI VS AISYAH, DK
21 — 13
  • menyesatkan yang terhormatMajelis Hakim dalam mengambil suatu keputusan hukum berdasarkanhukum dan keadilan;Bahwa demikian pula kekaburan / tidak jelasnya gugatan Penggugatantara Perbuatan Melawan Hukum dihubungkan dengan Uang Paksa(dwangsom), adalah suatu hal yang dilarang oleh Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, sebagaimana dalam putusannya tanggal 2441980 No.10001 K/Sip/1979 yang memberi Fatwa hukum : Tuntutanuang paksa yang didasarkan pada suatu gugatan perbuatan melawanhukum ex pasal 1365 K.U.H
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
JON Bin ZOKIRIN
55 — 19
  • Menyatakan Terdakwa JON Bin ZOKIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) K.U.H. Pidana dalam dakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JON Bin ZOKIRIN dengan pidanapenjara selama dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 14/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
RIA NURNITA
27 — 18
  • Menyatakan terdakwa RIA NURNITA telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 K.U.H. Pidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa RIA NURNITA selama 1 (satu)tahun dikurangkan = seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara. Dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 268/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 26 September 2016 — Laksito Anggoro Alias Toto Laksito Alias Nanda Bin Alm. Ruslan Widodo ;
59 — 9
  • Bahwa ataskejadian tersebut korban Imam Sopingi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 647.375.750, (enam ratus empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan melaporkannyakepada pihak berwajib ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 378 K.U.H.
    Bahwa ataskejadian tersebut korban Imam Sopingi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 647.375.750, (enam ratus empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan melaporkannyakepada pihak berwajib ;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN TlgPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 372 K.U.H.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 52
  • Pasal 1888 K.U.H.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 3 Mei 2016 — ITA FASTONI Binti BUDI SETYA
58 — 21
  • Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.Btl.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwalTA FASTONI Binti BUDI SETYAtelah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 K.U.H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin RIYANTO
52 — 3
  • melakukanpermainan judi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga dengan memperhatikan fakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim memilin untuk membuktikan dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum, yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 K.U.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — HERI EKO WAHYUDI A VS DODY SATRIAWAN DKK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 10 tahun 1961 tidak menyampingkansyaratsyarat untuk jual beli dalam K.U.H.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.,B 2012/PN.Bgl
Tanggal 25 Juni 2012 — H. RUSDIR bin HASAN
24 — 5
  • rupiah ) per hari ;+ Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama AYYUB saks, SATFULLAHdan beberpa orang yang lain sebagaimana diuraikan diatas, beberpa batang atau setidak tidaknyalebih dari 1 ( satu ) batang pohon bakau milik CHOLID roboh dan rata dengan tanah sehinggasaksi CHOLID mengalami kerugian sebesar kuarang lebih Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 K.U.H
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 24 Juni 2013 — HERMAN SUSANTO Bin HARI
21 — 4
  • rupiah); Setelah petugasPemerintah Kota Surabaya mengetahui barangbarang yang disimpan dalam GedungDIKLAT milik Pemerintah Kota Surabaya ada yang hilang lalu kejadiannya dilaporkankepada petugas Polsek Prigen dan setelah dilakukan penyelidikan lalu terdakwaHERMAN SUSANTO bin HARI dapat ditangkap dan selanjutnya terdakwa serta barangbuktinya dibawa ke Polsek Prigen untuk diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 K.U.H
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 72
  • Pasal 209 K.U.H. perdata.Berdasarkan dalil dalil yang telah dipaparkan diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Kendari berkenan memeriksa, mengadilidan memberikan putusan sebagaii berikut:PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
179 — 54
  • BAB KEDUA BELAS, Pasal 830 873 K.U.H. Pdt.Sedangkan, apabila yang digugat itu SUBYEK HUKUM berwujudBADAN HUKUM perdata atau BADAN HUKUM PUBLIK, maka bisahanya disebutkan NAMA BADAN HUKUMNYA saja tanpa PengurusHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN TngBadan Hukum tersebut dan ALAMAT secara jelas.
    MASAN bin H.ISAN, Cs) yang bukan sebagai ahliwaris sah dari PEWARIS adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM, dan oleh karena itu Jual Beli nyaadalah TIDAK SAH dan BATAL KARENA HUKUM ( Pasal 1365 jo.Pasal 1471 K.U.H. Pdt);5, Bahwa oleh karena pihak PENJUAL (in casu; H. MASAN bin H.ISAN, Cs) adalah bukan sebagai pemilik hak atas tanah seluas : +1.887 m2, maka secara hukum Pihak : PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT DALAM REKONPENSI / (BUDIANTO LAI) adalahmembeli dari orang (H. MASAN bin H.
    Pasal 1365 jo.1471 K.U.H Pdt;9. Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) ataupun siapa saja yangtelah mendapat hak darinya untuk meninggalkan hak penguasaanatas bidang tanah sawah, seluas : + 1.887 m2 (mengosongkan), bebasdari segala beban/ikatan yang melekat di atasnya tanpa syarat danbebas dari segala bangunan dalam bentuk apapun yang ada diatasnya;10.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 8 Nopember 2016 —
76 — 18
  • ;Menimbang, bahwa walaupun persidangan dilanjutkan tanpa adanyasangkalan dari Tergugat, oleh karena Tergugat tidak hadir, namun Majelisberpendapat bahwa proses pemeriksaan di persidangan harus tetap mengacukepada ketentuan pasal 1865 K.U.H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H Maman Sukhman , MSi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
203 — 100
  • UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana ;SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa Drs. HH.
    UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana ;LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa Drs.
    UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana ;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR:37 Bahwa ia terdakwa Drs. H.
    UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana. LEBIHLEBIH SUBSIDAIR LAGI : Bahwa ia terdakwa Drs. H.
    UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana. Telah membaca surat tuntutan pidana ( requisitoir ) Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.1.4.Menyatakan Terdakwa Drs.H.Maman Sukhman,Msi.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Satriyo
Tergugat:
B.Gohar
176 — 61
  • Akte Pejabat ini hanyalahsuatu alat bukti; maupun Putusan Mahkamah Agung No. 952 K/Sip/1974tanggal 27 Mei 1975, yang memuat kaidah hukum : jual beli adalah sahapabila telah memenuhi syaratsyarat dalam K.U.H. Perdata atau HukumAdat;syaratsyarat dalam pasal 19 PP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
SUPRIYATIN Als JEPRI Bin M. SOLEH
35 — 10
  • Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 365 ayat (1) ke1 K.U.H P. Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Pidanaserta segala ketentuan UndangUndang danperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Supriyatin als Jepri bin M. Soleh terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian dengan Kekerasan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3.