Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecsamatan
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampalsekarang dan tidak pernah bercerai ;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1orang anak;7 Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan buku nikah;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu(S1), pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa Xxxxxxxxx, bertempat tinggal diDusun XxXxxXxxxxx, DeSa XXXXxXxXxx, KeCcamatan
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.3.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecCamatan ........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees danKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Bukti Saksi.SakSi 1, ...ccssceessseesseeeeeseees DIN... ceeeceeeeeeseeeceseeeeeeeeeees , umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDESQ oe eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeaeeeeeeaee KeCcamatan ...eeeeeeeeeeeeetteeeeeeee KabupatenPohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumTAMZOR S.H dan Partner yang beralamat di JI Selapan, Pekon Sukanegeri,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2019, bertindak untuk dan atas nama:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, Tempat tinggal di Keccamatan
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Kp. Tanggal 25 September 2014 —
PENGGUGAT & TERGUGAT
70 — 29
70 — 29
XXXXXXXXXXXX, UMuUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di RT. 000, RW. 000, KelurahanXXXXXXXXXXXX, KeCcamatan xxxxxxxxxxxx, Kota Kupang.
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Min~ aa aa Vy eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Hulu Banda/12 November 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXXXXXxXx, KeCcamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Mrs.PEN SAS N AOE ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Pemohon I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid Darul ArqamMahaka, tempat kediaman di Dusun ) ow...Desa ...... eee, KeCcamatan ........00....0, KabupatenMaros , selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 30-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XX XXXXXXX, XXXXX, XX XX, XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KecCamatan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
tuaTergugat selalu ikut campur dalam masalah keluarga Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat telah 11 bulan berpisah dengan Tergugat yang manaPenggugat sekarang ini telah pulang dan tinggal bersama orangtuanya; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat at untuk sabar,rukun membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi, umur 23, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Banjar Ketapang Muara, Desa Pengambengan,Keccamatan
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugattetangga saksi yang bernama xXxxxxXXXXXXxX; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxxxx, diaadalah tetangga saksi, suami Penggugat menikah tahun 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di di rumah Penggugat di JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXxXXxXxXXXXXXX, KeCcamatan XXxXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxxx Sampai pisah rumah; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kelangsungan rumah tangga anak para Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya, namun usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon tetap pada permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang manaisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama: PUTRI YUNITA, tanggal lahir 13 Juni 2001, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Warung Ayam Geprek, tempat tinggal RT. 010 RW.OO4 XXXXXXXXX XXXXXXX, KeCcamatan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Bitung Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 14
16 — 14
PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2016/PA Bitgmm Ott ee ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Aer Hujan, Kompleks tanahKepleng No 96 Lingkungan IV, RT 11, Kelurahan Girian Permai,Keccamatan Girian Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6763/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
OO6/RW. 010, Xxxx XXXXXXxXxXxx, KeCcamatan XXxXxx,Kabupaten Bandung, Provinsi xxxx XXXxXx.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbeda pendapat5 dari 12 halamanPutusan Nomor 6763/Pdt.G/2021/PA.Sordan beselisih faham dengan Pemohon dan komunikasi sudah tidakberjalan dengan baik; Bahwa saksi pernah
Register : 13-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 194/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 17 Oktober 2012 — HASMIATI Binti SYAMAUN vs RAZALI Bin MUSLIM
24 — 9
24 — 9
KecCamatan ccssavenevewees KabupatenBireuen yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen yang inginmelakukan perceraian, maka syarat formil gugatan Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka patut dinyatakan terbukti bahwaTergugat dahulunya merupakan warga Gampong ...............
Register : 06-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.MS Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
. , KeCcamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengenal Penggugat satu tahun yang lalu,namun tidak mengenal Tergugat sebab Tergugat tidakpernah terlihat pulang untuk melihat Penggugat dananakanaknya; bahwa Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dua orang tinggal bersama Penggugat sementara yangSatunya bersama Tergugat; bahwa saksi tidak mengetahui tentang masalah rumahtangga Pengguat
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TALU Nomor 448/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2017/PA TALUeee Soe ae ta caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ************) xxxkxkKKKEK GQama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di ******KHKAX =~ KecCamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempattinggal di XxxXXXxXXXXXXxXxXXxxXxx, KecCamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir diacara pernikahannya, kirakira pada bulan Mei 1997; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, saksi hadirdalam acara pernikahannya
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 355/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wexeeeeekeReRamoat dan tanggal lahir Simpang Empat, 18 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ***********%* Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekeRKkeREEEE tempat dan tanggal lahir Padang Belimbing, 13 Maret 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di * A ~KeCcamatan
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
., De@SA .....cc.ueeee, KeCcamatan.....,, Kabupaten Jeneponto.3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan cerai talakPemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon adalah penduduk RT 001RW 002, Dukuh xXxxxxxxx , D@Sa@ XXXXXxXxx , KeCcamatan