NamaLengkap : MARTINUS RENOL Anak Dari LUTERTempatLahir : MaumereUmur / TanggalLahir : 24Tahun / 1993Jeniskelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Komplek Pertokoan THM RT.- Kel. Karang Balik Kec. Tarakan Barat Kota TarakanA g a m a : KristenPekerjaan : Tidak bekerja

PT.SMRPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidana tersebutdi tingkat banding;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 05 Maret 2018 Nomor:40/Pid.Sus/2018/PN.Tar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM20/Trk/01/2018 bertanggal 29 Januari 2018, Terdakwa didakwasebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MARTINUS RENOL Anak dari LUTER

Perkara : PDM20/Ep.2/Trk/02/2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRTRI No.12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap erdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTERberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama

sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, danberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum danpembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Tarakan telah menjatuhkanputusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.Tar tanggal 05 Maret 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER

Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Tar tangga 05 Maret 2018 yangmenyatakan MARTINUS RENOL anak dari LUTER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa ijin.2.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS RENOL Anak Dari LUTER bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRTRI No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS RENOL Anak DariLUTER berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama berada dalam tahanan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OBED LUTER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
OBED LUTER

sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;= Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitarjan 16.10 WIB saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiHAFIF KUNTARA ; Bahwa Para Terdakwa saat itu sedangdudukduduk saja; Bahwa Para Terdakwa ingin menjualshabushabu ; Bahwa Para Terdakwa hendak menjualke saudara JAMAL ; Bahwa Para Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari saudara LUTER

sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitarjan 16.10 WIB saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksiHAFIF KUNTARA ; Bahwa Para Terdakwa saat itu sedangdudukduduk saja; Bahwa Para Terdakwa ingin menjualshabushabu ; Bahwa Para Terdakwa hendak menjualke saudara JAMAL ; Bahwa Para Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari saudara LUTER

Bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saudara Luterselanjutnya Para Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis shabu kepada saudara Luter seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Luter langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu kepadaPara Terdakwa dan setelah Para Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis shabu selanjutnya Narkotika jenis shabutersebut Para Terdakwa bawa pulang kerumah

Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikPara Terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari saudara Luter(DPO) seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang mana ParaTerdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut sebagian untukPara Terdakwa konsumsi bersamasama dan sebagian lagi untuk ParaTerdakwa jual kepada saudara Jamal (DPO), akan tetapi pada saat ParaTerdakwa akan menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepada saudaraJamal, Para Terdakwa ditangkap oleh

(DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabu dan atas pesananTerdakwa Didi Sutriyadi Bin Edi Suhadi tersebut saudara Lutermenyanggupinya selanjutnya Para Terdakwa pergi menemui saudara Luter diJalan Belong Kelurahan Sukatani kecamatan Tapos Kota Depok;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saudaraLuter selanjutnya Para Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis shabu kepada saudara Luter seharga Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Luter

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Saksi LUTER LEBANG BATARA Alias EBANG BIN RANGDA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari yang saksi tidak ingat lagi, tanggal10 September 2015 malam hari bertempat di Jalan Ahmad Yani No.14 Kel.Wangkanapi Kec.

Murhumdan melihat Saksi Luter terluka di bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;3.

SaksiYUNUS KONDO alias KONDO BIN SAMAA:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Luter Lebang Batara;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari yang saksi tidak ingat lagi, tanggal10 September 2015 malam hari bertempat di Jalan Ahmad Yani No.14 Kel.Wangkanapi Kec.

Murhumdan melihat Saksi Luter terluka di bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan Haki8mKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:10Terdakwa :

EDO BIN LUTER SAMPERONDAsedang melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu dan dari penangkapantersebut akhirnya pelaku EDWARD ALS.

EDO BIN LUTER SAMPERONDAmengatakan bahwa shabu tersebut di peroleh dari terdakwa Renold danatas interogasi tersebut lalu saksi Fadly Andriawan dan saksi Abdianto (SatRes Narkoba Polres Palopo) melakukan pengembangan dan berhasilmenangkap terdakwa Renold beserta barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik besar berisi 6 (enam) Sachet plastik berisi shabu, 1 (Satu) sachetplastik besar 7 (tujuh) sachet plastik berisi shabu plastik berisi shabu. 1(satu) timbangan digital, 1 (Satu) sendok shabu shabu dan

EDO BIN LUTER SAMPERONDA(terdakwa dalam penuntutan tersendiri) untuk dijualnya, dan setelah pelakuEDWARD ALS. EDO BIN LUTER SAMPERONDA menerima shabutersebut lalu pelaku EDWARD ALS. EDO BIN LUTER SAMPERONDAmenjualnya ke orang lain dengan harga per sachet Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) jadi total yang di jual oleh pelaku EDWARD ALS.

EDO BIN LUTER SAMPERONDA (terdakwa dalampenuntutan tersendiri) untuk dijualnya, dan setelah pelaku EDWARD ALS.EDO BIN LUTER SAMPERONDA menerima shabu tersebut lalu pelakuEDWARD ALS. EDO BIN LUTER SAMPERONDA menjualnya ke oranglain dengan harga per sachet Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) jadi totalyang di jual oleh pelaku EDWARD ALS.

EDO BIN LUTER SAMPERONDAsebanyak 5 (lima Sachet kecil sebesar Rp. 1.000.000 (satu Juta Rupiah)dengan keuntungan yang diberikan oleh saksi adalah sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah); Bahwa atas penangkapan pelaku EDWARD ALS.

Hermanus Marthen Luter Dumgair, S.T., sah dan berlakumenurut hukum; dan4.

Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T., tanggal23 April 2011;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanMelaksanakan Tugas Nomor: 800/274.1, a.n.Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T., tanggal 1Juni 2011;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiKepulauan Aru Nomor: 821.13/121.2 TAHUN 2012tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil a.n.Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T., tanggal 30Agustus 2012;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiKepulauan Aru Nomor: 823.3/373 TAHUN 2015tentang Kenaikan

HarmanusMarthen Luter Dumgair, S.T., tanggal 05 Mei 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Petikan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ambon Nomor: 35/Pid.Sus.

Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T., tanggal30 April 2020;Halaman 33 dari 59 halaman Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.ABN23. Bukti T17a : Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda TerimaDokumen, perihal Keberatan Atas Keputusan BupatiKabupaten Kepulauan Aru Nomor: 888/49.2 Tahun2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatana.n. Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T., tanggal 3Maret 2021;24.

Harmanus Marthen Luter Dumgair, S.T.

pemukulan tersebut, Korban tidak bisa beraktifitas selamakurang lebih 1 (satu) Minggu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SosBahwa pada setelah kejadian pemukulan tersebut Korban mendapat lukadibawah mata dan mengeluarkan darah;Bahwa benar Para Terdakwa pernah datang untuk meminta maaf kepadaKorban dan Korban sudah memaafkan Para Terdakwa;Bahwa ada pernyataan damai antara saya dan Para Terdakwa;Bahwa setahu Korban Terdakwa Il memukul Korban dari arah belakang;Bahwa Korban ke rumah Luter

untuk makan kelapa mudaTerhadap keterangan Korban, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan korban tersebut benar;2Saksi: Nies Basaeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan terkait dengan masalahpemukulan terhadap diri suami Saksi yang bernama Alexander Walu(Korban) yang dilakukan oleh Terdakwa Norins Sasingan dan Terdakwa IlWiliam ldini alias lli;Bahwa benar, Saksi melihat langsung kejadiannya karena Saksi berada didepan rumah Luter

Gitamo dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter daritempat kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016, sekitar pukul17.30 WIT, bertempat di depan dan disamping rumah Yotam Gitamo di DesaNanas, Kecamatan Wasile Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Korban ke rumah Delciana Walu,setelah itu Korban ke rumah Luter Gitamo untuk makan kelapa muda, tibatiba Saksi mendengar ada suara teriakan orang meminta tolong, kemudianSaksi berlalri keluar rumah

;Baha waktu kejadian pemukulan tidak ada yang melerai pada saat itu;Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian adalah sekitar 10 (sepuluh)meter;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN SosBahwa setahu Saksi masalahanya adalah Korban pernah mencuri uangbapak dari Terdakwa V bapak tiri Korban sejumlah Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah);Bahwa Saksi Korban tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi 4: Luter

Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan terhadap terhadap diri Alexander Walu (Korban) yang dilakukanoleh Terdakwa sendiri bersama dengan Terdakwa Il Wiliam ldini alias ll;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016, sekitar pukul17.30 WIT, bertempat di depan dan disamping rumah Yotam Gitamo di DesaNanas, Kecamatan Wasile Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa kejadian berawal dari Koroban yang sedang makan kelapa muda dirumah Yotam Gitamo bersama dengan Luter

Bahwa ayah dan ibu Penggugat, Tergugat 1 s/d 4, dan Turut Tergugat 1 s/d3, bernama: Luter Lu alias Lu Tjong Kang (alm) dan Lepernia Ui als AciBesa (alm). Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak, masingmasing diberi nama sebagai berikut:1.Florina Kase Als Florina Leterina Kase Als Aci Nona, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, alamat RI/RW: 8/4 Desa Kuinmasi,KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang (Turut Tergugat 1)..

No. 1489 K/Pdt/2011.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat 1 s/d 4 danTurut Tergugat 1 s/d 3 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Luter Lualias Lu Tjong Kang dan amarhumah Lepernia Ui Als Aci Besa ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat 1 s/d 4 dan TurutTergugat 1 s/d 3 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Luter Lu alias LuTjong Kang dan almarhumah Lepernia Ui Als Aci Besa ;3. Menyatakan menurut hukum harta benda bergerak berupa : Uang Tunai Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ; Gelang Giok 1 (satu) batang berat kurang lebih 20 (dua puluh) gram. Gelang batang 2 (dua) buah berat kurang lebih 20 (dua puluh) gram.

Rantai/kalung leher 2 (dua) buah mainan 1 (satu) buah berat kuranglebih 10 gram.Adalah harta warisan yang belum dibagi antara sesama ahli waris darialmarhum Luter Lu alias Lu Tjong Kang dan almarhumah Lepernia Ui aliasAci Besa ;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1489 K/Pdt/2011.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa benda bergerak berupa: Uang tunai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah); Gelang giok 1 (satu) batang berat kurang lebih 20 (dua puluh)gram ; Gelang batang 2 (dua) buah berat kurang lebih 20 (dua puluh)gram ; Cincin 6 (enam) buah berat masing masing kurang lebih 1,5gram ; Rantai / kalung leher 2 (dua) buah mainan 1 (satu) buah beratkurang lebih 10 (Sepuluh) gramAdalah harta warisan yang belum dibagi antara sesama ahiwaris dari almarhum Luter Lu alias Lu Tjong

ANUGERAHPERSADA sebagai pembuat kursi milik saksi LEDIATY SEMBIRING.Dimana terdakwa tidak mendapatkan upah yang tetap / ruti melainkan setiapada pengerjaan kursi baru terdakwa diberi upah oleh saksi LEDIATYSEMBIRING.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wib terdakwamendatangi saksi LUTER SIMANJORANG (selaku surveyor) pada CV.ANUGERAH PERSADA bertempat di Mess CV. ANUGERAH PERSADA diJalan Lintas Sumatera Km. 04 arah Bangko. Lalu terdakwa meminjam sepedamotor milik kantor CV.

ANUGERAH PERSADA dengan mengatakan kepadasaksi LUTER SIMANJORANG "PINJAM MOTORNYA BANG? MAU KEPASAR" lalu saksi LUTER SIMANJORANG mengatakan "NGAPAIN RIP? "kemudian dijawab terdakwa"MAU MEMBELI BAHAN". Mendengar haltersebut lalu saksi LUTER SIMANJORANG percaya dengan terdakwadikarenakan terdakwa sudah sering menggunakan sepeda motor kantor tersebutuntuk membeli bahan membuat kursi / jok ke pasar.

ANUGERAHPERSADA sebagai pembuat kursi milik saksi LEDIATY SEMBIRING.Dimana terdakwa tidak mendapatkan upah yang tetap / ruti melainkan setiapada pengerjaan kursi baru terdakwa diberi upah oleh saksi LEDIATYSEMBIRING.e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wib terdakwamendatangi saksi LUTER SIMANJORANG (selaku surveyor) pada CV.ANUGERAH PERSADA bertempat di Mess CV. ANUGERAH PERSADA diJalan Lintas Sumatera Km. 04 arah Bangko.

Jombang ;Bahwa awalnya Terdakwa menyupiri kendaraan truck dari arah utara dijalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa Kertorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati oleh Terdakwa tersebut baru saja selesai diaspal dan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum diresmikan namun Terdakwa diingatkan oleh saksi BAMBANG EKODANARTO malah emosi dan terjadi pemukulan ;Bahwa di tempat kejadian tersebut banyak yang melihat diantaranya saksiSUYANTO, saksi YOHANES SETYA UTOMO Als LUTER

itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa jalan yang dilewati oleh Terdakwa tersebut baru saja selesai diaspal dan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum diresmikan namun Terdakwa diingatkan oleh saksi BAMBANG EKODANARTO malah emosi dan terjadi pemukulan ;Bahwa di tempat kejadian tersebut banyak yang melihat diantaranya saksiSUYANTO, saksi YOHANES SETYA UTOMO Als LUTER

itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 wib di jalan Kampung di Dusun Kertorejo Desa KertorejoKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ; Bahwa jalan yang dilewati olen Terdakwa tersebut baru saja selesai diaspal dan truk bermuatan dilarang untuk melewati karena belum diresmikan namun Terdakwa diingatkan oleh saksi BAMBANG EKODANARTO malah emosi dan terjadi pemukulan ;Bahwa di tempat kejadian tersebut banyak yang melihat diantaranya saksiSUYANTO, saksi YOHANES SETYA UTOMO Als LUTER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masdan Luter Kacong Anak Dari Madan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MASDAN LUTER KACONG Anak dari MADAN

LUTER MAJAT (Alm),2 NURI MAJAT (Alm), 3. ENGKAN MAJAT (Alm) dan 4. MASIAH MAJAT(Alm);Bahwa pada Tahun 1955 Kakek Penggugat yang bernama MAJAT (Alm)membagi tanah miliknya tersebut kepada 2 (dua) orang anaknya yangbernama 1.

LUTER MAJAT (Alm), 2 NURI MAJAT (Alm);Bahwa dari Pembagian tersebut LUTER MAJAT (Alm) mendapat bagian 24 x150 Depa dan NURI MAJAT (Alm) mendapat bagian 8 x 150 Depa;Bahwa pada Tahun 1965 Tanah tersebut masuk rencana pembangunanwilayah Kodam XI Tambun Bungai dan kedudukan Tanah LUTER MAJAT (Alm)digeser dan mendapat kedudukan disebelah Utara dari Komplek Kodam XITambun Bungai dan bertukar dengan tanah Milik Saudara Kasim, dikarenakanukurannya sama;Bahwa pada Tahun 1995, LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)

mendapatpanggilan dari kantor Koramil dan pada saat LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)menghadap Komandan Koramil disitu sudah hadir beberapa orang yangantara lain, Mantan Wedana Erek Duha, Damang Gegun Gau, Lurah lyanTandu dan Saudara Kasim;Bahwa pada pertemuan tersebut Komandan Koramil menjelaskan kepadaLUTER MAJAT (Ayah Penggugat) bahwa Tanah tersebut dikembalikan olehKodam Tambun Bungai, dan keputusan orang banyak karena Saudara kasimmencari kedudukan tanah dan Saudara Kasim tetap menduduki TanahKepunyaan

LUTER MAJAT (Ayah Penggugat) sementara LUTER MAJAT(Ayah Penggugat) menduduki tanah Saudara KASIM;Bahwa sejak Tahun 1965 sampai dengan Tahun 1995 dan sampai dengansekarang, Kedudukan tanah milik NURI MAJAT (Alm) yang luasnya 8 x 150Depa tidak pernah bergeser dan berubah;Bahwa tanah milik NURI MAJAT (Alm) yang sebelumnya bersebelahan denganLUTER MAJAT (Ayah Penggugat) menjadi bersebelah dengan Milik SaudaraKASIM karena pertukaran atas permintaan dan rencana dari Kodam XITambun Bungai;Bahwa semasa

Matias) yang sudah dijualkepada Devi Sebelah Selatan berbatasan dengan Luter Majat yang sudah dijual kepadaAnang sadikin/dikin Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Kahayan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaMenghukum penggugat untuk menyerahkan atau mengembalikan sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kalawa RT. 003, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran 10 m(Sepuluh meter) x 80 m (delapan puluh meter);Karena terjadinya transaksi jual beli

Memberi izin kepada Pemohon (LUTER SEMBIRING bin NAMPOR SEMBIRING ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASTRIANA Binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : a. GILANG PRATAMA PUTRA SEMBIRING bin LUTER SEMBIRING. 2. CITRA ANJANI PUTRI SEMBIRING binti LUTER SEMBIRING, berada dibawah hadhanah/hak asuh Pemohon ;
5.

Penetapan No : 0200/Pdt.P/2017/PA.Lwknikah kakak kandung bernama Luter Abas Polumulo bin Udin Polumulo,dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sofyan Datu Adam danMustar Sutan dengan mas kawin berupa seperangkat alah shalat dibayartunal;.

Saksisaksi:Sofyan Datu Adam bin Tahir Datu Adam, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Maret 2016 di Kelurahan Karaton, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Luter AbasPolumulo, yang dinikahkan oleh

nikahsehingga mengajukan permohonan isbat nikah;Mustar Sutan Rambing bin Musanif Sutan, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Maret 2016 di Kelurahan Karaton, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Luter

bertempat tinggal/berdomisili diwilayah hukum Peradilan Agama Luwuk, maka Pengadilan Agama Luwukberdasarkan kewenangan relatif dengan merujuk ketentuan Pasal 142 ayat(1) R.Bg, secara materiil dan formil berwenang menerima, memeriksa,mengadili / memutus dan menyelesaikan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2016 di Kelurahan Karaton, yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Luter

Artinya : Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon isteri, calon suami, wali nikah,serta 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di mukasidang, akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh walinikah, yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Luter Abas Polumulo binUdin Polumulo, calon suami (Pemohon 1) bernama Rustam Sapan binThomas Sapan, calon isteri (Pemohon Il) bernama Ririn Abas binti UdinPolumulo, dan dua orang saksi bernama

Negeri Poso Nomor: 223/Pid.B/2015/PN Psotanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM25/TTNA/O7/2015 tanggal 31 Agustus 2015, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa FREDRIK NEPA AMTIRAN, pada hari Rabu tanggalO6 Mei 2015 sekira pukul 06.30 Wita, bertempat di depan toko milik saksiHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PT PALkorban Luter

Sirenden Alias Luter yang beralamat di Kel.

dalambulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksa dan mengadillterdakwa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang,dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan dengan rangkaian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalmulanya saksi korban Luter

Sirenden Alias Luter sedang memanaskan mesinmobil di depan toko miliknya dan pada saat bersamaan terdakwa mendatangsaksi korban dengan mengatakan itu ayam mu bertengger di belakang kiossaya, kalau pelihara binatang diatur baikbaik mendengar hal tersebut saksikorban menjawab saya tidak tahu kalau ayam saya bertengger di situ, sayakira ayam itu sudah hilang dan dijawab oleh terdakwa memang kamu pencurirumah, perampok rumah, perusak rumah dan penipu yang diucapkan olehterdakwa secara berulangulang,

Najib Pawane Bin Luter) dengan Pemohon II (Winda Putu Yusup Binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1990 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Najib Pawane Bin Luter, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Winda Putu Yusup Binti Yusup, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Najib Pawane Bin Luter, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Winda Putu Yusup Binti Yusup, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 19 Desember 1990 dihadapan Wali Nikah Kasim Lastori danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Amiurdin Sibilo dan Luter,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini) Pemohon mohon

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Desember1990 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasim Lastori; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Amiurdin Sibilo dan Luter

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 19 Desember 1990 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Kasim Lastori sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AmiurdinSibilo dan Luter

bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19 Desember 1990 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Kasim Lastori, dan maharnya Seperangkat Alat Sholat,dua orang saksi perkawinan adalah Amiurdin Sibilo dan Luter

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Tuwo bin Luter Tuwo) dengan Pemohon II (Ira Katari binti Sa'ban Katari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980 di Tambala;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Tdo2 Yo 2ones) BO pn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Feri Tuwo bin Luter Tuwo, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tukang Kayu, Alamat Desa Tambala Jaga 2,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lra Katari

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: BahwabenarPemohon (Feri Tuwo bin Luter Tuwo) dan Pemohon Il (IraKatari binti Sa'ban Katari) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 14 Maret 1980 di Tambala, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Basra Mahmud, ijab

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (8) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Feri Tuwo bin Luter Tuwo) dan Pemohon Il (lra Katari bintiSa'ban Katari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980 di Tambala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Tuwo bin Luter Tuwo)dengan Pemohon Il (Ira Katari binti Sa'ban Katari) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1980 di Tambala;3.

dahulu di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sedangkan letak sekarang berubah menjadi Jalan Made Sabara Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat yang sekarang dialinkan kepada ESTER LUTER; Sebelah Timur berbatas dengan Hotel Pejaten;Bahwa dalil Penggugat baik dalam posita poin 5 dan petitum poin 3mengenai batasbatas tanah terperkara aquo adalah dalil yang tidakbenar sebab batas tanah terperkara yang benar adalah : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Muh. Saidsekarang Jalan Poros Made Sabara; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Muh.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah sebidangtanah yang terletak di Jalan Made Sabara Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;2.

:Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor00472/Korumba Tahun 2002, Surat Ukur Nomor 114/Korumba/2002menunjukkan bahwa ELYS LUTER memiliki sebidang tanah seluas 942 M* yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari denganbatasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Timur berbatas dengan Lorong Sangia; Selatan berbatas dengan Tanah dikuasai Syaharuddin; Barat berbatas dengan SHM No. 173, SU.

SAID; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah ESTER LUTER;dimana Mess Bombana tersebut memperoleh tanah dengan membeli dari MUH.SAID;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Drs. H. AMIN HANDO, M.Si,pada pokoknya menerangkan bahwa Pemda Bombana ada menguasai tanah diJalan Made Sabara Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendaridengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara;Sebelah Timur berbatas dengan Hotel Pejaten;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUH.

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.

pada tanggal 02 Mei 2013, Nomor : 232/PHI/V/2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25 Juni 2013, dengan nomorreg.perk.Pdm22/Batu/Ep.1/04/2013, yang meminta agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JOHANES MARTIN LUTER

Bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 378KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES MARTIN LUTER SIMANJUNTAK,BBA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 29 September 2011, melalui Bank BNI Cab.Batu ke Bank BNI Cab.

Simanjuntak, BBA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya;2 Menolak dakwaan Jaksa Penuntut Umum seluruhnya ;3 Membebaskan Terdakwa Johanes Martin Luter Simanjuntak BBA,darisegala tuntutan hukum;Subsider:1 Menyatakan Terdakwa Johanes Martin Luter Simanjuntak BBA, terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapijiwanya cacat atau terganggu karena penyakit jiwa Bipolar dan panic Attac

KARYA NUSANTARA Up.MARTIN LUTER S, BBA, tertanggal 26 April 2012 ;1 (satu bendel Legal Pernyataan yang dibuat oleh J. MARTIN LUTERSIMANJUNTAK, BBA. Dihadapan Notaris JOHNY WAISAPY, SH denganNomor : 1.952/X/JW/L/2012, tanggal 05 Oktober 2012 ;1 satu) lembar cek nomor 1111048956, Bank BUKOPIN Capem MayjendSungkono, senilai Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), jatuhtempo tanggal 25 November 2012 ;1 (satu) tembar cek nomor CU839641, Bank BNI Cab.

Kusuma SatriaDinasasri Wisatajaya tidak melakukan penagihan uang milik saksi Edy Antoro lagikepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOHANES MARTIN LUTER SIMANJUNTAK, BBA pada hariJum,at, tanggal 29 September 2011, tanggal 19 Oktober 2011, tanggal 28 Oktober 2011, tanggal5 Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Hotel KusumaAgrowisata Jalan Abdul Gani Atas Kelurahan Ngaglik Kec.

LUTER TENG tersebut ;

LUTER TENG, ketiganya beralamat di Kelurahan Paceda,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasakepada : Hansye F. Mutahang, Ketua Pimpinan Daerah FSP RTMMSPSI Sulawesi Utara, beralamat di Kelurahan Piniokalan LinigkunganVII Blok B, Kecamatan Ranowulu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 April 2009,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:PIMPINAN PT.

Kerja :2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 3.600.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,Felik Bilindade :a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 25.200.000, = Rp. 3.780.000, +Total = Rp. 28.980.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 5.500.000, = Rp. 22.480.000,Luter

Kerja :2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 3.600.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,4 Felik Bilindade :a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 25.200.000, = Rp. 3.780.000, +Total = Rp. 28.980.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 5.500.000, = Rp. 22.480.000,5 Luter

LUTER TENG tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 20 April 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH. MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, SH.MM. dan Arsyad, SH.