Kenari II Desa Lampulo Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh untuk menggunakan narkotika jenis sabubersamasama ;Bahwa terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu yang sudah dimasukkankedalam kaca pembakar pada alat hisap (bong) kepada FAKHRURRAZIalias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS, untuk digunakan secara bersamasama didalam kamar FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSdi JIn SM. Raja Lr. Kenari Il Desa Lampulo Kec.

Kuta Alam Kota BandaAceh ;Bahwa terdakwa dan FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 01.30Wib di rumah FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS di JlnSM. Raja Lr. Kenari Il Desa Lampulo Kec.

Kuta Alam Kota BandaAceh untuk menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama dankemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis saobu yang sudahdimasukkan kedalam kaca pembakar pada alat hisap (bong) kepadaFAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS, untuk digunakansecara bersamasama didalam kamar FAKHRURRAZI alias JON BinKHAIDIR M.YUNUS ;Bahwa sebelumnya FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSmempersiapkan alatalat untuk membuat bong yaitu sedotan, pipet kacauntuk pembakar dan sumbu untuk membakar

narkotika jenis sabu, dankemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam alat hisap(bong) tersebut dan terdakwa menggunakan atau menghisap narkotikajenis sabu tersebut secara bergantian dengan FAKHRURRAZI alias JONBin KHAIDIR M.YUNUS ;Bahwa terdakwa dan FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUSditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 01.30Wib di rumah FAKHRURRAZI alias JON Bin KHAIDIR M.YUNUS di JlnSM.

Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR terkena tendangan korban ABDUL BASIDhingga Saksi M.YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tanganterdakwa dan kemudian Saksi MYUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua)kali kearah punggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID dalamkeadaan tertelungkup, lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI

Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR terkena tendangan korban ABDUL BASIDhingga Saksi MLYUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tanganterdakwa dan kemudian Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua)kali kearah punggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID dalamkeadaan tertelungkup, lalu Saksi M.LYUNUS Alias HINGKI

YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR terjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWANBIN ABDUL KADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yangberada di tangan Terdakwa kemudian Saksi M. YUNUS Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASIDsebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung karena pada saat itu korban ABDULBASID sudah dalam keadaan tertelungkup, lalu Saksi M.

YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR menunggu dipinggir jalan lalu tidak lama kemudian Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR KADIR berjalanmenyusul ke semaksemak tersebut dan beberapa saat kemudian Saksi M. YUNUSAlias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL keluar dari semaksemak tersebutdengan tergesagesa sambil memanggil Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRlangsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tangan Terdakwakemudian Saksi M. YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRlangsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua) kali ke arahpunggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID sudah dalam keadaantertelungkup, lalu Saksi M.

mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan cara :Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 pukul 14.00 wita terdakwadatang kerumah saksi SADAM HUSAIN kemudian pukul 16.00 wita terdakwameminta kepada saksi SADDAM HUSAIN untuk mengantar terdakwa pulangnamun karena saksi lelah kemudian saksi SADAM HUSAIN menyuruh adik saksiyaitu saksi AHMAD M.YUNUS

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru Nopol DR 4564 CI beserta HP Samsung warna putih;Bahwa didalam perjalanan di Dusun Lagara Desa katua Kec Dompu KabDompu sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi selanjutnya setelah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS untukmenghubungi teman terdakwa setelah itu

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru nopol DR 4564 CL;Bahwa didalam perjaianan dt Dusun lagara Desa katua Kec.

Dampu KabDampu seknar pukul 17 .00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi seJanjutnya seteJah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS dengan alasanuntuk menghubungi ternan terdakwa setelah itu terdakwa berkata kepada saksiAHMAD M.YUNUS " tunggu sebentar kamu disini jangan kemana mana, jangankhawatir disini teman satu sekolah sayasaya akan mengambil wang ke Dompu"kemudian terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor

YUNUS untukantisipasi karena pulang malam;Bahwa HP samsung tersebut adalah mink saksi;Bahwa kemudian terdakwa diantar ke dompu oleh saksi AHMAD M.YUNUS;Bahwa sekitar pukul 23.00 wita saksi AHMAD M. YUNUS menghubungisaksi menggunakan hp orang lain dan mengatakan "saya posisi didesalagara, saya tunggu dari jam 5 sore sampe jam 11 malam terdakwa belumdatang tolong jemputsaya";Bahwa kemudian saksi meniemput saksi Ahmad M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Dodi Asmara bin Linus) dengan Pemohon II (Dina Arlita binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2010 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dodi Asmara Bin Linus, tempat dan tanggal lahir Sagitsi, 30 November 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun SagitsiTimur Desa Nemnem Leleu Kecamatan Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon Dina Arlita Binti M.Yunus

Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Pemohon (DODI ASMARA binLINUS) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DINA ARLITABinti M.YUNUS) di Rumah ustadz Zulkifli di Desa Sioban Kec. Sipora,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangberumur 27 tahun dan orang tua Pemohon : Ayah: Linus dan Ibu: Omarnis;sedangkan Pemohon II berstatus gadis hamil 2 bulan berumur 18 tahundengan orang tua Ayah: M.Yunus dan Ibu Asni4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( DODI ASMARA binLINUS)dengan Pemohon II (DINA ARLITA Binti M.YUNUS) yangdilaksanakan pada tanggal19 September 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Dodi Asmara bin Linus)dengan Pemohon Il (Dina Arlita binti M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2010 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipora, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANDA SAPUTRA Alias NANDA Bin M.YUNUS Diwakili Oleh : Dr. HM. YUSUF DAENG. M, SH., MH., PhD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

NANDA SAPUTRAHal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRAlias NANDA Bin M.YUNUS adalah Negatif mengandungNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Nanda Saputra Alias Nanda Bin M.Yunus tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Nanda Saputra Alias Nanda Bin M.Yunusoleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Nanda Saputra Alias Nanda Bin M.Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Saputra Alias NandaBin M.Yunus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Hal 10 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA SAPUTRA AliasNANDA Bin M.YUNUS berupa pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun Penjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. Dan Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) Bulan Penjara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di Dusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mansur M.Yunus bin M.Yunus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Barat, Gampong Bantayan

M.Kasem Ibrahim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus bin M.Yunusdan Pemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Abdurrahman Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus

bin M.Yunus danPemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) denganPemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 diDusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

dan saksi Murianto (masingmasing anggota polsekHinai), kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh saksiM.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksi Murianto ditemukan 1 (satu)bungkus rokok merk Magnum berisikan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaterdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di bawah jok/tempatduduk becak motor merk Shamo tanpa no.pol. selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Hinai guna diproses lebih lanjut.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1619/NNF/2016 tanggal 18 Februari yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :a) Bahwa

SALINANPENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:SUARMIADI BIN H.BASRAH umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pekon Penantian KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;TITIN CAHYA MARGARETA BINTI M.YUNUS

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama M.Yunus,Halaman 1 dari hal.10 Penetapan No.0160/Pdt.

H.USMAN ALI, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi sebagai KeponakanPemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2011, di Pekon Penantian Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus; Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama M.Yunus

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksi sebagaiSudara sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama M.Yunus; dan yang menjadi saksi adalah Sultan dan Mulyadi, Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000; (Seratus ribu rupiah) danyang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaM.Yunus; Bahwa, Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUARMADI BIN H.BASRAH)dengan Pemohon Il (TITIN CAHYA MARGARETA BINTI M.YUNUS) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2011, di Pekon Penantian KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;3.

Yunus (penuntutanterpisah) sebelum merusak rumah saksi, telah terlebin dahulumengambil meteran listrik prabayar nomor 22116234364 tanpa seizinsaksi selaku pemilik meteran listrik.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) mengambil meteran listrik, saksi tidak adamelihatnya dikarenakan pada saat saksi saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) mengambil meteran listrik tersebut saksisedang berada di acara pesta perkawinan di Desa Peulimbang

Bireuen.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) mengambil meteran listrik, saksi tidak adamelihatnya dikarenakan pada saat terdakwa mengambil meteran listriktersebut saksi sedang tidak berada dirumah.Bahwa saksi mengetahui yang mengambil meteran listrik adalahterdakwa bersama saksi Hendra Saputra Bin M.

Bireuen selanjutnya pada bulan Januari 2015 saksi barumengetahui bahwa terdakwa bersama saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) sebelum merusak rumah saksi, telahterlebih dahulu mengambil meteran listrik jenis prabayar nomor34017152603 tanpa seizin saksi selaku pemilik meteran listrik.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) mengambil meteran listrik, saksi tidak adamelihatnya dikarenakan pada saat saksi Rizki Maulidin Bin SuryadiIsmail

Amin dan saksi Nurmala Binti M.Yunus mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa bersama saksiHendra Saputra Bin M. Yunus (penuntutan terpisah) yang telahmembongkar meteran listrik bertempat di Desa Beunyot Kec. Juli Kab.Bireuen.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;8.

Bireuen dengan terlebih dahulu memanjattiang listrik dengan menggunakan tali panjat selanjutnya terdakwamemotong kabel aliran listrik dari tiang utama menuju rumah yanghendak dibongkar meteran listrik;Menimbang, bahwa setelah melakukan pembongkaran terdakwamembawa dan menyimpannya dirumah saksi Hendra Saputra Bin M.Yunus (penuntutan terpisah) lalu pada hari Senin tanggal 22 Desember2015 saksi Hendra Saputra Bin M.

YUNUS Apakamu ALI mau menggunakan narkotika jenis shabu terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS menjawab ya, tetapi tidak ada uangdi sini, uangnya disimpan di dalam kamar kantor Kerani pembibitanPT Syoukaht sejahtera;Bahwa setelah itu terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pulang kerumah,sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUSkeluar rumah untuk bertemu dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN di dalam kamar Kantor KeuraniPembibitan PT Syoukaht

Sejahtera,Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa melihat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sedang duduk di warung dekatkamar kerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera di Desa Cot JabetKec.

Bireuen;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN BirBahwa kemudian langsung meminta uang sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) pada terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin AlmUSMAN dan pada terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu) untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pergi kedalam kamarkerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera tempat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN

sedang duduk di kios di dalamkawasan PT Syoukaht sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen;Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL BinAlm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS masukkedalam kamar, setelah itu terdakwa merakit pipet dan pirek,terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN melobangi tutupbong sedangkan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS membuatpengatur api;Bahwa setelah masingmasing siap di rakit , kemudian terdakwamerakit dan menjadi bong bong lengkap

Syoukaht Sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen bersama dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS oleh Anggota TNI Koramil Geurugok an. ANDRI MAIWANDI dansatpam PT. Syoukaht an.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan Sah pernikahan Pemohon I (Syukri Bin Umar)dan Pemohon II (Ainol Mardhiah Binti M.Yunus Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 17/03/2001di gampong Mns. Jurong Kecamatan Meurah Dua.

;

M.Yunus Bin Tgk. Jalal telah memenuhi syaratsyarat sahnya perkawinanberdasarkan hukum Islam;5. Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Tgk. M.Yunus Bin Tgk. Jalal, dan antara Pemohon dengan Tgk. M. Yunus Bin Tgk.Jalal tidak pernah bercerai ataupun menikah lagi, dan selama itu pulaPemohon dan Tgk. M. Yunus Bin Tgk. Jalal tetap beragama Islam;6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Tgk. M. Yunus Bin Tgk.

M.Yunus Bin Tgk. Jalal tidak pernah terikat atau tidak pernah melangsungkanperkawinan sebelumnya dan tidak pernah mempunyai isteri lain, selainPemohon;7. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Tgk. M. Yunus Bin Tgk.Jalal telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : Yusniah M. Yunus Binti M. Yunus, (Termohon 1); Wardiah Binti M. Yunus, (Termohon II); Mahnidar Binti M. Yunus, (Termohon III);8. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Tgk. M. Yunus Bin Tgk.

Yunustidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan M.Yunus tidak ada orang lain yang keberatan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan M. Yunusadalah pernikahan antara jejaka dengan gadis dan antara Pemohon dan M.Yunus tidak pernah terjadi perceraian sampai M. Yunus meninggal dunia;e Bahwa M. Yunus tidak mempunyai istri lainselain Pemohon ; Bahwa M. Yunus telah meninggal dunia sekitarbulan Maret 2016 ;2.

Yunustidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam;e Bahwa atas pernikahan Pemohon dan M.Yunus tidak ada orang lain yang keberatan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan M. Yunusadalah pernikahan antara jejaka dengan gadis dan antara Pemohon dan M.Yunus tidak pernah terjadi perceraian sampai M. Yunus meninggal dunia;e Bahwa M. Yunus tidak mempunyai istri lainselain Pemohon ;Hal.6 dari 13 hal Penetapan.No 411/Pdt.G/2016/MSLsk Bahwa M.

Yunusadalah pasangan suami istri yang menikah sah dengan status pernikahannya M.Yunus Jejaka dan Pemohon berstatus gadis dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak, antara Pemohon dan M. Yunus tidak mempunyaiHal.9 dari 13 hal Penetapan.No 411/Pdt.G/2016/MSLskhalangan syarak untuk menikah, tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan M. Yunus, antara Pemohon dan M. Yunus belumpernah bercerai sampai M. Yunus meninggal dunia dan M.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol BG 4075 IJDikembalikan kepada saksi korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA= 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter dalam keadaan terbakarDigunakan dalam perkara M.SALEH BIN JABIR4.

Saksi korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA, memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal 07September 2014 sekira pukul 02.00 Wib di depan gudang beras milikmertuanya di Desa Karya Mukti Kec.lalan Kab.Muba yang sedang terparkir.Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam Nomor Polisi BG4075IJ.Bahwa benar sepeda motor milik

Saksi SAFRUDIN ALIAS ACOK, memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi M.Yunus Bin Daeng Macora telah kehilangan sepeda motorpada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 02.00 Wib di depangudang beras milik mertuanya di Desa Karya Mukti Kec.lalan Kab.Muba yangsedang terparkir.Bahwa benar barang milik saksi M.Yunus Bin Daeng Macora yang dicuri adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nomor

Polisi BG4075IJ.Bahwa benar sepeda motor milik saksi tersebut tidak dalam keadaan terkuncisetang karena sudah rusak dan tidak ada kunci tambahan, namun tutup padakunci kontak tersebut dalam keadaan tertutup.Bahwa benar saksi M.Yunus Bin Daeng Macora mendapatkan kembali sepedamotor miliknya pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira tengahmalam setelah saksi kabari melaui telpon dari yang memberitahukan bahwasepeda motor miliknya telah diketemukan oleh warga Primer 13.Atas barang bukti yang

keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September2014 jam 22.00 wib bertempat di depan gudang beras di P.10 Kec.lalan Kab.Muba,telah mengambil barang sesuatu berupa i(unit) Sepeda motor Honda Mega ProWarna Hitam dengan Nomor Polisi BG4075IJ yang ditaksir seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tanpa mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( M.Yunus bin M.Alif) dengan Pemohon II (Safrina binti M.Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004di Gampong Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp, 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah);

M.Yunus bin M.AIlif, tempat/tanggal lahir Mane / 01 Januari 1975,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Gampong Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I(M.Yunus bin M.AIlif)dengan Pemohon II (Safrna binti M.Daud) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2004 bertempat di Gampong Mane ,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Yunus Alif(Pemohon ) NIK: 1107270101750001 tertanggal 10 Mei 2012 dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);Hal 3 dari 11 Hal Pen.

Nurdin bin Hasan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Yunus danPemohon Il namanya Safrina, mereka adalah suami isteri,saksi ikut hadir saat pernikahan dan menyaksikan aqad nikahmareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon I bernama Yahya, saksi nikah adalah Tgk.Banta AliHal 5 dari 11 Hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( M.Yunus binM.AIlif) dengan Pemohon (Safrina binti M.Daud) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Gampong ManeKecamatan Mane Kabupaten Pidie;4.

.2500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa menngajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringananhukumanAtas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Herman Bin Yusup baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama dengan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus

Kab.Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unitlayar monitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon2770 warna hitam 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitammilik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa saksi selaku penjaga sekolah mengetahui kejadian tersebut dari saksiAndika yang

memberitahukan bahwa telah melihat saksi Yoga Muslika keluardari kantor bendahara sekolah MAN melalui jendela;Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi Andika tersebut, saksi langsungmengecek dan memeriksa ke ruangan sekolah MAN tersebut dan saksimelihat jendela dan terali telah dirusak dan dalam keadaan terbuka;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksiAri Yansah Als Ari Gok Bin Amir dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki bahwabarangbarang hasil curian dari sekolah MAN

Kab.Musi Rawastelah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1(satu) unit layar monitor merk acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merkcanon 2770 warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warnahitam milik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus,saksi Ari Yansah

Als Ari Gok Bin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama BinMarzuki yang mengambil 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2770warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitam milikpihak sekolah MAN Muara Kelingi;Bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari GokBin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki datang menemuiterdakwa pembeli dari barangbarang berupa 1(satu) unit PC acer

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanKandung Pemohon Il bernama M.Yunus bin Ben yang mewakilahkankepada Tgk. M.Yunus Paloh, dihadapan saksi nikah masingmasing = 1.Tgk.Arifin Baed dan 2. Tgk.Saiful Nago dengan mahar berupa 07 (tujuh)mayam emas tunai;3.

M.Yunus Paloh (alm)(Qadhi Nikah) setelah menrima wakilah dari Paman Pemohon ! yangbernama M.Yunus bin Ben, sedangkan mahar adalah 7 mayam emasmurni, dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tgk.Saiful Nago pada saat itu menjabat sebagai (Tokoh Masyarakat) dan TgkTgk. Arifin Baed ikut menjadi saksi dalam sidang Majelis pernikahantersebut: Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon I! berstatus Gadis.

M.Yunus Palohsetelah menerima wakilah dari Paman Pemohon yang bernamaM.Yunus bin Ben, sedangkan mahar adalah 7 mayam emas murni, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah mempunyai 6 orang anak: Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II dan keduanyatidak pernah bercerai sampai dengan sekarang: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon telah

Penetapan No.274/Padt.P/2016/MS3qiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk diitsbatkannikahnya yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2000 dengan walinikah Paman Pemohon II ( M.Yunus bin Ben ),

Bahwa,orang tua Pemohon Syahridam Yunus bin M.Yunus denganChalizah binti Ahmad pada tahun 1941 telah menikah di Labuhan bilikKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu namun perkawinantersebut belum tercatat secara resmi sampai sekarang;Halaman dari 05 halaman Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Pemohon pernikahan Syahridam Yunus bin M.Yunus denganChalizah binti Ahmad dilaksanakan secara Hukum Islam dengan berwalikanayah kandung dari Chalizah binti Ahmad yaitu Bapak Apk.Ahmad,denganmahar sebentuk

cincin emas dan disaksikan 2 orang saksi yang telahdewasa;Bahwa selama perkawinan Syahridam Yunus bin M.Yunus denganChalizah binti Anmad bertempat tinggal di Labuhan Bilik sampai wapat;Bahwa sejak menikah sampai saat ini orang tua Pemohon belum pernahmemiliki buku nikah dan Syahridam Yunus sewaktu menikah berstatusjejaka sedangkan Chalizah binti Anmad berstatus perawan;Bahwa tanggal 09 Desember 1989 di JI,Gajah Mada Gang Tanjung No.22Kelurahan Binaraga Kabupaten Labuhanbatu telah meninggal ayahPemohon

pada tanggal 04 Desember 1949 bertempat di Labuhan Bilik;Bahwa orang tua Pemohon Syahridam Yunus bin M.Yunus denganChalizah binti Anmad telah meninggal dunia dan tidak ada lagi mempunyaisaudara kandung karena semua saudara kandung orang tua kandung telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Termohon adalah adik kandung dari ibu Pemohon dan saat iniTermohon satusatunya keluarga kandung i9bu Pemohon yang masih hidupdan saat ini bertempat tinggal di Labuhan bilik;Bahwa dari pernikahan Syahridam Yunus

bin M.Yunus dengan Chalizahbinti Anmad tersebut telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing:1.Syachran Tanjung (Ik) meninggal 03 Juni 1990;2.Syacharid Tanjung (Ik) meninggal 22 Nopember 1995;3.

Penuntut Umum:
GUNAWAN PUTRA MANIHURUK,SH
Terdakwa:
1.DARWIN PANJAITAN
2.MUHAMMAD YUNUS CANIAGO alias M.YUNUS CAN
3.RAMLAN PANJAITAN alias IKING

Ksn Bin (Alm) M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;

KSN Bin M.YUNUS (Alm)