Melak UluKec. Melak Kab. Kutai Barat7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap tanggal 18 Maret 2019 dan ditahan di RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2019 sampaidengan tanggal 16 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;4.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Baratmenggunakan HP terdakwa memposting status: ORANG NON MUSLIMDAN NON SHOLEH, NANTI DI AKHIRAT AKAN MASUK KE DALAM NONSURGA, LALU MEREKA AKAN MENDAPATKAN SIKSAAN NON STOP,selanjutnya saksi JANUARIS SAID (masih dalam tahap penyidikan PolresKutai Barat) dengan akun Facebook SAID TUNJUNG membaca postinganterdakwa dan memberi komentar: UDH PERNAH MASUK SURGA KAHBOS KU HAJI FAHMI.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MURIANSYAH Bin SYAHBUDIN ;Tempat lahir : Melak ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 9 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 17 Agustus RT.06 Kelurahan Melak llrKecamatan Melak

Melak llir Kec. Melak Kab. Kutai Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukan TindakPidana Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 19 April 2017 terdakwadatang ke rumah kontrakan Saksi JHONRY BUTAR BUTAR Anakdari ALBEN BUTAR BUTAR yang beralamat di Kel. Melak llir Kec.Melak Kab.

Melak llir Kec. Melak Kab. Kutai Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukan TindakPidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 19 April 2017 terdakwadatang ke rumah kontrakan Saksi JHONRY BUTAR BUTAR Anakdari ALBEN BUTAR BUTAR yang beralamat di Kel. Melak llir Kec.Melak Kab.

Saksi RAHMAT HIDAYAT Bin SALMAN (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Yuli Wahyudi ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di rumah saksiJhonry Butar Butar yang beralamat di Kelurahan Melak lirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa yang menjadi penyebab awalnya garagara saksi YuliWahyudi

Saksi JHONRY BUTAR BUTAR Anak Dari ALBEN BUTARBUTAR, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Yuli Wahyudi ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di rumah saksi yangberalamat di Kelurahan Melak llir Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat ;Bahwa awalnya saat itu ketika saksi bersama dengan terdakwamengobrol

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2909/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; (AlamatJakarta di Menara Prima #26Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950), yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor.HM., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Gajan Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu,Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di MenaraPrima #26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta 12950,sehingga perhitungan PBB menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah Rupiah Perhitungan PBB Terhutang 1NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB (A+B)336.045.075.274,00 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 6.000.000,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Gajah MadaNomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di Menara Prima#26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta12950, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

./2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Dewantara No. 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, JI. Let Jend S.

Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

H:.ZULKIFLI Bin LASA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 2016 pada hari Jumat telah terjadi pencurian dikomplek Islamic center di Jalan Patimura RT.29 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, tepatnya diruang kerja saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS, yang ditempatkan di kantor IslamicCenter, dimeja kerja dan diruang kerja saksi terdapat 1 (unit) Laptop merk Acer14 inc, 1 (satu) buah HP Merk Samsung Grand Plus warna putih,

JEPRI SAPUTRA BIN MASRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 12.30 telah terjadipencurian di komplek Islamic center di Jalan Patimura Rt.29 komplek Islamic centerKelurahan Melak kecamatan Melak Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yg telah melakukan perbuatan mengambilbarangbarang milik kantor maupun yang milik pribadi, barang barang yang hilangadalah berupa1 (unit) Laptop merk Acer 14 inc, 1 (satu) buah HP Merk Samsung Grand

Bahwa terhadap barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan menurut hukum sebagaimana yangdiatur menurut pasal 38 ayat (2) KUHAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milk kantor KUA dikomplekIslamic center di kelurahan Melak Ulu, kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratpada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 12.30 wita tanpa seijin pemilikyang berwenang

Bahwa tindakan terdakwa mengambil barang barang milk kantor KUA dilakukandengan cara mencongkel jendela kantor KUA di jalan Patimura RT 29 KomplekIslamic Center Kelurahan Melak ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Baratdengan menggunakan pahat kemudian setelah jendela terbuka Terdakwa masukkedalam ruangan KUA dan langsung menuju ruangan kerja saksi H.Zulkifli BinLASA (Alm) kemudian terdakwa mencongkel pintu. ruangan kerja saksiH.ZULKIFLI Bin LASA (Alm) yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakanpahat

/PN Sdw...Komplek Islamic Center Kelurahan Melak ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat dengan menggunakan pahat kemudian setelah jendela terbuka Terdakwa masukkedalam ruangan KUA dan langsung menuju ruangan kerja saksi H.Zulkifi Bin LASA(Alm) kemudian terdakwa mencongkel pintu ruangan kerja saksi H.ZULKIFLI BinLASA (Alm) yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan pahat, setelah berhasilmembuka pintu ruangan kerja, terdakwa masuk kedalam ruangan kerja tersebut danmengambil barang barang berupa

PENETAPANNomor: 23/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAMSURI, Tempat Tanggal Lahir Benangag, 13 Agustus 1988, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat Mentiwan RT. 030, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri Zainudin dan NoryaniYang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17 Desember1980, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 084/01/VIII/2012, tanggal25 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon lahir di Benangaq pada tanggal 13 Agustus 1988 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 64.07.AL.2011.017645, tanggal 08Desember 2011;3.

Saksi MUHAMAD ANWAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Zainudin danNoryani yang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17Desember 1980;Halaman 3 of 13 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2018/PN Sdw Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei 1988 di Kelumpang; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam akte kelahiran namundidalam akta kelahirannya tertulis lahir pada tanggal 13 Agustus 1988 diBenangag, sehingga terjadi kesalahan penulisan

Saksi HABIBI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Zainudin danNoryani yang telah menikah di KUA Melak, Kutai Barat pada tanggal 17Desember 1980; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei 1988 di Kelumpang; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan dalam akte kelahiran namundidalam akta kelahirannya tertulis lahir pada tanggal 13 Agustus 1988 diHalaman 4 of 13 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2018/PN SdwBenangag, sehingga terjadi kesalahan penulisan tanggal

Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,sehingga Pengadilan Negeri Kutai Barat berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan, terlebin dahulu akan dijelaskan beberapa definisi ataupengertian; Bahwa definisi akta kelahiran menurut Kamus Hukum yang disusun oleh Drs.M.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kubar dan di lantai 2 (dua) rumah saksi H.ARIFIN NANANG yang berada di JI K.H. Dewantara Rt 28 Kel. Melak Ulu Kec.Melak Kab.Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuHalaman 2 dari 11 hal Put.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat. Ketika itu,anak korban FIRDA JULIA dan saksi ELZAR (bapak dari anak korbanFIRDA JULIA ) berada di lantai Il rumah saksi H. ARIFIN di Kamp. MelakUlu Kec. Melak Kab. Kutai Barat kemudian saksi ELZAR memanggilterdakwa yang sedang berada didalam kamar USTAD SAYA ELZAR*% laluterdakwa keluar dari kamar lalu terdakwa bertanya kepada saksi ELZARADA APA PAK?

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat, anak korban FIRDA JULIAsedang bermain bersama anak terdakwa di luar MUSHOLA BANGWALINIZAMUDIN kemudian terdakwa menyuruh anak korban FIRDA JULIAduduk disampingnya saat itu terdakwa sedang mengajar mengaji anaklakilaki lalu anak korban FIRDA JULIA duduk disamping terdakwa danmendengarkan anak lakilaki mengaji dengan terdakwa.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kubar dan di di lantai 2 (dua) rumah saksi H.ARIFIN NANANG yang berada di JI K.H. Dewantara Rt 28 Kel.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat. Ketika itu,anak korban FIRDA JULIA dan saksi ELZAR (bapak dari anak korbanFIRDA JULIA ) berada di lantai Il rumah saksi H. ARIFIN di Kamp. MelakUlu Kec. Melak Kab. Kutai Barat kemudian saksi ELZAR memanggilterdakwa yang sedang berada didalam kamar USTAD SAYA ELZAR* laluterdakwa keluar dari kamar lalu terdakwa bertanya kepada saksi ELZARADA APA PAK?

(sf Bah"Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt29 Kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Agama i Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) ;Pendidikan SMU ;e Terdakwa tidak ditahan j Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membeca berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 26 September 2011 Nomor :50/Pid.B/2011/PN.Kubar dalamperkara Terdakwa tersebut

diatasMenimbang, bahwa berdasarakan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 24 Mei 2011 Nomor : REG.PERK : PDM27/SDWR/03/2011, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk...............termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di DusunRoyok Kampuk Sekolaq Oday Rt.IIl Kecamatan Melak Kabupaten

Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi SURYANTI, hinggamembuat terdakwa emosi dan memukul pipisebelah kiri saksi SURYANTI dengan menggunakan tangan sebelah kananhingga terluka ; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari Pusat KesehatanMasyarakat (PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/1/TU/2011 tanggal 18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WALUYO DWI AS, Dokter Pemeriksa pada seorang perempuan atas namaSURYANTI Binti SUMOHARJO, dengan hasil pemeriksaan

persentuhandenagn benda tumpul(terlampir dalam berkas perkara) ; Perbuatan Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Bahwa ia Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA Bin KETUTpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wita atau4setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di Dusun Royok KampukSekolaq Oday Rt.III Kecamatan Melak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap' ditahan dan dendaHalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Sdwbertempat di Kampung Empakuq Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili 'tanpa

Bahwa kemudian yang kedua pada akhir bulan maret 2016 TerdakwaObie Hernandi Anak Dari Hermanduk ditelpon kembali saudara RULYmengatakan ambil narkotika jenis shabu shabu 5 (lima) gram nantiada yang nelpon kamu kemudian Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk ditelpon seseorang yang tidak Terdakwa Obie HernandiAnak Dari Hermanduk kenal kemudian menyuruh Terdakwa ObieHernandi Anak Dari Hermanduk ke jalan baru melak setelah sampaidi jalan baru kemudian Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk menelpon

Bahwa kemudian saksi DWI PRASETYO , SAKSI ERICK WG dan SAKSITRI AGUNG BAYU S (ketiga anggota POLRI) Pada hari SelasaTanggal 26 april 2016 menerima informasi dari masyarakat yangmana identitasnya sudah jelas yaitu Terdakwa Obie Hernandi AnakDari Hermanduk OBIE HERNANDI Anak Dari HERMANTUK adamenjual, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabushabu diKamp Empakuq Kec Melak Kab Kutai Barat.

Dan atas informasitersebut saksi DWI PRASETYO bersama SAKSI ERICK WG dan SAKSITRI AGUNG BAYU S langsung melakukan penyelidikan lebih lanjutdan pergi menuju tempat yang di informasikan masyarakat kepadasaksi DWI PRASETYO , bahwa sekira pukul 21.00 wita dirumahTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk yang ada di KampEmpakuq Kec Melak Kab Kutai Barat saksi DWI PRASETYO melihatTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk sedang berada diluar rumah tersebut kemudian saksi DWI PRASETYO bersama SAKSIHalaman

Dan atas informasi tersebutsaksi DWI PRASETYO bersama SAKSI ERICK WG dan SAKSI TRIAGUNG BAYU S langsung melakukan penyelidikan lebih lanjut danpergi menuju tempat yang di informasikan masyarakat kepada saksiDWI PRASETYO, bahwa sekira pukul 21.00 wita dirumah Yang didiamiTerdakwa Obie Hernandi Anak Dari Hermanduk yang ada di KampungEmpakuq Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksiDWI PRASETYO ~~ melihat Terdakwa Obie Hernandi Anak DariHermanduk sedang berada di luar rumah tersebut dan

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4185/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kab.

Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Rp 3.133.374.452Dasar Pengenaan Pajak; ; ; .

Dewantara Nomor 59RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur(Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower, Lantai 11unit 6, Jalan Let Jend S. Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

PegadaianCabang Melak No. 013/11092.00/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270 selaku pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh Jatmiko petugas Polres Kutai Baratdan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersih barangbukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabutersebut memiliki berat bersih 0,2 gram; Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BPOM SamarindaNo.

PegadaianCabang Melak No. 013/11092.00/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik.

PegadaianCabang Melak No. 013 / 11092.00 / / 2020 tanggal 17 Januari 2020 yangditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270 selaku Pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh Jatmiko Petugas Polres Kutai Baratdan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersih barangbukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabutersebut memiliki berat bersih 0,2 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaNo.

Pegadaian Cabang Melak No. 013 /11092.00 / 1 / 2020 tanggal 17 Januari 2020 yang ditandatangani oleh JailaniSalim Nik. P. 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Jatmiko Petugas Polres Kutai Barat dan disaksikan olehNur Rohman Bin Wahoyo diketahui berat bersin barang bukti berupa 2 (dua)poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki beratbersih 0,2 gram; Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda No.

Pegadaian Cabang Melak No. 013 / 11092.00 / / 2020tanggal 17 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Jailani Salim Nik. P. 82270selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JatmikoPetugas Polres Kutai Barat dan disaksikan oleh Nur Rohman Bin Wahoyodiketahui berat bersih barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika bukantanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 0,2 gram danberdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda No.

Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat untukbermain judi jenis remi sambil mengisi waktu luang.

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Markus Melak pada tanggal 10 Januari 2010, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000234 tanggal 14Mei 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

Markus Melak pada tanggal 10Januari 2010, dari perkawinan yang berjalan kurang lebih enamtahun tersebut kami dikaruniai satu orang anak yang bernamaLaurensia Agustina Dilla ;Kemudian masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran memangpernah terjadi tetapi tidak pernah terpikirkan oleh saya untuk sampaike masalah perceraian, kemudian sejak perselisihan itu terjadiPenggugat memang beberapa kali pernah pergi dari rumah tanpasaya usir ataupun menyuruhnya keluar atau pergi dari rumah, dansejak itulah

Markus Melak ; Bahwa sebelum memutuskan untuk menikah Penggugat danTergugat sebelumnya berpacaran terlebih dahulu atau dengan katalain mereka menikah atas dasar suka sama suka ;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 (enam)tahun, hingga akhirnya mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Laurensia Agustina Dilla yang mana usiaanak Penggugat dan

Markus Melak, dihadapan Pastor Ambros Pantola.

Markus Melak dihadapanPastor Ambros Pantola.

Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3038/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 15 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (alamat korespondensi diAgung Podomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan LetnanJenderal S.

tanggal 30 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00156/KEB/WPJ.14/2016, tanggal 18 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00099/207/13/725/15, tanggal 5 Juni, atas nama PT FarindaBersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

Xxxxxx, NIK 6407062205820001, umur 38 tahun (tempat tanggallahir, Banjar Baru, 22 Mei 1981), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx RT. xx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19 Maret 2005.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahterapung milik saudara Penggugat di Kenohan xxxxxxxx lalu pindah ke rumahterapung milik bersama di Xxxxxx.3.

Bukti Tertulis:1.Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/04/III/2005, tanggal 19Maret 2005, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.1.2.Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor 472/228/TUPem/KEL.MI/II/2019, tanggal 25 Februari 2019, dikeluarkan oleh LurahXXXxxXxX, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf olehKetua Majelis

XXXXxXXxXxx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiJalan Xxxxxxx, RT. xxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagai Saudara SepupuPenguggat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2005 dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan NomorKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 20 Desember 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suam1 isteri tinggal di rumah kontrakan di Melak;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx, tanggal 19 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meteralHalaman 3 dari 13 putusan Nomorcukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.b.

Bukti SaksiXxXxxx, tempat tanggal lahir Teanggung 15 Oktober 1987, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Melak Ilir RT 03 ,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Melak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 19 Desember 2011 yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Melak

peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3042/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak

Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili oleh Karsidijabatan Direktur PT Farinda Bersaudara;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding

tanggal 30 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00160/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 18 Agustus2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00091/207/13/725/15 tanggal 5 Juni 2015, atas nama PT FarindaBersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak

Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (Alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA INSAN SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak

Ulu, Melak,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; (AlamatJakarta di Menara Prima #26Floor A, Jalan Lingkar MegaKuningan Blok 6.2, Jakarta 12950), yang diwakili oleh H.Muhammad Tajuddin Noor.HM., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Gajan Mada Nomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu,Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta diMenara Prima #26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta12950, sehingga perhitungan PBB menjadi sebagai berikut: No.

Gajah MadaNomor 28, RT.019, Kamp Melak Ulu, Melak, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur 75665; Alamat Jakarta di Menara Prima#26Floor A, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok 6.2, Jakarta12950, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliperbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirajam 10.00 wita, terdakwa menerima telepon dari sdr

Melak Kab Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sdwperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi SAMUEL LEFTEUW, saksi ERIK WILFREDUSGAMAS dan saksi FENDY SETIAWAN (ketiganya

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

kanan terdakwa, dan setelah di buka bekas bungkuskentang goreng french fries warna merah tersebut ternyata didalamnya terdapat 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (satu) poket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik saudara Oji yang manasaudara Oji meminta kepada terdakwa untuk mengambilkannarkotika jenis shabushabu di pinggir jalan dan setelah itumemindahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari pinggirjalan pelabuhan kampung royog kecamatan melak

berat bersih seberat 0,2 Gram;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 saksiFendy Setiawan dan saksi Samuel Lefteuw mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang bernama Julian Risanda sedang membawa narkotikajenis shabushabu di pinggir jalan pelabuhan kampung royoqkecamatan melak

Perkara : PDM10/0.4.19/Eku.2/03/2021, yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin KASMONO,pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2021, bertempat di jalan umumTrans Kaltim Samarinda Melak tepatnya Kamp. Lambing Kec. Muaralawa Kab.

Korban meninggal akibat pendarahan dikepala yangdisebabkan benturan benda keras.Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Sdw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin KASMONO,pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari tahun 2021, bertempat di jalan umumTrans Kaltim Samarinda Melak

atau tepatnya di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 17.30 Wita saat saksi sedang berada di depanbengkel Kampung Lambing RT.05 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat untuk memperbaiki sepeda motor secaratibatiba saksi mendengar dari arah melak mengarah ke arahsamarinda suara seretan sepeda motor yang sangat kencangdengan bunyi brak, mendengar adanya suara tersebutkemudian saksi langsung menoleh dan melihat

22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Sdwdan juga hanya melihat kejadian setelah peristiwa kecelakaanterjadi; Bahwa jarak saksi di bengkel dengan jarak terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut sekitar kurang lebih 15 (limabelas) meter; Bahwa setelan adanya kecelakaan tersebut tidak lamakemudian banyak warga yang datang dan saat itu juga ada PakEdi yang merupakan anggota polisi dan Pak Edi menelponkomandannya melaporkan adanya kejadian kecelakaan lalulintas; Bahwa posisi jalan dari arah melak

ANTONIUS AMBULACE Anak Dari RUDI HARTONO, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan adanya kecelakaan lalu lintas yang melibatkan saksi,terdakwa dan korban Ardi Riyanto;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim Samarinda Melak atautepatnya di Kampung Lambing Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada