., yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16Desember 2013, di wilayah hukum KUA Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara a quo (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/003/V/2016 tertanggal 08Januari 2019;Hlm. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3.

hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) berupaFotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 0083/0006/VIII/2016, tanggal 22Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mepanga

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxx XXxXX XxXxxx, Kecamatan Mepanga, XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, keduanyamenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, Sampai berpisah

Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dan Terguguat MengambilKediaman Didesa Moubang dusun 4 kecamatan mepanga dan setelah itutanggal 02 Februari tahun 2019 tergugat meninggalkan rumah sampaisekarang3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan terguguat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai keturunan yaitu :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 18 tahun2. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun3. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 12 tahun.4.

Mepanga Kab. Parigi Moutong;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikarunai keturunan ;4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat;b.Tergugat sering cemburu kepada Penggugatc. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah;5.

P U T US ANNomor 432/Pdt.G/2020/PA.PrgiNeSieal . "6Ae oN Sa, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTARAYA BARAT,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGIMOUTONG., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

buktitertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Tunggal lalu diberi kode bukti P;Page 3 of 16Putusan Nomor 144/Padt.G/2019/PA Prdi.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.Muh Rezeki Firdaus bin Ganjar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mepanga

Sebagaimana tempat kediaman Tergugat di DesaMoubang, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Parigi, maka Pengadilan Agama Parigiberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikangugatan Penggugat a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana perkara ini adalah gugatanpenyelesaian harta bersama, maka unsur /egal standing yang harus dipenuhioleh para pihak berperkara ialah beragama Islam dan mempunyai hubunganserta adanya kepentingan hukum

sejak bulan November2015 yang lalu, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain;Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi Kedua Penggugat:SAKSI Ilumur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KUA Mepanga

Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerpada UPTD Pertanian Kecamatan Palasa, tempatkediaman di Dusun VI Desa Palasa Tangki, KecamatanPalasa, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SekdesMepanga, tempat kediaman di Desa Ogobayas,Kecamatan Mepanga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 November 2006 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, kabupaten Parigi Moutong:2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup bersama layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Mepanga Kab.

Nyong Tanriono, bertempat tinggal di Kota Raya TengahKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PALselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Tergugat IV;4. Asun, bertempat tinggal di Desa Mensung Kecamatan MepangaKabupaten Parigi Moutong , selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Tergugat V;5.

SUDARYANTO, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat : DusunDanasari, Desa Kota Raya, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigimoutong (Sulteng), selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Penyita II;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 01/Pdt.Bth/2017/PN Byw3. SUSILO,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat : Desa Pandiri,Kecamatan Loge, Kabupaten Puso (Sulteng),selanjutnya disebut sebagai Terlawan Penyita III;4.

BAMBANG URBAYATIN, Pekerjaan Tani, Alamat : DesaMensung, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigimoutong (Sulteng), selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Penyita IV;5. SRI SUNDARI, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya:6. NURHADI,7. DINI,8. SUHADI,Dan terhadap:9. SUYATI,BUDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Jowilayan,RW.04, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul:;NY.

Tergugat tidakmemberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awal pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah hadir di persidang meskipun kepadanya telah di panggil secararesmi dan patut, untuk sidang dilanjutkan ketahap pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXxx, tanggal 18 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; B080/KUA.25.9.16/PW.01/04/2017 sebagai pengganti Kutipan Akta NikahNomor 056/22/III/2013 tanggal 20 April 2017 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan dinazegelen pos, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda(P);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 13 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantum dalamBuku Nikah Nomor 171/21/IX/2012 tertanggal 13 September 2012.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai berpisah3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 0141/002/XII/2015 tertanggal 14 Desember 2015, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantorpos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);B. Bukti Saksi:1.

Mepanga Kab.Parigi Moutong.e Bahwa jumlah uang yang saksi bayarkan untuk membeli 1 (satu)unit sepeda motor tersebut dari sdra. MUCHLIS adalah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa adapun pada saat saksi membeli sepeda motor tersebutdari sdra.

Mepanga Kab.Parigi Moutong.Bahwa jumlah uang yang saksi bayarkan untuk membeli 2 (dua)unit sepeda motor tersebut dari sdra. MUCHLIS adalah untuk perunitnya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa adapun pada saat saksi membeli sepeda motor tersebutdari sdra. MUCHLIS tanpa dilengkapi dengan surat suratkendaraan (STNK dan BPKB).Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Pal.

Mepanga Kab.Parigi Moutong.Bahwa jumlah uang yang saksi bayarkan untuk membeli sepedamotor tersebut dari sdra. MUCHLIS adalah Rp.3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa adapun pada saat saksi membeli sepeda motor tersebutdari sdra.