Memperhatikan, Pasal 161 jo Pasal 35 Undang Undang RI Nomor 3 tahun 2020 tentang perubahan Undang undang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Mono bin Guno Rasmin, terdakwa II Fuji Lestari

Terdakwa:
1.MONO Bin GUNO RASMIN
2.FUJI LESTARI Bin WAJIB
3.MHD. RIDWAN Bin TAUFIK

untuk pura puramembeli karet dari Terdakwa, saat itu juga Saksi Mono pergimencari Terdakwa untuk membeli karet, selanjut Saksi Monopada sore harinya bertemu dengan Terdakwa dan langsungmembeli getah karet dari Terdakwa.

Terdakwa Saksi Mono langsungmenyerahkan getah karet tersebut kepada Saksi Joni BinHasanusi dan selanjutnya Saksi Joni membawa getah karettersebut kerumah Saksi Nadirsyah Bin Muhammad Zen dan saatitu. juga getah karet tersebut langsung di belah dan saatberhasil dibelah ditemukan tanda kode bertuliskan CT yangmenandakan getah karet tersebut milik KUB Catur Tunggal.Selanjutnya saat itu juga Saksi Joni bersama kawannya SaksiHusin Bin Udin langsung menangkap Terdakwa dan setelahditangkap Terdakwa mengakui

Sahril Udin, KUD lalu~ menyuruhseorang laki laki yang bernama MONO untuk pura puramembeli getah karet dari Terdakwa, setelah getah karetberhasil dibeli dari Terdakwa lalu dibawa dan dibelahdirumah Sdr.

Sahril Udin, KUD lalu~ menyuruhseorang laki laki yang bernama MONO untuk purapura membeli getah karet dari Terdakwa, setelahgetah karet berhasil dibeli dari Terdakwa laludibawa dan dibelah dirumah Sdr. Nadirsyah,didalam getah karet tersebut terdapat geth karetyang tertuliskan CT, kode CT tersebut adalahtanda bahwa getah karet tersebut dari arealperkebunan karet Catur Tunggal;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi dan Sdr.

Sahril Udin, KUD lalu~ menyuruhseorang laki laki yang bernama MONO untuk purapura membeli getah karet dari Terdakwa, setelahhalaman 11 dari 25getah karet berhasil dibeli dari Terdakwa laludibawa dan dibelah dirumah Sdr. Nadirsyah,didalam getah karet tersebut terdapat geth karetyang tertuliskan CT, kode CT tersebut adalahtanda bahwa getah karet tersebut dari arealperkebunan karet Catur Tunggal;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi dan Sdr.

Dimana, sebelumnya parapetugas mendapatkan informasi dari masyarakat dan berdasarkan hasilpenyelidikan bahwa terdakwa diduga masih sebagai penyalah guna ataupemakai narkotika sehingga para petugas langsung melakukan penangkapandan penggeledahan badan dengan disaksikan oleh saksi KETUT MONO ARTAselaku Kelian Adat Banjar Dlod Bale Agung Desa Mendoyo Dauh TukadKecamatan Mendoyo dan ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna biru hitam.

Lalu, atas seijin terdakwa, dilakukan penggeledahan padakamar tidur terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KETUT MONO ARTA dansaksi GEDE WWAYA yang merupakan teman terdakwa dan ditemukan barang barang antara lain :a.

Lalu, atas seijin terdakwa, dilakukan penggeledahan padakamar tidur terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KETUT MONO ARTA dansaksi GEDE WWAYA yang merupakan teman terdakwa dan ditemukan barangbarang antara lain : a.

Lalu, atas seijin terdakwa, dilakukan penggeledahanpada kamar tidur terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KETUT MONO ARTAdan saksi GEDE WWAYA yang merupakan teman terdakwa dan ditemukan barangbarang antara lain :a.

Pemohon:
GONO SAPTO RAHARDJO
Termohon:
1.Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Jombang
2.Kantor Jasa Penilai Publik Mushofah Mono Igfirly dan Rekan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mono bin Tendeng) dengan Pemohon II (Jumaria binti M.

Riska binti Mono;b. Aslan bin Mono;c. Adawia binti Mono;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mono bin Tendeng) denganPemohon II (Jumaria binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mono bin Tendeng) denganPemohon II (Jumaria binti M.

, Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di Jalan Mitra Praja, RT.24,RW.5, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,berukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelah timur dari utaraditarik ke selatan 92 meter, kKemudian belok ke arah barat 20 meter, kKemudianlurus ke arah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter, lebar sebelahselatan 30 meter, atau seluas 6.100 M, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tramisi Line Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Tanah Mono

terdapat ketidak sesuaian dengan fakta persidangansewaktu dilakukan Pemeriksaan Setempat.Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali,jelaslah bahwa objek sengketa yang ditunjuk oleh Penggugat bukan hanya ukuranyang tidak sesuai namun juga letak/posisi batas tanahnya, yakni bagian sebelahbarat.Bahwa pada batas sebelah Barat Penggugat/Pembanding menyebutkan (baikdalam posita gugatannya angka 1 maupun pada bukti surat bertanda P.3.) sebelahbarat berbatas dengan Tanah Mono

HS, sekarang Hj.Rabiatul Adawiyah,sedangkan pada waktu dilakukan Pemeriksaan Setempat Penggugat/Pembandingmenyatakan terdapat jalan dengan lebar 5 meter pada bagian sebelah barat yangberdampingan dengan Tanah Mono HS, sekarang Hj.Rabiatul Adawiyah,berdasarkan hal tersebut maka akan tergambar sket tanah sebagai berikut :Lampiran 1.Bahwa fakta persidangan sewaktu dilakukan Pemeriksaan Setempat tersebut tidakterdapat adanya jalan selebar 5 meter sebagaimana dinyatakan olehPembanding/Penggugat pada

Sebelah selatan : Jalan. sebelah barat : Tanah Mono HS, sekarang Hj.

Sebelah Barat dengan Mono HS.

SALAM Als SALAM Bin SAHARUDDIN bersamasama bermufakat jahat dengan Jumono Als Mono Bin Arifin dan berkas terpisahpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Parkiran Hotel SerojaJalan Bunga Seroja Kel. Lahundape Kec.

Salam menyuruh pergidiperwakilan Bus Cahaya Ujung Kota lama Kendari mengambil kiriman,kemudian terdakwa tlon saksi JJMONO Als MONO untuk menjemput di kostMataiwoi, setelah datang saksi Jumono menjumput terdakwa dirumah kostmenggunakan mobil Agya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasamapergi mengecek kiriman paket diperwakilan Bus Cahaya Ujung di Kotalama, setelah terdakwa Abd.

Salam telepon saksi JUMONO Als MONO untukmenjemput terdakwa dirumah kost 11. Laute Kota Kendari, setelah saksiJumono datang menjumput terdakwa dirumah kost menggunakan mobilAgya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasama pergi diperwakilan BusCahaya Ujung, setelah didepan Perwakilan Cahaya Ujung sebelah dipinggirjalan raya saksi Jumono parkir mobil lalu terdakwa Abd.

Salam telepon saksi JUMONO Als MONO untukmenjemput terdakwa dirumah kost 31. Laute Kota Kendari, setelah saksiJumono datang menjumput terdakwa dirumah kost menggunakan mobilAgya warna hitam DT.1213 PE, lalu bersamasama pergi diperwakilan BusCahaya Ujung, setelah didepan Perwakilan Cahaya Ujung sebelah dipinggirjalan raya saksi Jumono parkir mobil lalu terdakwa Abd.

Karena saksi KASIM bin SUJATMA tidakmengetahui hal tersebut, lalu saksi pulang bersamasamaSaudara MONO ke rumahnya.

Adanya pertemuan antara para Terdakwa denganRatam bin Sujatma, Warka alias Eko bin Subari, Mono,dan Pipin di warung Terdakwa II. Fakta ini berdasarkanketerangan Terdakwa , Terdakwa II, saksi Ratam binSujatma, Warka alias Eko bin Subari, dan keteranganHal. 28 dari 26 hal. Put. No.131K/Pid/2011saksi Riki Sanjaya ;b.

Pertemuan antara Terdakwa , Terdakwa II, Ratam binSujatma, Warka alias Eko bin Subari, Mono dan Pipin diwarung Terdakwa II membicarakan korban Saijan aliasljan yang mencuri STNK dan BPKB milik Kasim aliasSujatma. Fakta ini berdasarkan keterangan Terdakwa Il,saksi Riki Sanjaya, Terdakwa . saksi Ratam, saksiWarka alias Eko bin Subari ;a.

Kemudian muncul ide mencari korban Saijan aliasljan dari saksi Ratam bin Sujatma, yang disetujuiTerdakwa , Terdakwa II, Warka alias Eko bin Subari,Mono dan Pipin berdasarkan keterangan Terdakwa Il,Terdakwa I! serta Warka alias Eko bin Subari, dansaksi Ratam bin Sujatma ;d.

Maksud Terdakwa , Terdakwa II, Ratam bin Sujatma,Warka alias Eko bin Subari, Mono dan Pipin, menurutketerangan Terdakwa II adalah untuk memberi pelajaransaja, dan akan dibawa ke desa, sedangkan menurutketerangan Terdakwa II mau mengamankan korban Saijanalias lIjan dan dibawa ke desa. Kemudian mereka secarabersamasama mencari korban Saijan alias ljan ;e.

Karena sesuai putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadap TerdakwaSUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO yang merupakansatu penangkapan dengan Terdakwa SUPRAPTO pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 17.30 wib dirumah Terdakwa Terdakwa SUWINDIRA,hanya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dan dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun (outusan terlampir

Alias Mono karena melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa pada saat saksi Ratno Timur, saksi Wahyu Ari Permana, saksi MuslimBuchari, saksi Chandra Permana dan saksi Viet Pardede melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra danWahyu Mardani Alias Mono yang mana ketika dilakukan pemeriksaanHalaman 9 dari15 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2020/PT MDNdibawah tempat tidur yang ada didalam rumah Suwindra ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) Kaca Pirex sisa pakai Shabu dan 1 (satu

) Set Bong ataualat hisap shabu, Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra dan WahyuMardani Alias Mono mengakui sisa shabu yang ada pipa kaca pirex tersebutadalah miliknya ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suprapto shabu tersebutdiperolehnya dari Suwindra dan berdasarkan keterangan Suwindra shabutersebut diperolehnya dari Ojos (dpo); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang yangdiperiksa milikterdakwa SUPRAPTO benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dimana saatpenangkapan terhadap Terdakwa SUPRAPTO bersama dengan SUWINDIRAdan WAHYU MARDANI ALIAS MONO, dibawah tempat tidur yang ada didalamrumah

Oleh karena itu perbuatan Terdakwa atas perkara a quo harusdipersalahan berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum LebihSubsidair.Bahwa sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadapTerdakwa SUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO hanyadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

MONO Bin NIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan , sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara.3.

MONO Bin NIMAN;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

MONO Bin NIMAN pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMei 2018 bertempat di PT. Perusahaan Sicepat Exprest yang berlamat di KomplekTaman permata Cibinong Blok B3 No.11 Kel. Ciriung Kec. Cibinonog Kab.

Mono Bin Niman sebagaisubjek hukum dapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatanya sertaakibat dari perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

MONO BinNIMAN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebihdahulu disampaikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT Sicepat ExpressHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

ERICO PINTO :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh' melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

OBAJA NAKMOFA :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh melakukan adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

MARTINUS MADO MASAN ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

RICHARD MATUTINA TUKAN :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah MOSES MONO RIWUsedangkan yang menyuruh' melakukan = adalah DANCEARIANTO LOBO ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.30 witabertempat di Jl. Eltari Il Kel.

Kayu Putih.Bahwa korban MOSES MONO RIWU meninggal dunia tanggal 26Januari 2011 jam 04.15 wita setelah sempat menjalaniperawatan di RSUD Prof. Dr. W.Z.

Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011612080039, tanggal 13 Desember2018 dengan kepala keluarga atas nama Mono Kusmunadi, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/01/III/2018 atas nama MonoKusmunadi dan Rini Dwi Hastuti tanggal 01 Maret 2018, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1905LU121220180006 atas namaSheza Archan Almahyra tertanggal 13 Desember 2018, diberi tanda P.4;5.

Rini Pratiwi Sari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalah SaudaraKandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mono Kusmunad, S.AP padatanggal 01 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengubah nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran AnakPemohon dari Sheza Archan Almahyra menjadi

Linda Anggeraini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalah teman dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mono Kusmunad, S.AP padatanggal 01 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengubah nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran AnakPemohon dari Sheza Archan Almahyra menjadi Sheza

dahulu Hakimakan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Mentok berwenang untukmengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon menyebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mentok oleh karena ituPengadilan Negeri Mentok berwenang untuk mengadili Permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanPemohon telah menikah dengan Mono

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326090208070634 atas nama KepalaKeluarga MONO, tanggal 19122016 telah dicocokkan sesuai aslinya,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup sehinggadapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

Saksi BUNYAMIN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakde daripemohon; Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon mempunyai seorang anak bernamaAbdul Rafi Adeansyah lahir di Pekalongan pada tanggal 05 Mei 2008; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan

Saksi SURIP WIDODO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO;Halaman 3 dari 8 Penetapan NO.317/Pdt.P/2020/PN Pkl Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon mempunyai seorang anak bernamaAbdul Rafi Adeansyah lahir di Pekalongan pada tanggal 05 Mei 2008

mengganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon yaitu dari nama Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdulRafi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan setelah memeriksabuktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.0O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUL ANWAR bin LASTIM) dengan Pemohon II (RATNA DEWI MONO ARFA binti AHMAD MONO ARFA) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2021 di wilayah KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang ;

4.

Pemohon:
IMAM KUSWARDAYAN, S.Kom.MT
Termohon:
1.Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Jombang
2.Kantor Jasa Penilai Publik Mushofah Mono Igfirly dan Rekan

ADIH ANGGARA als MONO bin DUDUH bersalahmelakukan tindak pidana Secara tapa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau) menyerahkan Narkotika Golongan 1, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pidana Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika =;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . SAMSU alsMEE bin TARMIDI dan terdakwa II.

ADIH ANGGARA als MONO bin DUDUHdibebani masing masing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan terdakwa IIsecara liSan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmeringankan hukumannya karena mereka merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ; Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisanatas pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, serta duplik para terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya

ADIH ANGGARA als MONO bin DUDUHHal 5 dari 23 Put.No.245/Pid.B/2010/PN.Cbd.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1)ke 1 KUHP. ;SubsidairBahwa mereka terdakwa . SAMSUL als MEE bin TARMIDIdan terdakwa II.

ADIH ANGGARA als MONO bin DUDU secarabersamasama atau bertidak sendiri sendiri, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,tapa hak atau melawan hokum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan yang mana perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekira pukul 03.00 wib ketika

Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus~ kertas koran didalamkantong kresek hitam, setelah ditimbangberikut bungkusnya seberat +10 gram ;Hal 21 dari 23 Put.No.245/Pid.B/2010/PN.Cbd.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda mootor merk HondaVario warna hitam No.Pol : F3102 VB,berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa IlADIH ANGGARA als ANGGARA als MONO bin DUDUH ;5.

PUTUSANNomor 3384/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Vivian Karlina binti Maman Gondo Mono, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perum.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Husni Syaputra binRohman, AR) terhadap Penggugat (Desi Vivian Karlina binti MamanGondo Mono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung, dan KantorHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3384/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Maman Gondo Mono bin Julkarnaen, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang dan di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2013 di wilayah Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus Provinsi Lampung;e Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan

Muhamad Erlangga bin Maman Gondo Mono, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang dan di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang telah menikah;e Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Perum.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni Syaputra binRohman, AR) terhadap Penggugat (Desi Vivian Karlina binti MamanGondo Mono) ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Juli 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Banjar Jaya, Jorong Sukorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada Imam Khatib karena ayah kandung Pemohon II tinggal diJawa dan disaksikan oleh Tri Mono dan Ayub dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Teri Mono bin Marul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumah orangHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALUtua Pemohon II di Bandar Jaya, Jorong Sukorejo

, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Imam Khatib karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri (Teri Mono) dan Ayub; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat

hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumah orangtua Pemohon II di Bandar Jaya, Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Imam Khatib karena ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Teri Mono

in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/poengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20Juli 2016 di Banjar Jaya, Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Imam Khatib dan disaksikanoleh Tri Mono

., di Lhokseumawe dengan Nomor 840/L/2011(mono), Penggugat secara sepihak membuka rekening sendiri untukpekerjaan tersebut tanoa sepengetahuan Tergugat dan Tergugat barumengetahuinya setelah di beritahu oleh pihak PT.BANK MANDIRILhokseumawe, sejak saat itulan Kuasa yang Tergugat berikan kepadaPenggugat Tergugat cabut secara lisan, dan kemudian pada tanggal06 bulan April tahun dua ribu lima belas (06042015), Kuasa Tergugat kepada Penggugat resmi dan secara tertulis Tergugat cabut, dimanaPencabutan

Tentang Surat Kuasa Direksi Nomor 039/L/2011 (mono):a) Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan 2 dalamgugatannya menyebutkan Penggugat adalan Selaku KuasaDireksi PT. Raja Syahnan untuk bertindak mewakili Tergugat guna melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai MukimPinto Batee Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya KecamatanPeudada Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 Perusahaan Penggugat Rekonvensimelakukan kemitraan dengan Tergugat Rekonvensi (orangperseorangan) dalam bentuk Perjanjian Kerja Sama untuk membantusecara bersamasama melakukan pekerjaan a quo kepada TergugatRekonvensi yang dibuat secara dibawah tangan dengan dilihat dandisahkan dihadapan Notaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe dengan nomor840/L/2011 (mono). (bukti P4);.

Menyatakan Perjanjian Kerja Sama dibawah nomor 840/L/12011(mono) dengan Munawar Yunus selaku Kuasa Direksi dibawahHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT BNANomor 839/L/2011 (mono) yang dilegalisaksikan oleh Notaris Taufik,S.H., di Lhokseumawe, adalah sah dan mengikat secara hukumbagi Tergugat (PT. Raja Syahnan);.

Menyatakan Klausul Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 atau SuratKuasa Direksi dibawah nomor (mono 839/L/2011) yang dibuat olehNotaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011tentang hakhak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangberbunyi membuka rekening khusus untuk pelaksanaan pekerjaantersebut adalah bertentangan dengan Perjanjian Kerja Samadibawah nomor 840/L/2011yang dibuat oleh Notaris Taufik, S.H., diLhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011;.

kepadaNegara.Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari PenasehatHukum terdakwa dan terdakwa yang diajukan secara lisan yang masingmasing tetappada replik maupun dupliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa M.YOGI FADLY,SE, pada hari Jumat tanggal 13 Juli2012 sekira jam 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman rumah makan Ayam Bakar Mas Mono

MARKUSSADRIAN alias ALEX yang sedang menunggu di rumah makan AyamBakar Mas Mono Jl.Cipinang Jaya Kel.Cipinang Besar Utara Kec.JatinegaraJakarta Timur Rutan.Bahwa beberapa saat setelah sdr MARKUS SADRIAN alias ALEXmenyerahkan barang tersebut kepada terdakwa M.

TAS YURI, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu soal penangkapan terdakwa yang terjadi pada hari Jumat,tanggal 13 Juli 2012 di halaman rumah makan ayam bakar mas mono cipinang ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama brigadir BudiPurwanto ;Bahwa penangkapan dilakukan atas dasar informasi ;Bahwa saksi bersama rekannya ada menangkap sebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa yang menjadi target adalah Alex, sedangkan terdakwa menjadi targetdalam

untuk bertemu dengan saksi Aleks ;Bahwa benar setelah sampai di rumah makan ayam bakar Mas Mono, terdakwadengan mempergunakan sepeda motornya Honda Vario Hitam silver No.PolHal 25 dari hal 41/Putusan Pid.B/2012/PN.JKT.TIM10B.6985EUP berhenti dan turun daru sepeda motor serta bersamaan dengan itusaksi Aleks dengan membawa satu kantong plastic bersama temannya saksi IwanCandra keluar dari rumah makan ayam bakar Mas Mono menghampiri terdakwayang sedang berdiri dekat sepeda motornya, lalu setelah dekat