Ditemukan 1366 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2008 — Putus : 26-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0914/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat motion agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt. P/2013/PA Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
26 — 14
26 — 14
Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi nikah sebagai salah satu persyaratanuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, sebab apabila pelaksanaan perkawinan tersebutdibatalkan atau ditunda maka. dikhawatirkan teijadi halhal ting tidak diinginkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan. makaPemohon motion dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
Register : 16-12-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1082/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohonterjadi pisah teinpat kediaman disebabkan Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangselama 9 tahun 6 bulan dan selama itu Termchon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia;4.Bahwa Termohon selama pergi juga tidak pernah mempedulikannasib Pemohon; 3733 355555 onan5.Pemohon atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, PemohonSangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
44 — 16
44 — 16
Para a Pemohon motion iil Ketua Pemohon II (Hatyanih binti Husin) yang Satonnsian pada tanggal 12Mei 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kota Depok;3.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1484/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan beaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, motion putusan yang adilsesuai prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuab Peraditan Islam ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — Arase bin Saide
22 — 10
22 — 10
) sudah setahun mengalami menstruasi (haid),e Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Sabtu 22 Juni 2013.Bahwa calon pengantin lakilaki berumur 20 tahun sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya.Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan.Bahwa talon Pengantin Perempuan dengan calon pengantin lakilakitidak mernihki hubungan kekerabatan begitu pula tidak sesusuan.Bahwa pemohon mengennukakan bahwa is tidak akan mengajukansesuatu Tagi dan motion
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA YUGODARMINTO
14 — 0
14 — 0
untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang , untuk mengubah / membetulkan nama padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMALANG, Nomor : 41/1966, tertanggal 03031977, disitu tertulis telahlahir: HIDAJAT, INDRA JUGODARMINTO anak Lakilaki dari suamiisteri : HIDAJAT dan LIE SOEK JOE dibetulkan / diubah menjadi :INDRA YUGODARMINTO anak Lakilaki dari suami isteri : HIDAJATdan LIE SOEK JOE;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon motion
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt. P/2013/PA Skg. Tanggal 30 Juli 2013 —
43 — 11
43 — 11
Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi nikah sebagai salah satu persyaratanuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, sebab apabila pelaksanaan perkawinan tersebutdibatalkan atau ditunda maka. dikhawatirkan teijadi halhal ting tidak diinginkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan. makaPemohon motion dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
Register : 14-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 80/Pdt, G/2011./PA. Wsp Tanggal 13 April 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
berlangsung sekitar situtahun karena tergugat meninggalkan penggugat,,Bahwa saksi mengetahui bahwa selama penggugat pergi ke rumah orangtuanya selama. itu tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi mengetahui, bahwa selama penggugat berpisah dengan tergugatselama. itu pernah diupayakan. untuk rukun tetapi tidak berha.sil,Menimbang, habwa atas kesaksian dan saksisaksi tersehut di atas penggugat tidakakan mengajukan keberatannya. dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi.dan motion
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiii perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 05-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
12 — 4
12 — 4
Penggugat merasasudah tidak tahan lasi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya' Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, motion
Register : 04-08-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
bertengkarakan tetapi tidak mengetahui penyebab pertengkantn tersebut ; Bahwa akibaMya Pemohon pulang dan meninggalkan Tamohonselama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukwilcanPemohon dan Tennohon, namtm tidak berhasil dan selcarang sudahtidal( sanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadapketerangan saksisaksi, Pemohon dan Temiohonmenyatakan memboiarkarmya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap motion
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
Bondowoso berpendapat lain motion putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada han dan tangg,al persidangan yang teiah ditentukan minkmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugattidak hadir atau menyiwuh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat
Register : 17-03-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 795/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 4 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; sebagai PEMOHON:MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPER MOTION
Register : 16-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 153/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Norita binti Yahya Mohsin
Andi Reza Juliansyah
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makai Penngugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertanankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasartan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat motion kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1106/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan,tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpulbersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada berita dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan ~Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan is pada hari ini(Rabu, tanggal 22 April 2009) dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulantetap mempertahankan gugatan Penggugat dan motion
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 44
167 — 44
koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 058/Pdt, P/2014/PA Wsp Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 5
16 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yangberlaku.Tee solis hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar para pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun para pemohon tetappada pendiriannya.
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0100/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
15 — 4
15 — 4
Rainya selarna pisah tersebut, antara Pemohon deneanTermohon sudah tidak adahubarman bark. lahir maunun hathin =;5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biava yang timbulakibar perkara Berdasarkan alasanthiatil datil diatas.Pernohon merasa sudah tidak tahan Mei untuk menearskanithhidupan rurnah tangganva dengan Termohon, enanyahan motion agar Ketua Peneadilan Agama Botonegorainemeriksa dan me gadili perkara ini, selanitanyameMatulikan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Mengahulkan mhonr Pemohon
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2267/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hokum ; SUBSIDERAtau jika Majlis Hakim perpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnva (ExAequo Et Bon0)., 2n nn nnn nn nnn nner nn nner nnn nn nnn nen eee e neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil / kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan