PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 9 Maret 2015 dalam Register Nomor109/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanPerkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng tanggal 22 April2011 dan dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor181

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal22 April 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/WNVSkd/2011, tanggal 14 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Singaraja, adalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukum yang menyertainya;4.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal22 April 2011, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/WNVSkd/2011, tanggal 14 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Singaraja, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukum yang menyertainya;.

antara CHENKOK TJIOENG dengan KWEE BIE IEN yang dibuat Pegawai luar biasaCatatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Nomor 565/1948 atasnama KOK TJIOENG tanggal 2 Mei 2016 yang dibuat Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang kemudian dirubahmenjadi ADI KURISNA pada tanggal 02 Mei 2016 yang dibuat Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Malang, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor181

kependudukan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah membaiki tempat kelahirandalam Akta Kelahiran Pemohon dari Pancaoran Mas Bogor menjadi Depok ;Memberikan izin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Bogor, dan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatanuntuk memberikan catatan pinggri tentang perbaikan tempat kelahiran dariPancoran Mas Bogor, menjadi Depok didalam Akta kelahiran Nomor181

:Bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia dengan NIK6409017112670101 dan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LT120120120205, Pemohon bernama SYAMSIAH, lahir di Bone tanggal 31Desember 1967;Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lelaki bernama SYAMSUDDINpada tanggal 16 September 1984 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPenajam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 181/14/IX/1984 tanggal 17September 1984;Bahwa benar nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterimapada tanggal 29 Januari 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILIMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi TUN Surabaya Nomor181

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Februari 2013 Nomor181/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,, ALIDIN,SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Juli 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/06/V1V1996 tanggal 02 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/13/IX/1999 tanggal 21 September 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing yangbernama;Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2000;Anak II, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Juli 2004;Anak P dan T, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 2006;2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor181/45/V1I/1999 tertanggal 18 Juli 1999 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 31 tahun

Pada tanggal 08 Februari 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor181/56/11/2005 tanggal O08 Februari 2005 ;2.

Pada Tanggal 2 April 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojo Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/13/IV/2010 tanggal 02 April 2010;;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.

Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Nomor Telepon 085272787529, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.NtnTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai sebagaimana suratgugatannya tertanggal 06 September 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor181

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Ntn yang telah dibacakan oleh Hakim di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari berkas perkara banding a quo yang terdiri dari beritaacara pemeriksaan persidangan, suratsurat dari kedua belah pihak yangberperkara, Keterangan Tambahan dan Surat Kuasa dari Terbandingsemula Tergugat, suratsurat lain serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 15 November 2017 Nomor181

Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan dan dasar pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut adalah sudah tepat dan benarserta dapat disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat banding, oleh karena itupertimbangan tersebut diambil alin sebagai alasan dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 15 November 2017 Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 06 September 1981 di rumah orangtua Tergugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor181/28.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Sbh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan perkara Register Nomor181/Pdt.G/2011/PAPst., tanggal 10 Oktober 2011,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2011 Miladiyah, bersamaan dengantanggal 20 Zulhijjah 1482 Hijriyah, oleh kami Drs.Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Dra.

., ParaAdvokat/Pengacara yang berkantor pada Law Firm"Handiwiyanto & Associates beralamat di JalanSeruni No. 53 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gskdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik Nomor181/SK/V1/2019/PN Gs tanggal 25 Juni 2019 sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca laporan Mediator tanggal

M E N G A D I L I- Menyatakan, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23Maret 2017, Nomor181/Pid.Sus/2017/PN.Tjk yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI1.

Akte Perrmintaan Banding Nomor 12/Akta.Pid/2017/PN.Tjk yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 27Maret 2017,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor181/Pid.Sus/2017/PN.Tjktanggal 23Maret 2017, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017.

No. 43/Pid/2017/PT.TJK Menyatakan, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23Maret2017, Nomor181/Pid.Sus/2017/PN.Tjk yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MUKHLIS BASRI bin BASRI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki Psikotropikasebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu;2.

PNS, Kota Baubau, dahuluTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Mel awanTERBANDING umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SarjanaMuda, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kota Baubau, dahulu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi Agama tesebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Baubau nomor181