Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5539/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Pemohon dan almarhum XXXX tidak terdaftarpada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Bahwa sekarang Pemohon dan almarhum XXXX sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya ,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan MS IDI Nomor 301/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim secara ex oficio memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada KUA/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Peureulak KotaKabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun
Register : 20-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 29 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamdan sesuai pula dengan yang tercantum dalam kitab Bidayatul Mujtahid II :gas bE UL ais ypob gly glelulArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik, apabila Terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nonmor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
25 — 20
Penetapan No.103/Padt.P/2020/PA.BrkMajelis Hakim secara ex oficio memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il agar melaporkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 589 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
thalibin juz TV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut : Artinya : Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidakmampuan suamimemenuhi hak isterinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau isteri tidak menjaga kehormatannya atau burukakhlaknya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang No 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No3 tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang No 50 tahun 2009, makamajelis secara ex oficio
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 7 Mei 2019 — Ardaniah Ni Luh Ardani Binti I Nyoman Rupa
X
Supriadi Bin Muhammad Afandi
40 — 22
40 — 22
Nomor 0019/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 158, 159 dan 160Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Pembanding tersebut diajukantidak bersamasama pada saat memberikan jawaban, namun sebagaisidang ulangan Majelis Hakim Banding secara ex oficio dapatmempertimbangkannya, sehingga Majelis Hakim Banding menyetujuituntutan Terbanding tersebut dengan membebankan kepada Terbandingberupa: a
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1246/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
: Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;* pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ; Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;dengan berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis menetapkan memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;Menimbang bahwa walaupun Termohon tidak menuntut nafkahiddah dan mutah, akan tetapi Pengadilan Agama dalam hal ini MajelisHakim yang menangani perkara ini memilki kewenangan (ex oficio
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;8Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admisirasi maka secara Ex Oficio
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5535/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
serta peraturan perundanganyang berlaku, akan tetapi perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tidakterdaftar pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Pemohon patutditerima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama xxx, agar dapat menikah dengan xxx,dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio
Putus : 12-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon pada tingkat banding, telah menyalahiPasal 157 ayat (2) R.Bg/132 a ayat (2) HIR, karena seharusnya gugatanbalik/rekonvensi diajukan pada proses sidang pemeriksaan pada tingkatpertama, oleh karena tambahan pemeriksaan yang dimintakan dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Mataram berkaitan dengankelengkapan berita acara, bukan pemeriksaan perkara baru, dengandemikian gugatan rekonvensi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0865/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 30 Januari 2012 — perdata
pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
Oficio mewajibkanPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : mutah yang disetarakandengan nafkah selama tahun sebesar . 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah) sedang Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Menimbang, bahwa perkara cerai talak adalah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 690/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kKepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 674/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 682/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tjt Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
DESMAYERTRI
73 — 28
DESMAYERTRI
73 — 28
RI Tahun 2007 halaman 47 menegaskanPermohoanan yang dilarang diantaranya adalah Permohonan menetapkan statuskepemilikan atas suatu benda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak .status kepemilikan suatu benda di ajukan dalam bentuk gugatan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Petitum Pemohon tersebut,maka secara implisit petitum Permohonan Pemohon tersebut merupakan bentukdari pernyataan suatu kepemilikan seseorang ;Menimbang, bahwa walaupun demikian Hakim dalam persidangan ini,secara ex oficio
Upload : 07-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt. G/2012/PA. FF 12 — 9
Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa diantara dua orang saksi tersebut ternyata saksi keduatidak mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dan termohon sehingga secaramateril tidak memiliki nilai pembuktian oleh karena itu keterangannya harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu saksi yang memenuhi syaratsebagai saksi maka berlaku ketentuan Unus Testis Nullus Testis (satu saksi bukansaksi) dan oleh majelis hakim baru dianggap sebagai saksi awal oleh karena itu secaraex oficio
Register : 28-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dari Al'Qur'an surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;oals arow all ylo MbII Igo 55 wleArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui ;Menimbang bahwa dalam perkara ini permohonan talak, maka Majelis Hakim secaraex oficio menetapkan agar Pemohon membayar kepada