Sebenarnya saksi sudah pernah ikut mendamaikan Pemohondengan Termohon kalaupun damai hanya sebentar setelah itupecah lagi;Dalam hal pernikahan Pemohon dengan Termohon, setahu saksimemang sudah dilaksanakan secara syariat islam dengan meliputisemua Syarat dan rukun;Halaman 7 dari 13Putusan No.84/Pdt.G/2012/MSLsme Keyakinan saksi seperyi itu, melihat keadaan dan kenyataanselama bertahuntahun, tidak ada masyarakat yang komplain ataspernikahan Pemohon dengan Termohon;e Pada hal dilingkungan itu masyarakat peka

maupun publik (masyarakat padaIAL Ye) jean it tinier iatrcieein ieeeBahwa Labuan Bajo merupakan salah satu tujuan wisata baik lokalmaupun asing dan seiring dengan semakin banyaknya pencurian diLabuan Bajo dikhawatirkan akan berpengaruh pada para wisatawanuntuk melakukan kunjungan wisata di Labuan Bajo, sehinggadengan potensi wisata tersebut perlu pertimbangan dan perhatiankhusus dari aparat penegak hukum untuk melindungi kepentinganmasyarakat khususnya di Labuan Bajo serta diharapkan Masyarakatakan peka

Menimbang, bahwa saksi Jatner Sinaga lebih lanjut menerangkanbahwasanya oleh karena permohonan perpanjangan penahanan ditolakHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tot.Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi maka saksi mengeluarkan surat pengeluaranpenahanan atas diri Pemohon dan membuat berita acara pengeluaran tahanantertanggal 20 Nopember 2017 dan selanjutnya sejak tanggal 21 Nopember2017 dilakukan kegiatan rehabilitasi dan pada tanggal 5 Desember 2017tersangka dibawa Rehabilitasi ke PERKUMPULAN PEKA

di Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahsuriani Saragih,saksi Siti Rizky Al Qoriah dan saksi Muhammad Awaluddin Damanik bahwaterhadap tersangka Anwar Alias Angek sejak tanggal 21 Nopember 2017, saksisaksi telah melakukan kegiatan prose rehabilitasi diantaranya prosesdetoksifikasi yaitu menghilangkan racun akibat narkotika dari dalam tubuh danpada tanggal 5 Desember 2017 Pemohon diantar untuk direhabilitasi kePERKUMPULAN PEKA Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

tahapantahapan kegiatan proses rehabilitasi terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Hakimberkesimpulan sejak permohonon perpanjangan penahanan ditolak olehKejaksaan Negeri Tebing Tinggi, status Pemohon tidak lagi berada dalamtahanan walaupun faktanya Pemohon masih ditempatkan/berada di KantorBNN Kota Tebing Tinggi akan tetapi keberadaan Pemohon tersebut adalahdalam rangka kegiatan proses rehabilitasi terhadap Pemohon dabn faktanyasaat ini Pemohon masih berada di PERKUMPULAN PEKA

Putusan No.60/Pdt.G/2021/PTA.Pbrlebin lapang dan bijak dalam bersikap karena JIWA, PERASAAN sertaEMOSI anak sangat peka dan sensitive ;Bahwa persoalan Hak Asuh Anak sama sekali bukan masalah kalahmenang antara Penggugat/Terbanding selaku ibu dengan Tergugat/Pembanding selaku ayah, akan tetapi sematamata untuk kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child) yang tidak boleh diciderai,artinya apapun tindakan dan keputusan yang diambil berkenaan dengananak, maka kepentingan terbaik bagi

Banjarmasin mempertimbangkan sebagai berikut:OBahwa BBM dewasa ini dalam kehidupan masyarakat adalahmerupakan salah satu kebutuhan dasar manusia, sebab dalamkehidupan manusia sekarang ini sangat tergantung akan energi olehkarenanya pasokan dan peredarannya haruslah lancar, utamanya BBMbersubsidi yang diperuntukkan bagi masyarakat kurang mampu, dantidak dibenarkan adanya tindakantindakan yang menguntungkan dirisendiri, pelanggaran terhadap kelancaran pasokan dan peredaranBBM bersubisidi ini sangat peka

Parkinsonisme,gangguan = exstras pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra~s pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelinaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

gangguan = exstra~s pyramidal karena obat (kecuallitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

sepotong kayu untuk memukul motor tersebut;e Bahwa barangbarang yang dirusak massa saat itu adalahkursi sofa, kursi plastic 1 (satu) stell, panic, kuwali,piringpiring dan alatalat motor yang sementara beradadidalam lemari kas ; eee rere ee eee Bahwa barangbarang yang dibakar massa saat itu adalahmobil hartop, rumah milik janda AU KORITELU dan kayu untukplafon sebanyak 10 (sepuluh) kubik dan yang dirusakan olehmassa yakni 2 (dua) unit mobil XENIA dan Suzuki, 2 (dua)unit mesin JONSON merk YAMAHA 25 Peka

dan 8 peka, 1 buahsplit almunium dan yang dijarah 70 ekor ayam ; e Bahwa nilai kerugian saksi kurang lebih 1 (satu) miliar ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak tahu ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22 ern cence cere rr en ee ee ee eee eee eeee1.

Nikodemus Sukirno telah mendalilkan bahwa dirinya dihadapan hukumadalah mewakili LSM Pusoko berdasarkan Surat Keputusan Persetujuan LSMPUSOKO/SK001/III/2018 telah mendapatkan persetujuan dari pengurus;Menimbang, bahwa untuk keperluan mengajukan permohonan PraPeradilan ini, Pemohon Nikodemus Sukirno telah memberikan Kuasa KhususHalaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KIntertanggal 21 September 2018 kepada H.ARIF SAHUDI,SH.MH, dkk dariPerkumpulan Bantuan Hukum Peduli Keadilan (PEKA

perkara a quo Nikodemus Sukirno sebagaiPemohon yang bertindak untuk dan atas nama LSM PUSOKO tersebut untuktercapainya kepastian hukum harus lebih dahulu mendapat persetujuan daripengurus, hal mana dalam bentuk pelimpahan mewakili lembaga harusditunjukkan dalam bukti berupa surat persetujuan/pelimpahan wewenang daripengurus dan selanjutnya berdasarkan surat persetujuan tersebut NikodemusSukirno memberikan kuasa khusus kepada H.ARIF SAHUDI,SH.MH, dkk dariPerkumpulan Bantuan Hukum Peduli Keadilan (PEKA

) atau para pengurus LSMPUSOKO secara langsung memberikan kuasa khusus kepada H.ARIFSAHUDI,SH.MH, dkk dari Perkumpulan Bantuan Hukum Peduli Keadilan (PEKA)untuk mengajukan permohonan praperadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktibahwa kedudukan Tuan Nikodemus Sukirno sebagai pengurus yang mewakilibertindak untuk dan atas nama LSM PUSOKO dengan Surat Kuasa Khususkepada H.ARIF SAHUDI.SH.MH.

,dkk Perkumpulan Bantuan Hukum PedulliKeadilan (PEKA) untuk mengajukan Permohonan Pra Peradilan terhadapHalaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KInPemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq.

ditemukan fakta telfalg telahterpenuhinya rukun (unsur) pernikahan antara Pemohon dengan PenehorllSeedan tidak terdapat mahram alnikah, baik untuk sementara atau selamalamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon, diperoleh fakta selama ini tidak ada masyarakatyang resah dan menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, disamping itu dari pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang; bahwa komunitas masyarakat Indonesia pada umumnyasangat peka

Tergugat tidak peka terhadap apa yang terjadi dalam rumah tangga danmengandalkan Penggugat untuk menyelesaikannya, seperti Penggugatyang harus membetulkan atap yang rusak padahal Tergugat tidakmemiliki kesibukan hanya bermain game di telefon genggam.* Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dan selalu diambil Kembali nafkah yang diberikan dan hanya menyisakansedikit untuk Penguggat, sehingga Penggugat mengandalkan uangsimpanan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Tergugat kurang peduli dan kurang peka kepada Penggugatdan terhadap keadaan serta kebutuhan rumah tangga, danketika Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugatmarah;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihnan secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugatberpisah dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 11 (sebelas) hari dan sejaksaat itu

Bahwa mengenai penyerahan bidang tanah Pengi Belioleh Felix Woi kepada Nikolaus Nuwa pada tahun1960 dilakukan secara adat Nagekeo denganmengangkat sumpah dalam bahasa adat mengatakanPata Negha Peka Mena Seru Negha Rebu Rale, TiMona Wiki Pati Mona Lai yang berarti suatukesepakatan tidak dapat dimentahkan kembali, tanahyang telah diberikan tidak dapat diambil kembali, makajelasnya gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi Semuanya adalah hasil rekayasa dan palsu;8.

bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 93 ayat (2) UU No. 31 Tahun 2004, tentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa judex facti / Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan lamanya pidanasama sekali tidak mempertimbangkan tentang akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa, baik itu terhadap kerugian negara dari hasil laut,maupun ekosistemnya, serta kesinambungan pembangunan perikanannasional, sehingga judex facti / Pengadilan Tinggi yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri tidak peka

Tidak peka terhadap rasa keadilan masyarakat dan tidak mempertimbangkanefek jera bagi pelaku ///legal fishing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum serta membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 228/PID/2009/PT.R. tanggal 16Juli 2009 yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor: 83/Pid.B/2009/PN.TPLRNI. tanggal 20

Tergugat kurang peka dan kurang bertanggunagjawab terhadapkeluarga.D. Tergugat tidak bisa melakukan hubungan biologis denganPenggugat.E. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin lama semakin memuncak yaitu kuranglebih pada akhir tahun 2018, pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatsedang terlibat pertengkaran, karena Tergugat terindikasi melakukanperselingkuhan lagi, dalam hal ini Penggugat mengetahui dari sikapsikapTergugat yang dirasa aneh dan tidak seperti biasanya, Penggugat sebagaiseorang wanita tentunya peka dengan hal ini dan kemudian PenggugatHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 5260/Pdt.G/2019/PA.Sby.berupaya

dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM36/Epp.2/Sei.Rph/02/2017, tertanggal 8 Pebruari 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut : PertamaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana AtauKeduaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHPidana AtauKetigaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka Kec.Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di dalam mobil suzuki ApV warna hitam

adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana Putusan Nomor 101 /Pid.B /2017 /PN.TbtHalaman 10 dari 35AtauEmpatBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Baliwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan:1) Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalakeluarga.yang baik, dengan bekerja hanya seadanya saja tanpa mauberusaha lebih:2) Tergugat ku'rang peka dan perhatian terhadap keluarga:3) Tergugat tidak bisa menjadi Pemimpin yang baik sebagaimanaseorang suami dan ayah:4) Ketika sehabis bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalupulang kerumah orangtuanya tanpa memikirkan anak dan istri;Halaman

Tergugat kurang peka dalam menghadapi masalah dan kurang pekaterhadap situasi dan kondisi yang dihadapi keluarga bahkan cenderungmembiarkannya begitu Saja ;d. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;4.

saksamakepada terdakwa pada tanggal 15 September 2016;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara untuk terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20September 2016 dengan Nomor W4.U6/1675/HN.01.10/IX/2016, difaanakepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi ke wy.yang layak serta cukup untuk mempelajari berkas per a diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai sejak =p eptember2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016a.sebelum perkaratersebut dikirim kePengadilan Tinggi Peka